Μήμπως αυτό δεν είναι ο ΘΕΟΣ;;;
Κάποτε ρώτησαν κάποιο σοφό τι είναι γι'αυτόν ο Θεός και εκείνος απάντησε:

Ο Θεός είναι η Μεγάλη Σιωπή του Απείρου!!! 'Ολος ο κόσμος μιλάει γι'Αυτόν και εξ'ονόματος Του, αλλά τίποτα απο αυτά που λένε δεν τον αντιπροσωπεύει τόσο καλά, όσο η ΣΙΩΠΗ ΤΟΥ και η ΑΙΩΝΙΑ ΓΑΛΗΝΗ ΤΟΥ.
Φανερώνεται απο τους νόμους Του και μέσα απο νόμους που ΠΟΤΕ δε μεταβάλονται.
Είναι αδιάλακτος, γιατί ποτέ δε θυμώνει.
Δε μπορεί να συγχωρεί, γιατί ποτέ δεν εκδικείται.
Ο νόμος Του είναι αυστηρός, αναγκαίος, δε μπορεί να είναι διαφορετικός απ'οτι είναι, έχοντας υπόψιν τα φαινόμενα της ύπαρξης και της ζωής. Το ΟΝ λοιπόν υπάρχει και για να καθορίσουμε ένα αίτιο, είναι ανόφελο να φανταστούμε ένα άλλο ΟΝ!!! Αλλά πρέπει να του αναγνωρίσουμε ένα λόγο ύπαρξης, και αυτόν το λόγο είναι που αποκαλούμε ΘΕΟ.
Ο Θεός είναι το Πνεύμα και όσοι τον λατρεύουν, οφείλουν να τον λατρεύουν μέσα στο Πνεύμα και μέσα στην Αλήθεια.

Μια κοινωνία που ΑΠΟΚΟΠΤΕΙ ένα μέλος του σώματος που την συντελέι, είναι μια κοινωνία που πάσχει απο γάγγραινα!!! Η ανθρωπότητα όμως που είναι ΑΘΑΝΑΤΗ! δε πρέπει να παραδεχθεί τέτοια απόρριψη. Αν ο Θεός είναι η αληθηνή ζωή του μεγάλου σώματος της Ανθρωπότητας, και εάν η πλειονότητα των ανθρώπων θα μπορούσε να είχε καταδικασθεί, ΤΟΤΕ σχεδόν σιγούρα θα μπορούσαμε να πούμε ότι ο Θεός είναι η ΙΔΙΑ η ΚΟΛΑΣΗ!!!
Αν έστω και ΕΝΑΣ μόνον άνθρωπός θα μπορούσε να καταδικασθεί και να απορριφθεί ΧΩΡΙΣ ελπίδα, ΤΟΤΕ η λύτρωση θα ήταν ένα ΨΕΜΑ και η όλη δημιουργία, μια τερατώδες ΑΔΙΚΙΑ.
Ας κάνουμε λοιπόν στους άλλους, ΟΧΙ αυτό που ΘΑ ΘΕΛΑΜΕ να κάνουν οι άλλοι σε εμάς,ΑΛΛΑ εκείνο που ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΘΕΛΟΥΜΕ ΝΑ ΜΑΣ ΚΑΝΟΥΝ, και να μή κάνουμε στούς άλλους αυτό που θα ήταν άδικο να μας ανταποδώσουν εκέινοι.
Αλλά με τι τρόπο θα μπορούσαμε να το πετύχουμε αυτό;;; Κατα τη γνώμη μου χρειάζεται ΑΚΕΡΑΙΑ ΗΘΙΚΗ, η οποία θα εμφανιστεί ΜΟΝΑΧΑ όταν η ΑΝΘΡΩΠΟΤΗΤΑ καθοδηγήται απο τη ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ και η ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ να συγκρατήται απο την ΑΝΘΡΩΠΟΤΗΤΑ.
Ο Θεός δε ρίχνει κανεναν στη κολαση η οποία ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ.
ΟΜΩΣ... εμείς οι άνθρωποι, ΟΙ ΙΔΙΟΙ, μπορούμε να οδηγηθούμε σε αυτήν (την κολαση) ΜΟΝΟΙ ΜΑΣ, ΕΛΕΥΘΕΡΑ, ΟΡΙΣΤΙΚΑ ΚΑΙ ΜΕ ΔΙΚΗ ΜΑΣ ΕΠΙΛΟΓΗ

Ο πρώτος που τέθηκε σε αυτή την ίδια τη κόλαση, ήταν ο ΣΑΤΑΝΑΣ με τον ίδιο ακριβώς τρόπο που και ο άνθρωπος μπορέι να μεταβή. Αυτός είναι (Ο ΣΑΤΑΝΑΣ) ο πλήρως, απόλυτα και χωρίς επιστροφή κολασμένος, ο οποίος είναι ένα παράλογο όν, αλλά και μια ΑΝΑΓΚΑΙΑ ΥΠΟΘΕΣΗ.
ο Σατανάς είναι η τελευταία λέξη της δημιουργίας, είναι το περιορισμένο, χειραφετειμένο απεριόριστα. 'Αμοιρε σατανά, θέλησες να γίνεις "όμοιος με το Θεό σου", του οποίου έγινες το ακριβώς αντίθετο, μιάς και ο Θεός είναι η απαραίτητη υπόθεση της Λογικής, ενώ εσύ σατανά είσαι η απαραίτητη υπόθεση του παράλογου που ΕΠΙΒΕΒΑΙΩΝΕΤΑΙ ΩΣ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ!!!
Ο Διάβολος είναι η τρέλλα που αποδίδεται στον Θεό (μιάς και αυτός ο θεός τον έφτιαξε). Ο Σατανάς δεν είναι ένα πρόσωπο, είναι ένας "τύπος" ή μιά "κατάσταση", αντίθετη προς τον "τύπο" ή τη "κατάσταση" του Θεού ΤΟΥ. Είναι μέσα στη φαντασία μας η αναγκαία αντίθεση, η τεχνιτή σκιά, που χάριν αυτής της σκιάς, αντιλαμβανόμαστε ΟΡΑΤΑ πλέον το άπειρο ΦΩΣ ΤΟΥ ΘΕΟΥ!!!
Το δόγμα της εκκλησίας καταντάει ΑΝΑΡΧΙΑ όταν λέει πώς "ο Σατανάς είναι ο κόσμος" Σε αυτή τη δήλωση η Λογική έρχεται να μας πέι: ΑΡΑ ΘΕΟΣ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ και μάταια για να αποφύγει τη λογική θα επινοούσε τα πρωτεία ενός θεού, που θα επέτρεπε στον στον Διάβολο να ατιμάζει τους ανθρώπους, και την δημιουργία!!! Μια τέτοια ανοχή, θα αποτελούσε μια ΤΕΡΑΤΩΔΗ ΣΥΝΕΝΟΧΗ και ο Θεός συνένοχος του Διαβόλου ΔΕ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ.

Αναρωτηθήκαμε ποτέ γιατί ο Αγ.Ιωάννης τον αποκαλέι "ΚΤΗΝΟΣ & ΘΗΡΙΟΝ";;; Μα γιατί η ουσία του είναι η Ανθρώπινη Κτηνοδία και Αφροσύνη
Τα "πράγματα" απο μόνα τους είναι ορθά τοποθετημένα, αν βάλουμε το ΛΕΥΚΟ επάνω στο ΜΑΥΡΟ, τότε το λευκό θα λάμψει, αν πάλι τοποθετήσουμε το ΜΑΥΡΟ επάνω στο ΛΕΥΚΟ, τότε το ΜΑΥΡΟ θα μοιάζει με τρύπα!!!
Αν τώρα ανακατέψουμε τα 2 αυτά ΑΚΡΑΙΑ ΧΡΩΜΑΤΑ το αποτέλεσμα θα είναι το ΓΚΡΙΖΟ. Υπάρχουν ΛΕΥΚΟΙ ΑΓΓΕΛΟΙ και υπάρχουν και ΜΑΥΡΟΙ ΑΓΓΕΛΟΙ. Οσο και να έψαξα, δε καταφερα να εντοπίσω τους Γκρίζους. Υπάρχουν; Αν ναι που είναι; Αν όχι, γιατί τους κατασκευάζουμε εμείς ανακατεύοντας τα χρώματα και μαζι με αυτά ΚΑΙ τις έννοιες που αντιπροσωπευουν;;;

Κέλσος

Κάνοντας τον Θεό κέντρο μας, έχουμε ένα Ον που έχει το κέντρο του παντού (δηλαδή στον καθένα μας) και την περιφέρειά του πουθενά.

Κέλσος

Η πρακτική του ΖΕΝ συνίσταται στο σπάσιμο της λογικής, του Κάμα-Μάνας. Αυτός είναι ο μεγάλος φονιάς του πραγματικού. Ο Μαθητής καλείται να σκοτώσει τον φονιά. (Ε.Π.Μπ.)

Κέλσος

Κέλσος

Κέλσος

---------------------------------------------------------------------
Ο επιστήμονας αυτός είχε πάντα μαζί του ένα αντίτυπο της "Μυστικής Δοξασίας" της Ε.Π.Μπ. και αυτό, υποτίθεται, το διέδοσε μια ανηψιά του που επισκέφτηκε μια σχολή της Θεοσοφικής Εταιρείας στην Ινδία.
---------------------------------------------------------------------

EYXARISTW

Kelso θεωρώ πως ήταν απο τις καλύτερες στιγμές σου στο esoterica. Δεν με ενδιαφέρει τί σε έκανε να επιλέξεις τον, επέτρεψέ μου την έκφραση, «αναχωρητισμό». Προσωπικώς, όπως ξέρεις και απο δημόσιες αλλά και κατ' ιδίαν συζητήσεις, το πρόβλημά μου μαζί σου ήταν ο απότομος τρόπος σου και ο τραχύς λόγος σου. Αλλά θα χαιρόμουν αν επέστρεφες ως μέλος και ξαναέδινες τέτοιες στιγμές, όπως αυτό το μεγαλειώδες θέμα

help......

For my life
Still ahead
Pity me...

...ο αγαπημενος Κελσος δεν ειχε απαντησει στο παραπανω τοπικ ...
(νοιωθω πως...δεν ειναι εδω πια...)
σημερα ανακαλυψα οτι ειχε φτιαξει παλιοτερα αυτο ...
επειδη αγνοουσα το γεγονος ενωνω τα θεματα...
+δινω εναρξη ξανα....για στον επιλογο...
(αφου ετσι εγινε και στα δυο θεματα...)

εν το παν....(εν τω παν....)

Στη νέα μας φίλη τη Steppenwolf, το ΜΟΝΟ που μπορώ να κάνω είναι να τη ρωτήσω το ΤΙ ΠΕΡΙΜΕΝΕ απο το θέμα να "καταλάβει"...
Νομίζω πώς είναι ΣΗΜΑΝΤΙΚΟ ΣΗΜΕΙΟ για εκκίνηση ενός ακόμα ΓΟΝΙΜΟΥ ΔΙΑΛΟΓΟΥ...
Θεωρώ δε πώς "κάτι" κατάλαβε, "κάτι" τη κέντρισε, ΑΛΛΙΩΣ δε θα έγραφε ΚΑΝ ότι "δε καταλάβε"...
Περιμένω νέα μας φίλη...

Καλή μου Ατμα, ακόμα ΕΔΩ είμαι...
Εχεις μια "βιασύνη" για τον ΕΠΙΛΟΓΟ...
Γιατί άραγε;;;

Φιλικά,

Κέλσος ο Φιλαλήθης

Λοιπόν, αφού διάβασα και το άλλο topic που είχε ανοίξει η Άτμα νομίζω ότι οι απορίες μου είναι οι εξής.

Αρχίζω με το προηγούμενο topic.

Λοιπόν, ξεκινάει η Άτμα και ρωτάει: "ΕΝ ΤΟ ΠΑΝ;" Αυτό αναφέρεται στο Θεό; Αν ο Θεός είναι ΕΝ ΤΟ ΠΑΝ ή αν όλες οι θρησκείες ουσιαστικά είναι ΕΝ ΤΟ ΠΑΝ, με την έννοια ότι όλες προσπαθούν να ερμηνεύσουν την ίδια αλήθεια;

quote:

---

H AΠΟΘΕΡΑΠΕΙΑ ΑΠΟ ΤΗΝ "ΠΟΡΩΣΗ"ΤΩΝ -ΙΣΜΩΝ... ΓΙΝΕΤΑΙ;

ΑΝ ΜΠΟΡΕΙΤΕ ΑΝΑΓΑΓΕΤΕ ΟΛΑ ΣΕ ΕΝΑ.
ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ ΜΠΟΡΩ /ΜΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΠΟΥΣΙΑ ΤΩΝ ΛΕΞΕΩΝ...

---

Τί περίμενα να καταλάβω...

Βασικά είμαι νέο μέλος και προσπαθώ να διαβάσω τα τα θέματα που έχουν ανοίξει. Μερικές φορές τα παίρνω με τη σειρά και άλλες φορες με κεντρίζουν οι τίτλοι. Εδώ συνέβη το δεύτερο.

Δεν περίμενα να καταλάβω κάτι συγκεκριμένο, απλά διαβάζοντας το κείμενό σου, με έβαλε σε σκέψεις. Βρήκα αντιφάσεις, έννοιες που δεν κατανοώ, σημεία όπου συμφωνώ και άλλα που διαφωνώ.

Φυσικά και κάτι με κέντρισε. Και αν κατάλαβα κάτι αυτό είναι ότι κάτι θες να πεις το οποίο δεν μπορώ να εισπράξω, αλλά επειδή μου φαίνεται ενδιαφέρον θεώρησα κρίμα απλά να το προσπεράσω. Εξάλλου όπως θα δεις και από τις ερωτήσεις μου πιο πάνω, ο Θεός, η ύπαρξή του και αυτή του Διαβόλου δεν είναι κάτι που με αφήνει αδιάφορη. Και θεωρώ ότι για να έχεις αυτή την άποψη, μάλλον θα πρέπει να έχεις απαντήσει μέσα σου για ερωτήματα παρόμοια με αυτά που σου θέτω... κάτι που εγώ ακόμα δεν έχω καταφέρει.

Γενικά πάντως βρίσκομαι εδώ, και διαβάζω αυτά που γράφονται σε μια προσπάθεια να καταλάβω εμένα, τον κόσμο, τους άλλους, το Θεό και τα σχετικά με αυτόν. Προσπαθώ να καταλάβω τί συμβαίνει γύρω μου και μέσα μου. Και δεν θέλω απλά να δεχτώ άκριτα μια από τις προσφερόμενες κοσμοθεωρίες που προσφέρουν απλόχερα οι λογείς θρησκείες και φιλοσοφίες. Θέλω αυτό που θα διαλέξω, αν καταλήξω κάπου, να είναι κάτι που το έχω ψάξει, που δεν έχει κενά και αντιφάσεις, κάτι που θα έχω επιλέξει και δεν θα μου έχει επιβληθεί.

Φιλικά, περιμένω την απάντησή σου και αυτή των άλλων φίλων.

For my life
Still ahead
Pity me...

πραγματια ενα ομορφο κειμενο με το οποιο συμφωνω !!!

Κελσο ευχομαι να εισαι καλα !!!

[ΠΕΡΙ ΠΙΣΤΗΣ - Όποιος πραγματικά έχει γνώση για κάποιο θέμα λέει «κατάλαβα». Όποιος δεν έχει γνώση λέει «πιστεύω».]

Μιλάμε για το Εν αλλά ουδείς αναρωτήθηκε από που μας προέκυψε το Δύο.
Διότι το Εν δεν αναπαράγεται (πολλαπλασιάζεται), 1x1=1, αλλά προστίθεται με τον εαυτό του παράγοντας το Δύο, 1+1=2. Γι' αυτό το 1+1=2 είναι ΑΞΙΩΜΑ(*). Από πού προέκυψε το δεύτερο Εν; Αναπόδεικτο αλλά κοινά αποδεκτό για να στηριχτεί το οικοδόμημα των μαθηματικών.
Φαντάζει στο μυαλό μου, σαν το Εν που ευρίσκεται στην κορυφή μιας αντεστραμένης πυραμίδας, στηρίζει όλη την πυραμίδα από το αξίωμα 1+1=2.
Μήπως είμαστε απλώς αξιώματα;
Ενας σοφός είχε διερωτηθεί: "Τι είναι το Δύο; Το Εν που διαχωρίστηκε, ή τα δύο απομακρυνσμένα Εν που ήρθαν κοντά;".

Υπάρχει Εν που δεν αποτελείται από μέρη;

(*)Σωστά δεν το θυμάμαι;

quote:

---

Αίολος:

Ενας σοφός είχε διερωτηθεί: "Τι είναι το Δύο; Το Εν που διαχωρίστηκε, ή τα δύο απομακρυνσμένα Εν που ήρθαν κοντά;".

---

Ας μας ορίσει το Εν, για να του πούμε τι είναι το Δυο, Τρία, Τέσσερα,....
(Γιατί με κεφαλαία)

Ubi Dubium, Ibi Libertas

Edited by - libero diegrammenos logariasmos on 12/10/2010 15:13:13

Edited by - libero diegrammenos logariasmos on 12/10/2010 15:13:53

quote:

---

quote:

---

Αίολος:

Ενας σοφός είχε διερωτηθεί: "Τι είναι το Δύο; Το Εν που διαχωρίστηκε, ή τα δύο απομακρυνσμένα Εν που ήρθαν κοντά;".

---

Ας μας ορίσει το Εν, για να του πούμε τι είναι το Δυο, Τρία, Τέσσερα,....
(Γιατί με κεφαλαία)

Ubi Dubium, Ibi Libertas

Edited by - libero diegrammenos logariasmos on 12/10/2010 15:13:13

Edited by - libero diegrammenos logariasmos on 12/10/2010 15:13:53

---

Το δελφινι αμφισβητησε τον κοσμο του γι'αυτο αναπνεει εξω απο αυτον;
Το προίον αυτης της αμφισβητησης ειναι η μπουρμπουληθρες μεσα στον κοσμο του;
Ο παραλληλισμος με τον ανθρωπο θα ηταν η νοηση;

quote:

---

Το δελφινι αμφισβητησε τον κοσμο του γι'αυτο αναπνεει εξω απο αυτον;
Το προίον αυτης της αμφισβητησης ειναι η μπουρμπουληθρες μεσα στον κοσμο του;
Ο παραλληλισμος με τον ανθρωπο θα ηταν η νοηση;

---

Πολύ πιθανόν.
Ωραία μεταφορά!

quote:

---

quote:

---

Το δελφινι αμφισβητησε τον κοσμο του γι'αυτο αναπνεει εξω απο αυτον;
Το προίον αυτης της αμφισβητησης ειναι η μπουρμπουληθρες μεσα στον κοσμο του;
Ο παραλληλισμος με τον ανθρωπο θα ηταν η νοηση;

---

Πολύ πιθανόν.
Ωραία μεταφορά!

---

Τι μετέφερε;

Ubi Dubium, Ibi Libertas

quote:

---

Τι μετέφερε;

---

Μεταφορά : η χρήση ενός όρου πλησιέστερου στην εμπειρία προκειμένου να εκφραστεί με αναλογική αντικατάσταση μια αφηρημένη έννοια χωρίς παρεμβολή κάποιου στοιχείου από το τυπικό τής γλώσσας το οποίο να εισαγάγει μια παρομοίωση.
ΠΑΠΥΡΟΣ

Την αγραμματοσύνη σου ίσως;

Edited by - Αίολος on 13/10/2010 15:56:24

quote:

---

quote:

---

Τι μετέφερε;

---

Μεταφορά : η χρήση ενός όρου πλησιέστερου στην εμπειρία προκειμένου να εκφραστεί με αναλογική αντικατάσταση μια αφηρημένη έννοια χωρίς παρεμβολή κάποιου στοιχείου από το τυπικό τής γλώσσας το οποίο να εισαγάγει μια παρομοίωση.
ΠΑΠΥΡΟΣ

Την αγραμματοσύνη σου ίσως;

Edited by - Αίολος on 13/10/2010 15:56:24

---

Καλά, αν δεν θες μην εξηγείς, θα το κάνει κάποιος άλλος γραμματιζούμενος του φόρουμ.

Ubi Dubium, Ibi Libertas

ESOTERICA.gr Forums !

© 2010-11 ESOTERICA.gr