quote:

---

Πυθαγόρας
Εσύ θα μου απαντήσεις γιατί ο κεραυνός είναι κατσαρός και δεν είναι "στήλη/ακτίνα" (παρ'οτι θα είχε την ισχύ να το επιτύχει/επιβάλλει) ??? (ή αντίστροφα υπό ποιες προϋποθέσεις θα ήταν τέτοιος)

---

ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.

quote:

---

Αστεία πράγματα Πυθαγόρα.
Είναι κατσαρός, επειδή είναι κατσαρό το πεδίο δυναμικού.Δεν διανέμεται ομοιόμορφα, λόγω φορτίων.

---

quote:

---

Κηφεύς
Νκόμαχε , εγώ τον ηλεκτρισμό τον βλέπω σαν μια ιδιότητα της ύλης . Απέφυγα να πω ότι “είναι μια ιδιότητα της ύλης”

---

Θα παρακαλέσω τον DSM, να σου δώσει απαντήσεις.

Είναι βαρύ το φορτίο βρε παιδιά!
Πράγματα που διαφωτίζονται με γνώσεις περι ηλεκτρισμού,μη με βάζετε να τα αναλύω!

Help DSM!

quote:

---

Πυθαγόρα καλέ μου,πελαγοδρομείς στα νοήματα!

---

quote:

---

κηφέα

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Κηφεύς
Νκόμαχε , εγώ τον ηλεκτρισμό τον βλέπω σαν μια ιδιότητα της ύλης . Απέφυγα να πω ότι “είναι μια ιδιότητα της ύλης”
--------------------------------------------------------------------------------

Γιατι να μην το δούμε αντίστροφα, φίλε Κηφέα?

Οτι, η ύλη, είναι μια ιδιότητα του ηλεκτρισμού?

---

quote:

---

Κηφεύς
Τι εννοείς όταν λες ότι η σκοτεινή ενέργεια είναι σκέτη τύφλα ;

---

ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.

quote:

---

είναι να το δείτε σαν εντελώς ανατρεπτική θεωρία

---

Μην ανησυχείς για τον κακόμοιρο Νικόμαχο. Ιδιοτύπως αναχωρητεύει.

Είναι ανάγκη να προβείτε σε άμεσο έλεγχο της...βαρύτητάς σας!

Στη διαδρομή, προσοχή στους φανοστάτες.Κίνδυνος ηλεκτροσόκ.

quote:

---

ΑΜΕΙΝΙΑ και DSM

Είναι ανάγκη να προβείτε σε άμεσο έλεγχο της...βαρύτητάς σας!

---

There is no Dark Side of the Moon really. In fact it is all Dark.

http://physics4u.wordpress.com/2012/06/29/%CF%83%CE%BA%CE%BF%CF%84%CE%B5%CE%B9%CE%BD%CE%AE-%CF%8D%CE%BB%CE%B7-%CF%83%CE%BA%CE%BF%CF%84%CE%B5%CE%B9%CE%BD%CE%AE-%CE%B5%CE%BD%CE%AD%CF%81%CE%B3%CE%B5%CE%B9%CE%B1-%CF%83%CE%BA%CE%BF%CF%84%CE%B5/#more-5759

quote:

---

[ ΝΙΚΟΜΑΧΟΣ : ]

Κάτι σχετικό με το θέμα, στα Ελληνικά!

http://physics4u.wordpress.com/2012/06/29/%CF%83%CE%BA%CE%BF%CF%84%CE%B5%CE%B9%CE%BD%CE%AE-%CF%8D%CE%BB%CE%B7-%CF%83%CE%BA%CE%BF%CF%84%CE%B5%CE%B9%CE%BD%CE%AE-%CE%B5%CE%BD%CE%AD%CF%81%CE%B3%CE%B5%CE%B9%CE%B1-%CF%83%CE%BA%CE%BF%CF%84%CE%B5/#more-5759

ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.

---

Θεωρώντας πολύ σημαντικό το link που παράθεσε ο Νικόμαχος , σκανάρισα την πρώτη σελίδα , την οποία και καταθέτω :

Ου τα πάντα τοις πάσι ρητά

Χαίρομαι φίλε μου, που κέντρισε το ενδιαφέρον σου και θα ήθελα τα προσωπικά σου σχόλια επι των κατωτέρω παραγράφων:

quote:

---

Τι γίνεται όμως αν αυτή η μυστηριώδης δύναμη εξηγείται αλλιώς; Το φως (η ηλεκτρομαγνητική ακτινοβολία) όπως ξέρουμε είναι μια έκφραση της δύναμης του ηλεκτρομαγνητισμού. Έτσι, τεράστια ηλεκτρομαγνητικά κύματα με μήκη κύματος τρισεκατομμύρια φορές μεγαλύτερα από το ίδιο το παρατηρήσιμο σύμπαν – τα οποία απαγορεύονται από τη συμβατική φυσική-, θα μπορούσαν να εξηγήσουν την ολέθρια παρουσία της σκοτεινής ενέργειας.

---

quote:

---

ΝΙΚΟΜΑΧΟΣ :

. . . θα ήθελα τα προσωπικά σου σχόλια επι των κατωτέρω παραγράφων:

quote:
--------------------------------------------------------------------------------

Τι γίνεται όμως αν αυτή η μυστηριώδης δύναμη εξηγείται αλλιώς; Το φως (η ηλεκτρομαγνητική ακτινοβολία) όπως ξέρουμε είναι μια έκφραση της δύναμης του ηλεκτρομαγνητισμού. Έτσι, τεράστια ηλεκτρομαγνητικά κύματα με μήκη κύματος τρισεκατομμύρια φορές μεγαλύτερα από το ίδιο το παρατηρήσιμο σύμπαν – τα οποία απαγορεύονται από τη συμβατική φυσική-, θα μπορούσαν να εξηγήσουν την ολέθρια παρουσία της σκοτεινής ενέργειας.
--------------------------------------------------------------------------------

Και

quote:
--------------------------------------------------------------------------------

Η περιγραφή αυτή, που ονομάζεται κβαντική ηλεκτροδυναμική ή QED, μπορεί να εξηγήσει μια μεγάλη γκάμα φαινομένων, από τη συμπεριφορά του φωτός έως τις δυνάμεις που δεσμεύουν μαζί τα μόρια. Η QED έχει αναμφισβήτητα ελεγχθεί με την μεγαλύτερη ακρίβεια από οποιαδήποτε άλλη φυσική θεωρία, αλλά έχει ένα σκοτεινό μυστικό. Θέλει να εκπέμψει, όχι μόνο φωτόνια, αλλά και δύο άλλες, αλλότριες οντότητες.

Το πρώτο είδος είναι ένα διαμήκες κύμα στο οποίο το ηλεκτρικό του πεδίο δείχνει προς την κατεύθυνση της κίνησης, και όχι κάθετα όπως συμβαίνει με τα απλά φωτόνια. Αυτό το είδος κινείται μάλλον σαν ένα ηχητικό κύμα στον αέρα. Το δεύτερο είδος, που ονομάζεται κοσμικό είδος, δεν έχει μαγνητικό πεδίο. Αντί αυτού, είναι ένα κύμα αμιγώς με ηλεκτρικό δυναμικό, ή τάση. Όπως και όλες οι ποσότητες της κβαντομηχανικής, αυτά τα κύματα έρχονται σε πακέτα σωματιδίων, σχηματίζοντας δύο νέα είδη φωτονίων.

--------------------------------------------------------------------------------

---

Ου τα πάντα τοις πάσι ρητά

(Συνεχίζεται)

(Συνεχίζεται)

Πέρασαν σχεδόν δύο δεκαετίες από τότε που συνειδητοποιήσαμε ότι ο Κόσμος "τρέχει μακριά από τον εαυτό του". Η ανακάλυψη προήλθε από τις παρατηρήσεις μακρινών υπερκαινοφανών που ήταν πιο εξασθενημένοι και έτσι πιο μακριά, από ό,τι αναμενόταν, κάτι που απέφερε στους ερευνητές το βραβείο Νόμπελ στη φυσική το 2011.

Ας πούμε, τώρα, δυο λόγια για την λεγόμενη "μεταλλαγμένη βαρύτητα".

Για να προκαλέσει την κοσμική επιτάχυνση που βλέπουμε, η σκοτεινή ενέργεια θα πρέπει να έχει μια ενεργειακή πυκνότητα περίπου 0.5 Joule ανά κυβικό χιλιόμετρο διαστήματος.

Όμως, όταν οι φυσικοί προσπαθούν να προσθέσουν την ενέργεια όλων των εικονικών σωματιδίων στο κενό χώρο, η απάντηση που έρχεται είναι ότι η ενέργεια του κενού είναι είτε ακριβώς μηδέν (το οποίο είναι πολύ κακό), ή κάτι τόσο τεράστιο που η ενέργεια αυτή του κενού θα είχε ήδη ξεσχίσει όλη την ύλη σε κομμάτια (που είναι κι αυτό πολύ κακό) .

Στην τελευταία αυτή περίπτωση, η απάντηση είναι συγκλονιστική: 120 τάξεις μεγέθους, καθιστώντας την σαν την πιο λιγότερο ακριβή πρόβλεψη σε όλη τη φυσική.

Αυτό το εμπόδιο έχει στείλει μερικούς ερευνητές σε ένα άλλο μονοπάτι.

Υποστηρίζουν ότι η σκοτεινή ενέργεια που βλέπουμε είναι μια εντελώς νέα πλευρά της βαρύτητας .

Σε αποστάσεις πολλών δισεκατομμυρίων ετών φωτός, θα μπορούσε να μετατραπεί από ελκυστική σε μια απωστική δύναμη .

Αλλά είναι επικίνδυνο να είμαστε τόσο υπεροπτικοί με τη βαρύτητα.

Η γενική θεωρία της σχετικότητας περιγράφει τη βαρύτητα σαν την κάμψη του χώρου και του χρόνου, και προβλέπει τις κινήσεις των πλανητών και των διαστημοπλοίων στο ηλιακό μας σύστημα με ακρίβεια χιλιοστού.

Αν δοκιμάσετε να τροποποιήσετε τη θεωρία, ώστε να αντιστοιχεί με επιτάχυνση σε μια κοσμική κλίμακα, τότε αυτή συνήθως δεν ταιριάζει με αυτά που βλέπουμε κοντά μας.

Αυτό βεβαίως δεν έχει σταματήσει πολλούς φυσικούς να δείχνουν επιμονή προς αυτή την κατεύθυνση.

Μέχρι πρόσφατα, ανάμεσά τους ήταν οι Jose Beltrán και Antonio Maroto . Το 2008 στο Πανεπιστήμιο Complutense της Μαδρίτης έπαιζαν με μία συγκεκριμένη έκδοση ενός μεταλλαγμένου μοντέλου βαρύτητας που ονομάζεται θεωρία διανυσματικού τανυστή, που είχαν βρει να μιμείται τη σκοτεινή ενέργεια .

Στη συνέχεια συνειδητοποίησαν ξαφνικά ότι ενώ η νέα θεωρία υποτίθεται ότι περιγράφει μια περίεργη εκδοχή της βαρύτητας, οι εξισώσεις της είχαν μια παράξενη ομοιότητα με ορισμένα από τα μαθηματικά που διέπουν μια άλλη δύναμη.

"Έμοιαζαν σαν αυτές του ηλεκτρομαγνητισμού” , λέει ο Beltrán , που τώρα είναι στο Πανεπιστήμιο της Γενεύης. "Αρχίσαμε να σκεφτόμαστε ότι θα μπορούσε να υπάρξει μια σύνδεση τους."

Έτσι αποφάσισαν να δουν τι θα συνέβαινε αν τα μαθηματικά τους περιέγραφαν όχι μάζες και χωροχρόνο, αλλά και μαγνήτες και ηλεκτρικά δυναμικά .

Αυτό σήμαινε να αποκτήσουν μια φρέσκια ματιά στον ηλεκτρομαγνητισμό .

Όπως και οι περισσότερες από τις θεμελιώδεις δυνάμεις της φύσης, ο ηλεκτρομαγνητισμός γίνεται καλύτερα κατανοητός ως ένα φαινόμενο το οποίο διαδίδεται με κβάντα.

Στην περίπτωση αυτή, τα κβάντα είναι τα φωτόνια: άμαζα, και χωρίς φορτίο που μεταφέρουν διακυμάνσεις ηλεκτρικών και μαγνητικών πεδίων που κινούνται κάθετα προς την κατεύθυνση της κίνησης τους .

Σε αντίθεση με την κοσμολογική σταθερά, μπορεί να είναι σε θέση να εξηγήσει την πραγματική ποσότητα της σκοτεινής ενέργειας στο σύμπαν.

Η ενέργεια σε αυτά τα κοσμικά είδη εξαρτάται από την ακριβή ώρα που ξεκίνησε ο πληθωρισμός.

Μια εύλογη στιγμή είναι περίπου 10 τρισεκατομμυριοστά του δευτερολέπτου μετά τη Μεγάλη Έκρηξη, όταν το σύμπαν ψύχθηκε κάτω από μια κρίσιμη θερμοκρασία και διασπάστηκε ο ηλεκτρομαγνητισμός από την ασθενή πυρηνική δύναμη για να μείνουν μόνες.

Η Φυσική θα είχε υποστεί ένα ξαφνικό σοκ, αρκετή ίσως να προβλέψει την ώθηση για να έρθει ο πληθωρισμός.

Εάν ο πληθωρισμός δεν συνέβη σε αυτή την "ηλεκτρασθενή μετάβαση", οι Beltrán και Maroto υπολογίζουν ότι θα έχουν παραχθεί κοσμικοί τρόποι με ενεργειακή πυκνότητα κοντά σε αυτή της σκοτεινής ενέργειας .

Η συμφωνία τους είναι μία τάξη μεγέθους μόνο, αλλά δεν μπορεί να θεωρείται καθόλου ότι ταυτίζονται. Σε σύγκριση με την κοσμολογική σταθερά, ωστόσο, είναι ελαφρώς θαυματουργή.

Η θεωρία θα μπορούσε επίσης να εξηγήσει και το μυστήριο της ύπαρξης των κοσμικών μαγνητικών πεδίων μεγάλης κλίμακας . Μέσα σε γαλαξίες βλέπουμε ένα αλάνθαστο σημάδι των μαγνητικών πεδίων, επειδή αυτά στρέφουν το επίπεδο πόλωσης του φωτός. Αν και ο ταραχώδης σχηματισμός καθώς και η ανάπτυξη των γαλαξιών θα μπορούσε να προωθήσει ένα προϋπάρχον πεδίο, δεν είναι σαφές από πού προέρχονται τα πεδία.

Και το πιο περίεργα ακόμη είναι πως υπάρχουν μαγνητικά πεδία σε άδειες – ερημικές – περιοχές του σύμπαντος .

Η επίδραση τους παρατηρήθηκε το 2010 από τους Andrii Neronov και Ievgen Vovk στο Αστεροσκοπείο της Γενεύης .

Κάποιοι μακρινοί γαλαξίες εκπέμπουν έντονες ακτίνες γάμμα με ενέργειες στην περιοχή των Tera eV.

Αυτά τα εξαιρετικά ενεργητικά φωτόνια θα πρέπει να αφήνουν ίχνη στο φως των άστρων στην πορεία τους προς εμάς, δημιουργώντας ζεύγη ηλεκτρονίων και ποζιτρονίων που με τη σειρά τους θα ενισχύσουν άλλα φωτόνια έως τις ενέργειες των γάμμα φωτονίων, περίπου, 100 GeV.

Το πρόβλημα είναι ότι οι αστρονόμοι βλέπουν σχετικά ένα μικρό μέρος αυτής της δευτερογενούς ακτινοβολίας.

Οι Neronov και Vovk προτείνουν ότι αυτό οφείλεται σε ένα διάχυτο μαγνητικό πεδίο που τυχαία κάμπτει την πορεία των ηλεκτρονίων και ποζιτρονίων, καθιστώντας τις εκπομπές τους περισσότερο διάχυτες .

"Είναι δύσκολο να εξηγήσουμε τα κοσμικό μαγνητικά πεδία στις μεγαλύτερες κλίμακες με τους συμβατικούς μηχανισμούς”, λέει ο αστροφυσικός του Larry Widrow από το Πανεπιστήμιο στο Οντάριο .

"Η ύπαρξή τους στα κενά διαστήματα μπορεί να σηματοδοτεί έναν εξωτικό μηχανισμό."

Μια άποψη λέει ότι οι γιγαντιαίες ρωγμές στον χωροχρόνο, που ονομάζονται κοσμικές χορδές, τα ‘κτυπούν’.

Όμως, με τον σκοτεινό μαγνητισμό , μια τέτοια λύση (με την επίκληση των κοσμικών χορδών) θα ήταν περιττή.

Όπως και με τους γιγάντιους κοσμικούς τρόπους, ο σκοτεινός μαγνητισμός θα πρέπει επίσης να οδηγεί σε μικρότερα διαμήκη κύματα να αναπηδούν γύρω από το σύμπαν. Αυτά τα κύματα θα μπορούσαν να δημιουργήσουν μαγνητισμό σε μεγαλύτερες κλίμακες και σε άδειους χώρους.

Κατ ‘αρχάς, οι Beltrán και Maroto είχε κάποιους ενδοιασμούς. "Είναι πάντα επικίνδυνο να τροποποιήσετε μια καθιερωμένη θεωρία” , λέει ο Beltrán .

Ο κοσμολόγος Σον Κάρολ στο Τεχνολογικό Ινστιτούτο της Καλιφόρνιας απηχεί αυτή την ανησυχία. "Υπάρχουν πολλοί κίνδυνοι με την άποψη ότι οι ηλεκτρομαγνητικές δυνάμεις είναι διαφορετικές από ό, τι βλέπουμε στην πραγματικότητα”.

Όμως, οι δύο φυσικοί σύντομα επιβεβαιώθηκαν. Παρόλο που αυτή η θεωρία σημαίνει ότι κοσμικά και διαμήκη μπορεί να γίνουν αισθητά, το μόνο πράγμα που μπορεί να δημιουργήσουν είναι ένα εξαιρετικά ισχυρό βαρυτικό πεδίο, σαν το απωστικό πεδίο που ξεπήδησε την εποχή του πληθωρισμού .

Έτσι, εντός του ατόμου, σε όλα τα πειράματα του εργαστηρίου μας, και εκεί έξω μεταξύ των πλανητών, ο ηλεκτρομαγνητισμός συμπεριφέρεται ακριβώς με τον ίδιο τρόπο όπως προβλέπει η QED .

Ο Carroll πάντως δεν έχει πεισθεί.

Αλλά κάποιοι άλλοι, όπως ο Gonzalo Olmo , ένας κοσμολόγος στο Πανεπιστήμιο της Βαλένθια, ενώ ήταν αρχικά επιφυλακτικός τώρα είναι ενθουσιασμένος :

“Η ιδέα τους είναι φανταστική. Αν κβαντίσουμε τα ηλεκτρομαγνητικά πεδία σε ένα διαστελλόμενο σύμπαν, το αποτέλεσμα ακολουθεί κατά φυσικό τρόπο”.

Πώς λοιπόν θα μπορούσαμε να ξέρουμε αν η ιδέα τους είναι σωστή ;

Ο σκοτεινός μαγνητισμός δεν είναι τόσο εύκολο να ελεγχθεί .

Είναι σχεδόν αμετάβλητος, και θα τεντώσει το διάστημα σχεδόν ακριβώς με τον ίδιο τρόπο όπως κάνει η κοσμολογική σταθερά.

Έτσι δεν μπορούμε να ξεχωρίσουμε τις δύο ιδέες, εκτός κι αν απλά παρακολουθήσουμε πώς έχει αλλάξει η κοσμική επιτάχυνση με την πάροδο του χρόνου .

Αρχαία σήματα .

Αντίθετα, η θεωρία αυτή θα μπορούσε να αμφισβητηθεί εξερευνώντας το κοσμικό υπόβαθρο μικροκυμάτων, μια θάλασσα ακτινοβολίας που είχε εκλυθεί όταν το σύμπαν ήταν λιγότερο από 400.000 ετών.

Σε αυτή την ακτινοβολία έχουν αποτυπωθεί τα αρχικά κύματα της πυκνότητας της ύλης που προκλήθηκαν από τον πληθωρισμό, και αυτό μπορεί να φέρει ένα άλλο αρχαίο σήμα .

Η αναταραχή του πληθωρισμού θα πρέπει να είχε ενεργοποιήσει τα βαρυτικά κύματα, που είναι η διάδοση των στρεβλώσεων του χωροχρόνου, τα οποία εκτείνονται και συμπιέζονται καθώς κινούνται.

Αυτά τα κύματα θα πρέπει να επηρεάζουν την πόλωση των κοσμικών μικροκυμάτων, με ένα διακριτικό τρόπο, ο οποίος θα μπορούσε να μας πει για τον χρόνο και την βία του πληθωρισμού.

Το διαστημόπλοιο Πλανκ της Ευρωπαϊκής Διαστημικής Υπηρεσίας θα μπορούσε να εντοπίσει ακριβώς αυτή την υπογραφή .

Αν το Planck ή μια μελλοντική αποστολή διαπιστώσει ότι ο πληθωρισμός συνέβη πριν από την ηλεκτρασθενή μετάβαση, σε υψηλότερη κλίμακα της ενέργειας, τότε το γεγονός αυτό θα αποκλείσει τον σκοτεινό μαγνητισμό στην τρέχουσα μορφή του.

Ο Olmo πιστεύει ότι η θεωρία μπορεί να χρειαστεί ούτως ή άλλως κάποιες αριθμητικές μικροαλλαγές, έτσι ώστε να μην μπορεί να αποβεί μοιραία, αν και θα ήταν πλήγμα να χαθεί η σχέση μεταξύ της ηλεκτρασθενούς μετάβαση και της σωστής ποσότητας της σκοτεινής ενέργειας.

Μια μέρα, θα μπορούσαμε να είμαστε σε θέση να δούμε το συστραφέν φως του σκοτεινού μαγνητισμού .

Στην παρούσα ενσάρκωση του με τον πληθωρισμό στην ηλεκτρασθενή κλίμακα, τα διαμήκη κύματα θα έχουν όλα τα μήκη κύματος μεγαλύτερα κατά μερικές εκατοντάδες εκατομμύρια χιλιόμετρα, μεγαλύτερα και από την απόσταση της Γης έως τον ήλιο.

Η ανίχνευση ενός τέτοιου κύματος σήμερα δεν είναι εφικτή, αλλά στο απώτερο μέλλον ίσως είναι δυνατόν να μετρήσουμε τέτοια κύματα χρησιμοποιώντας διαστημικά ραδιο-τηλεσκόπια που να συνδέονται ακόμα και πέρα από το ηλιακό σύστημα .

Εάν ο πληθωρισμός έγινε νωρίτερα σε ακόμη υψηλότερες τιμές της ενέργειας, όπως προτείνεται από τον Olmo, τότε μερικά από αυτά τα διαμήκη κύματα θα μπορούσαν να είναι πολύ μικρότερα.

Έτσι, θα μπορούσαν να ανιχνευτούν με μία τεχνολογία βασισμένη πάνω στη Γη.

Ο Beltrán δείχνει ότι μπορεί να ανιχνευθούν με το Square Kilometer Array – μια τεράστια συστοιχία ραδιοτηλεσκοπίων που αναμένεται να τεθεί σε λειτουργία εντός της επόμενης δεκαετίας.

Εάν αυτά τα σκοτεινά ηλεκτρομαγνητικά κύματα μπορούν να δημιουργηθούν από ισχυρά βαρυτικά πεδία, τότε θα μπορούσαν επίσης να παραχθούν από τα ισχυρότερα πεδία στον Κόσμο σήμερα, αυτά που δημιουργούνται γύρω από τις μαύρες τρύπες .

Ο Beltrán , δείχνει ότι τα κύματα αυτά μπορεί να εκπέμπονται από την γιγάντια μαύρη τρύπα στο κέντρο του Γαλαξία μας.

Μπορεί να είναι αρκετά μικρά για να τα δούμε – αλλά θα μπορούσαν εύκολα να είναι μόλις αόρατα. Οι Beltrán και Maroto σκοπεύουν να κάνουν τους υπολογισμούς για να το μάθουμε .

Ένα πράγμα που έχουν υπολογίσει οι ερευνητές από τη θεωρία τους είναι η τάση (voltage) του σύμπαντος.

Η αρχική τάση των τεράστιων κυμάτων πριν τον πληθωρισμό ήταν μηδέν, όταν δημιουργήθηκαν κατά τη στιγμή του πληθωρισμού, και επεκτάθηκε σταθερά.

Σήμερα, έχει φθάσει σε μια τιμή περίπου 1027 βολτ, ή ένα δισεκατομμύριο δισεκατομμυρίων gigavolts .

Αυτή όμως η τάση δεν μπορεί πουθενά να εκφορτιστεί .

Εκτός, δηλαδή, κι αν κάποια άλλη παράξενη ιδιοτροπία της κοσμολογίας φέρει ένα παράλληλο σύμπαν γύρω από το δικό μας .

Η συνάντηση τους πιθανώς να καταστρέψει το δικό μας σύμπαν όπως το γνωρίζουμε, αλλά τουλάχιστον στη συνέχεια το σκοτεινό και μοναχικό μέλλον μας θα τελειώσει με τη μητέρα όλων των κεραυνών, εκφορτίζοντας την κοσμική τάση των 1027 βολτ .

Πηγή: New Scientist

Η συνάντηση τους πιθανώς να καταστρέψει το δικό μας σύμπαν όπως το γνωρίζουμε, αλλά τουλάχιστον στη συνέχεια το σκοτεινό και μοναχικό μέλλον μας θα τελειώσει με τη μητέρα όλων των κεραυνών, εκφορτίζοντας την κοσμική τάση των 10<27> (δέκα στην 27η δύναμη) βολτ.

Πηγή: New Scientist

quote:

---

ΝΙΚΟΜΑΧΟΣ (29/06/2013) :

quote:
--------------------------------------------------------------------------------

Η ταχύτητα του φωτός δεν είναι όριο .
--------------------------------------------------------------------------------

Φυσικά και δεν είναι.Πρός μεγάλη απογοήτευση του Αλβέρτου.
Η κβαντική φυσική, μας έδωσε ήδη έναν ορισμό του ανωτάτου ορίου της ταχύτητας.Και αυτη είναι η ακαριαία.
Η σύζευξη.Ο εναγκαλισμός, όπου τα πάντα αλληλοσυνδέονται.
Μόνο η ύπαρξη πλάσματος και κατά συνέπεια ηλεκτρισμού, μπορεί να δώσει εξήγηση σε αυτο το φαινόμενο.

---

Ου τα πάντα τοις πάσι ρητά

quote:

---

ΝΙΚΟΜΑΧΟΣ (29/6/2013) :

quote:
--------------------------------------------------------------------------------

Η αντιβαρύτητα είναι εφικτή .
--------------------------------------------------------------------------------

Ας απογοητεύσουμε λίγο και τον Ισαάκ!
Φυσικά και δεν υπάρχει βαρύτητα, αφού μιλάμε για πλάσμα και ηλεκτρισμό.
Υπάρχει μόνο δυναμικό και οι διαφορές αυτού.
Οταν έφαγε το μήλο κατακούτελα, ο Αϊζακ, δεν ευθυνόταν η βαρύτητα, αλλά η διαφορά δυναμικού, μεταξύ ατμόσφαιρας και εδάφους.Η ατμόσφαιρά μας, είναι αυτή που συγκεντρώνει ( μέσω ροής ) και διοχετεύει το δυναμικό, σε αντιδιαστολή με το γήϊνο ( πάλι μέσω ροής και αυτο ).
Απόδειξη αυτού, οι διαφορές της βαρύτητας σε διάφορα σημεία του πλανήτη, τα περίεργα φαινόμενα της κίνησης βαρέων αντικειμένων, αψηφώντας τους Νόμους του Αϊζακ,και η διαφορά της βαρύτητας σε άλλους πλανήτες με λιγότερο η καθόλου ατμόσφαιρα.

---

Ου τα πάντα τοις πάσι ρητά

quote:

---

Κηφεύς
Είναι η μόνη που μας εξηγεί, για παράδειγμα, γιατί το φωτόνιο επηρεάζεται από τον Κβαντικό Αφρό, ενώ το ηλεκτρόνιο όχι.

---

ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.

quote:

---

ΝΙΚΟΜΑΧΟΣ :

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Κηφεύς
Είναι η μόνη που μας εξηγεί, για παράδειγμα, γιατί το φωτόνιο επηρεάζεται από τον Κβαντικό Αφρό, ενώ το ηλεκτρόνιο όχι.
--------------------------------------------------------------------------------

Η θεωρία των μεμβρανών, απλώς δίνει μια εξήγηση.Στην πραγματικότητα όμως γνωρίζουμε, ότι το φωτόνιο μπορεί να παραχθεί και με την διαδικασία της εξαϋλωσης, ηλεκτρονίου-ποζιτρονίου.( π.χ. παραγωγή φωτονίου γ ).

Κηφέα, θεωρώ πώς με τον όρο << κβαντικό αφρό >>, που χρησιμοποίησες πιο πάνω, εννοείς τον αιθέρα.και επι αυτού, θα παραθέσω μερικές σημειώσεις.

Η γενική Θεωρία της Σχετικότητας, θεωρεί το απόλυτο κενό, ώς εντελώς άδειο απο ύλη και ενέργεια, σε αντίθεση με την κβαντική μηχανική.Στην κβαντική φυσική στοιχειωδών σωματιδίων, καθώς και στο "ηλεκτρικό μοντέλο", συναντάμε την άποψη, ότι το κενό, υπερχειλίζει απο ύλη και ενέργεια.Απλώς είναι αόρατη σε μας.Ακόμη...!

προσωπικά, θεωρώ τον κβαντικό αφρό, μια αστείρευτη δεξαμενή, χωρίς αρχή και τέλος, χωρίς χωρικές διαστάσεις, εισρροής και απορροής υλο-ενέργειας.

Δηλαδή μια "ηλεκτρική" συνεχόμενη ροή, χωρίς "πηγή".Χωρίς πρίζα, χωρίς καλώδια, χωρίς αναμεταδότες.Υπάρχει την ίδια στιγμή, παντού και σε όλα, χωρίς να χρειάζεται να διανύει αποστάσεις, σε AU και σε παρσέκ.Σε ενα τέτοιο πεδίο, δεν υπάρχει θέση για βαρυτικές δυνάμεις-έλξεις, ανάλογα τις τάξεις μάζας.Τα πάντα έχουν απλές ηλεκτρομαγνητικές,εξηγήσεις.Χρειάζεται βέβαια, όπως είπες, μια και δυο νέες γενιές φυσικών, με εντελώς νέες αντιλήψεις και φυσικά κατα κύριο λόγο, χωρίς παρωπίδες.

Στο κάτω-κάτω της γραφής, δεν χρωστάμε τίποτα στον Αλβέρτο και στον Αϊζακ.Μεγάλα ονόματα της εποχής τους, αλλά δεν είναι και διαχρονικοί.

---

Ου τα πάντα τοις πάσι ρητά

Προτιμώ ένα σύμπαν που διέπεται από λόγο και νου. Για παράδειγμα το φιλοσοφικό μοντέλο του Εμπεδοκλή περί Φιλότητας και Νείκους. Το εμπεδόκλειο «Νείκος» μπορεί να ειδωθεί ως η διαστολή του Σύμπαντος, ο φυγόκεντρος χωρισμός και η απομάκρυνση των κόσμων μεταξύ τους, ενώ η Φιλότης ως το τέλος της διαστολής, το standstill, η συστολή και επαναπροσέγγιση των διάσπαρτων μερών. Ένας κόσμος που δεν έχει αφεθεί σε αυτή την ανεξέλεγκτη πορεία. Και στον οποίο ό,τι ανεβαίνει κατεβαίνει, ό,τι ανοίγει κλείνει και ό,τι φεύγει επιστρέφει…από το Ένα η απορροή των Πολλών, και η αναγωγή των Πολλών σε Ένα.

Θέλω λοιπόν να σας ρωτήσω Κηφέα και Νικόμαχε, μιας και έχετε εξαιρετικές γνώσεις σε αυτά τα θέματα. Είμαστε βέβαιοι ότι ο διαστελλόμενος ρυθμός του Σύμπαντος είναι επιταχυνόμενος; Καθώς και ότι ο ρυθμός αυτός είναι αμετάκλητος;

Το ότι δύο ανεξάρτητες ερευνητικές ομάδες έφθασαν στο ίδιο συμπέρασμα -μαζί με επακόλουθες έρευνες- είναι σίγουρα σημαντικό. Μήπως όμως η υποκειμενική ματιά μας στο Σύμπαν από την συγκεκριμένη «μικρή» γωνία που το κοιτάμε μάς παίζει κάποιο περίεργο παιχνίδι;

Και το λέω αυτό για τον εξής λόγο: προτάθηκε το 2011 μία -απ’ότι φαίνεται- καλά υποστηριγμένη θεωρία Ελλήνων επιστημόνων -υπό τον κοσμολόγο του Αριστοτέλειου Πανεπιστημίου Χρήστου Τσάγκα- που προτείνει πως η φαινόμενη επιτάχυνση της διαστολής του κόσμου δεν είναι παρά μία οφθαλμαπάτη, παρόμοια με την αντανάκλαση του φωτός στην έρημο. Και ότι στην πραγματικότητα αυτό που συμβαίνει είναι ότι το σύμπαν διαστέλλεται με όλο και επιβραδυνόμενο ρυθμό -ακριβώς όπως προβλέπει το μοντέλο περί της βαρυτικής έλξης της σκοτεινής ύλης- και οδηγούμενο προς ένα standstill.

Ρίξτε μία ματιά στα παρακάτω links όπου περιγράφεται η εξαιρετικά ενδιαφέρουσα θεωρία του Τσάγκα: με απλά λόγια, η τοπική περιοχή του σύμπαντος που κατοικούμε έχει διαφορετικό ρυθμό ανάπτυξης σε σχέση με το συνολικό σύμπαν. Όπως προκύπτει από τις έρευνες του κοσμολόγου Alexander Kashlinsky, η τεράστια περιοχή του κόσμου που κατοικούμε -χωροχρονικού μεγέθους 2,5 δισεκατομμυρίων ετών φωτός- κινείται κατά σχετικό τρόπο με το υπόλοιπο σύμπαν και πάρα πολύ γρήγορα! Υπολογίζεται δε ότι η χωροχρονική μας φούσκα κινείται σε μία ταχύτητα που φθάνει τα 2 εκατομμύρια μίλια ανά ώρα!!!

Αυτή η «σκοτεινή ροή» της φούσκας μας, υποστηρίζει ο Τσάγκας αλλοιώνει την οπτική μας στον κόσμο και μας κάνει να νομίζουμε ότι η διαστολή του σύμπαντος επιταχύνεται, ενώ στην πραγματικότητα η προσωπική μας «φούσκα» χωροχρόνου επεκτείνεται πολύ πιο γρήγορα από τον χωροχρόνο εκτός αυτής (ο οποίος δεν επιταχύνει αλλά επιβραδύνει). Είναι αξιοσημείωτο ότι συγκεκριμένες παρατηρήσεις ενισχύουν εν μέρει την θεωρία του Τσάγκα, καθώς το σύμπαν, καθώς επεκτείνεται, φαίνεται να «τεντώνεται» περισσότερο προς κάποιες πλευρές και λιγότερο σε άλλες.

http://scienceblogs.com/startswithabang/2011/10/06/dark-energy-dark-flow-and-can/
http://www.nbcnews.com/id/44690771/ns/technology_and_science-science/#.ToNr_6h4Cdd

Η πρόταση αυτή φαίνεται πως έχει προκαλέσει ενδιαφέρον. Τα δε πλεονεκτήματά της πολλά! Γλυτώνει τους φυσικούς από τον ανεξήγητο πονοκέφαλο της σκοτεινής ενέργειας, ενώ γλυτώνει και τον κόσμο μας από το πρόωρο και άδοξο τέλος που θα επιφέρει η ξέφρενη διαστολή του.

Καθυστέρησα , μερικές μέρες να γράψω, διότι προσπαθούσα τις πληροφορίες που είχα συγκεντρώσει για το συγκεκριμένο θέμα να τις βάλω σε μια σειρά, πριν τις παρουσιάσω .

Η σειρά που κατέληξα τελικά ήταν :

Πρώτα να περιγράψουμε τη θεωρία της επιταχυνόμενης διαστολής , για την οποία βραβεύθηκαν οι δυο κύριοι που προανέφερα με το Νόμπελ του 2011 .

Στη συνέχεια να εξετάσουμε σε τι βάθος να προχωρήσουμε στην επεξήγηση των λεπτομερειών της , και στις παρελκόμενες επεξηγήσεις που πρέπει να δώσουμε τόσο σε έκταση όσο και σε μια μαθηματική παρουσίαση και δικαιολόγησή της (ή απόρριψή της), μέσα στα ασφυκτικά μικρά περιθώρια που έχομε σε αυτήν την σχετικά δύσκολη συνεννόηση που έχομε μέσω μηνυμάτων.

Και τέλος να δούμε ποιές εναλλακτικές ή τελείως διαφορετικές λύσεις προτείνονται από άλλους , εκφράζοντας και την προσωπική μας άποψη .

Διάβασα, βέβαια , με προσοχή το μήνυμά σου όσο και τα ενδιαφέροντα links που παρέθεσες και αυτή τη στιγμή προσπαθώ να βρώ ποιος είναι ο προσφορότερος τρόπος και η σωστότερη σειρά παρουσιάσεως που πρέπει να ακολουθηθεί .

Δεν έχω καταλήξει ακόμη πουθενά .

Σ' αυτό το σημείο θέλω την γνώμη του Νικόμαχου , τον οποίο παρακαλώ , να ορίσει και ως θεματοθέτης , τον τρόπο με τον οποίο θα πρέπει να δώσουμε συνέχεια στο θέμα .

Το αποκαλώ "φλέγον", επειδή έχω πολλές αμφιβολίες, για την μέθοδο που ακολουθήθηκε και τα αποτελέσματά της.

Νομίζω Κηφέα, ο σωστός τρόπος είναι, να παρουσιάσεις τον σύνολο της απάντησής σου, έστω και σε συνέχειες , ώστε να υπάρχει η mainstream άποψη και ακολούθως θα μιλήσουμε για τις αμφισβητήσιμες παραμέτρους.

ESOTERICA.gr Forums !

© 2010-11 ESOTERICA.gr