ΦΙΛΕ ΟΠΩΣ ΒΛΕΠΕΙΣ ΤΑ ΝΤΟΚΟΥΜΕΝΤΑ ΜΟΥ ΣΤΑ ΣΤΕΛΝΩ ΕΝ ΑΝΤΙΘΕΣΕΙ ΜΕ
ΕΣΕΝΑ ΠΟΥ ΛΕΣ ΜΟΝΟ ΘΕΩΡΙΕΣ.

Η ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΚΑΙ ΠΙΟ ΕΓΚΥΡΗ ΑΠΟΔΕΙΞΗ ΠΡΟΕΡΧΕΤΑΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΙΔΙΑ ΤΗΝ
ΒΙΒΛΟ.
Ο ΔΑΝΙΗΛ ΕΙΧΕ ΠΡΟΦΗΤΕΥΣΕΙ ΑΚΡΙΒΩΣ ΤΟ ΕΤΟΣ ΠΟΥ ΘΑ ΕΜΦΑΝΙΣΤΕΙ Ο ΜΕΣΣΙΑΣ.
ΣΑΣ ΤΟ ΕΣΤΕΙΛΑ ΠΙΟ ΠΑΝΩ ΑΛΛΑ ΣΙΓΑ ΜΗΝ ΚΑΤΑΛΑΒΑΤΕ ΤΙ ΣΑΣ ΕΣΤΕΙΛΑ!
[ πηγαίνετε πιο πάνω και ξαναδιαβάστετο προσεκτικά.]

Η ΠΡΟΦΗΤΕΙΑ ΤΩΝ 69 ΕΒΔΟΜΑΔΩΝ ΕΤΩΝ ,
---------------------------------
ΑΠΟ ΤΗΣ ΑΝΟΙΚΟΔΟΜΗΣΕΩΣ ΤΩΝ ΤΕΙΧΩΝ ΤΗΣ ΙΕΡΟΥΣΑΛΗΜ ,
ΕΩΣ ΤΗΝ ΕΜΦΑΝΙΣΗ ΤΟΥ ΜΕΣΣΙΑ.
--------------------------------------------------

Ο ΔΑΝΙΗΛ ΕΙΧΕ ΠΡΟΦΗΤΕΨΕΙ ΟΤΙ ΑΠΟ ΤΗΣ ΑΝΟΙΚΟΔΟΜΗΣΕΩΣ ΤΩΝ ΤΕΙΧΩΝ ΤΗΣ
ΙΕΡΟΥΣΑΛΗΜ ΘΑ ΠΕΡΝΑΓΑΝ 69 ΕΒΔΟΜΑΔΕΣ ΕΤΩΝ ΕΩΣ ΤΟΝ ΜΕΣΣΙΑ.

69 ΕΒΔΟΜΑΔΕΣ Χ 7 = 483 ΕΤΗ
---------------------------

ΤΑ ΤΕΙΧΗ ΤΗΣ ΙΕΡΟΥΣΑΛΗΜ ΑΝΟΙΚΟΔΟΜΗΘΗΚΑΝ ΤΟ 20ον ΕΤΟΣ ΤΟΥ ΑΡΤΑΞΕΡΞΗ,
ΔΗΛΑΔΗ ΤΟ 455 π.Χ.

455π.Χ. - 1π.Χ. = 454 ΕΤΗ
1π.Χ. - 1μ.Χ. = 1 ΕΤΟΣ
1μ.Χ. - 29μ.Χ. = 28 ΕΤΗ
--------------------------
483 ΕΤΗ
--------------------------

ΑΡΑ ΤΑ 483 ΕΤΗ ΕΛΗΓΑΝ ΤΟ 29 μ.Χ.
--------------------------------

ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΕΤΕ ΤΩΡΑ ΓΙΑΤΙ Ο ΙΗΣΟΥΣ ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΤΗΚΕ ΤΟ 29 μ.Χ. ΣΤΟΝ
ΙΩΑΝΝΗ ΓΙΑ ΝΑ ΒΑΠΤΙΣΘΗ ΚΑΙ ΝΑ ΑΡΧΙΣΕΙ ΤΗΝ ΔΙΑΚΟΝΙΑ ΤΟΥ;
ΤΟ 15ο ΕΤΟΣ ΤΙΒΕΡΙΟΥ ΚΑΙΣΑΡΟΣ SCHWABE;
ΗΤΑΝ ΑΠΛΟΥΣΤΑΤΑ 30 ΕΤΩΝ ΚΑΙ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΝΑ ΑΝΑΛΑΒΕΙ ΙΕΡΑΤΙΚΗ ΥΠΗΡΕΣΙΑ.

ΠΕΡΙΤΤΟ ΝΑ ΣΑΣ ΠΩ ΟΤΙ ΜΕ ΤΕΤΟΙΑ ΠΡΟΦΗΤΕΙΑ ΣΤΑ ΧΕΡΙΑ ΤΟΥΣ ΤΟ
ΕΒΡΑΪΚΟ ΙΕΡΑΤΕΙΟ ΚΟΙΜΟΤΑΝ ΟΠΩΣ ΚΟΙΜΟΥΝΤΑΙ ΚΑΙ ΣΗΜΕΡΑ ΟΛΑ ΤΑ
ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΚΑ ΔΟΓΜΑΤΑ.

ΟΤΑΝ ΘΑ ΣΑΣ ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΩ ΤΗΝ ΕΚΠΛΗΡΩΣΗ ΤΗΣ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΗΣ ΠΡΟΦΗΤΕΙΑΣ
ΤΗΣ ΒΙΒΛΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΓΕΝΙΑ ΜΑΣ ΘΑ ΚΑΤΑΛΑΒΕΤΕ!

ΣΤΟ ΜΟΝΟ ΠΟΥ ΕΧΕΙΣ ΔΙΚΙΟ SCHWABE EINAI OTI O IΗΣΟΥΣ ΔΕΝ ΓΕΝΝΗΘΗΚΕ 25 ΔΕΚΕΜΒΡΙΟΥ. ΣΥΜΦΩΝΟΥΝ ΟΛΟΙ ΟΙ ΣΟΒΑΡΟΙ ΕΡΕΥΝΗΤΕΣ ΜΑΖΙ ΣΟΥ.
ΤΑ ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΚΑ ΔΟΓΜΑΤΑ ΠΟΥ ΕΙΧΑΝ ΠΑΨΕΙ ΕΚΕΙΝΟ ΤΟΝ ΚΑΙΡΟ ΝΑ ΕΙΝΑΙ
ΤΟΥ ΙΗΣΟΥ ΑΛΛΑ ΜΑΛΛΟΝ ΤΗΝ ΚΟΣΜΙΚΗ ΕΞΟΥΣΙΑ ΕΠΙΖΗΤΟΥΣΑΝ , ΥΙΟΘΕΤΗΣΑΝ ΑΤΟΦΙΑ ΤΗΝ ΕΙΔΩΛΟΛΑΤΡΙΚΗ ΕΟΡΤΗ ΤΩΝ ΣΑΤΟΥΡΝΑΛΙΩΝ ΚΑΙ ΤΟΥ ΜΙΘΡΑ
ΔΙΝΟΝΤΑΣ ΤΗΣ ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΚΟ ΟΝΟΜΑ.

ΣΕ ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΕΦΤΑΙΓΕ Η ΒΙΒΛΟΣ ΒΕΒΑΙΑ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΞΕΚΑΘΑΡΗ ΣΤΙΣ
ΑΝΑΦΟΡΕΣ ΤΗΣ. Ο ΙΗΣΟΥΣ ΓΕΝΝΗΘΗΚΕ ΣΕΠΤΕΜΒΡΙΟ ΤΟΥ 2 π.Χ.
ΓΙ ΑΥΤΟ ΚΑΙ ΟΙ ΠΟΙΜΕΝΕΣ ΗΤΑΝ ΑΚΟΜΑ ΕΞΩ ΜΕ ΤΑ ΚΟΠΑΔΙΑ ΤΟΥΣ.
ΣΙΓΑ ΜΗ ΟΙ ΠΟΙΜΕΝΕΣ ΕΒΟΣΚΑΝ ΤΑ ΠΡΟΒΑΤΑ ΤΟΥΣ ΕΞΩ ΜΗΝΑ ΔΕΚΕΜΒΡΙΟ.
Ο ΙΗΣΟΥΣ ΠΕΘΑΝΕ 14 ΝΙΣΑΝ ΤΟΥ 33μ.Χ.
[Η 14η ΝΙΣΑΝ ΕΙΝΑΙ ΠΑΝΤΑ Η ΠΡΩΤΗ ΠΑΝΣΕΛΗΝΟΣ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΕΑΡΙΝΗ ΙΣΗΜΕΡΙΑ]

ΚΑΙ ΤΕΛΕΙΩΝΟΥΜΕ ΜΕ ΑΥΤΟ ΤΟ ΘΕΜΑ ΓΙΑ ΝΑ ΠΑΜΕ ΣΤΑ ΣΠΟΥΔΑΙΟΤΑΤΑ ΦΙΛΕ
ΠΟΥ ΜΑΣ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΥΝ ΑΜΕΣΑ.

ΦΙΛΙΚΑ

ΦΙΛΕ ΘΑ ΣΟΥ ΣΤΕΙΛΩ ΤΩΡΑ ΤΗΝ ΠΡΟΦΗΤΕΙΑ ΤΟΥ ΙΗΣΟΥ ΠΟΥ ΜΑΣ ΑΦΟΡΑ
ΑΜΕΣΑ ΚΑΙ ΘΕΛΩ ΝΑ ΜΟΥ ΠΕΙΣ ΤΙ ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΕΙΣ ΑΠΟ ΤΑ ΛΟΓΙΑ ΤΟΥ
ΙΗΣΟΥ. ΕΑΝ ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΕΙΣ ΤΙΠΟΤΑ!
ΓΙΑ ΝΑ ΣΕ ΚΑΜΑΡΩΣΩ!

ΦΙΛΙΚΑ

Μελετητή,αυτά που γράφεις περί συζυγίας Δία-Κρόνου στον Ιχθύ είναι ορθά.Πρόκειται για τη γνωστή αναφορά του Κέπλερ.Υπάρχουν όμως και άλλα από πίσω.

Θα την ονομάσω Συμφωνία και όχι Συζυγία.

Είναι φοβερή θέση η Συμφωνία Δία-Κρόνου σε ένα ζώδιο,πόσο μάλλον με τον τρόπο που έγινε.Ήταν κάτι μοναδικό στα χρονικά.Μιλάμε για τριπλή Σύνοδο!!!Αρχικά οι δύο πλανήτες συναντιούνται στα τέλη Μαίου του 7πΧ.Γύρω στο καλοκαίρι γυρνάνε ανάδρομοι και οι δύο.Ο Δίας "στροφάρει" πιο γρήγορα από τον Κρόνο,επομένως τον ξανασυναντάει κατά την αναδρομική τους πορεία γύρω στον Οκτώβριο.Εν συνεχεία οι πλανήτες γυρνάνε σε κανονική πορεία και ο Δίας ξαναπερνάει τον Κρόνο συναντώντας τον αρχές Δεκεμβρίου.

Όλα αυτά ο Κέπλερ τα γνώριζε.Αυτό που ΔΕΝ γνώριζε είναι ότι ΚΑΙ Ο ΠΛΑΝΗΤΗΣ ΟΥΡΑΝΟΣ ΒΡΙΣΚΟΤΑΝ ΣΤΟΝ ΙΧΘΥ,και δεν το γνώριζε διότι ο Ουρανός δεν είχε ανακαλυφθεί στην εποχή του.

Οι τρεις Αρχαίοι Κυβερνήτες του Κόσμου συναντήθηκαν στον Ιχθύ.Αυτό που έγινε,με τον τρόπο που έγινε, ήταν αδιανόητο και χρειάζονται χιλιετίες για να ξανασυμβεί.

Ανέφερα τον Τρισμέγιστο διότι κάθε εξαιρετικό φαινόμενο στους ουρανούς προκαλεί ένα αντίστοιχο εξαιρετικό φαινόμενο στη Γη.Στο έτος που αναφέρεις Μελετητή ως έτος γέννησης του Ιησού δεν συνέβη κάποιο εξαιρετικό ουράνιο φαινόμενο και συνεπώς δεν συνέβη ούτε στη γη κάτι αντίστοιχο.

Όσο για το νόημα του Ιχθύ...Εδώ θα μπορούσα να γράψω τόμους.Το μόνο που θα μπορούσα να πω εδώ είναι ότι ο Ιχθύς είναι ο φορέας της Άρνησης,ό,τι κι αν σημαίνει αυτό.Γι'αυτό και ο Zoiros που άνοιξε το θέμα είχε δίκιο(άσχετα αν δεν είχε επίγνωση του τί έγραφε).

Πέρα από αυτά,οφείλω να συμφωνήσω με το φίλο Schwabe ότι η Καινή Διαθήκη δεν είναι παρά ΜΥΘΟΣ,ο μύθος του Ηλιακού Ήρωα της νέας -τότε-εποχής,μύθος με πάρα πολλές αναφορές από άλλες θρησκείες και κυρίως από τον ελληνικό και τον εβραικό μύθο.

Όμως ο Ιησούς υπήρξε,έτσι τουλάχιστον πιστεύω εγώ.Και υπήρξε μία ξεχωριστή σάρκωση,αποτέλεσμα ασύλληπτης συναστρίας.Γνωρίζω και την ημερομηνία γέννησής του,όμως δεν θέλω να την πω.Αν ψάξετε θα τη βρείτε και εσείς.

ΙΧΘΥΣ.Ακόμα και η εκκλησία έτσι τον αποκαλεί(κι ας αρνείται την αστρολογία).(Ι)ησούς (Χ)ριστός (Θ)εού (Υ)ιός (Σ)ωτήρ

Αυτό που θεωρείς εσύ ως «ντοκουμέντα» είναι απλά κείμενα από βιβλία και περιοδικά που υποστηρίζουν τα όσα θέλεις να ακούς και να βλέπεις. Είμαι σίγουρος ότι υπάρχουνε πολλά περισσότερα ντοκουμέντα που καταρρίπτουνε τα όσα υποστηρίζεις, τα οποία προφανώς ούτε να βλέπεις δεν αντέχεις.

Εάν πάρω για παράδειγμα μόνο τα όσα βιβλία έχει εκδώσει ο Μάριος Βερέττας (π.χ. «το πραγματικό πρόσωπο του Ιησού») τότε θα……επισυνάπτω για κανένα χρόνο φωτογραφίες στο esoterica!!!

Το ότι ξεγελάς τον εαυτό σου με τέτοια «ντοκουμέντα» δεν σημαίνει απαραίτητα αγαπητέ ότι συμβαίνει και με όλους.

MELETHTHS:
«Η ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΚΑΙ ΠΙΟ ΕΓΚΥΡΗ ΑΠΟΔΕΙΞΗ ΠΡΟΕΡΧΕΤΑΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΙΔΙΑ ΤΗΝ
ΒΙΒΛΟ.
Ο ΔΑΝΙΗΛ ΕΙΧΕ ΠΡΟΦΗΤΕΥΣΕΙ ΑΚΡΙΒΩΣ ΤΟ ΕΤΟΣ ΠΟΥ ΘΑ ΕΜΦΑΝΙΣΤΕΙ Ο ΜΕΣΣΙΑΣ.
ΣΑΣ ΤΟ ΕΣΤΕΙΛΑ ΠΙΟ ΠΑΝΩ ΑΛΛΑ ΣΙΓΑ ΜΗΝ ΚΑΤΑΛΑΒΑΤΕ ΤΙ ΣΑΣ ΕΣΤΕΙΛΑ!
[ πηγαίνετε πιο πάνω και ξαναδιαβάστετο προσεκτικά.]»

Καμία σχέση! Ο Δανιήλ δεν μιλάει ΠΟΥΘΕΝΑ για κάποιον θεάνθρωπο Ιησού Χριστό! ΠΟΥΘΕΝΑ! Άσε την ετσιθελική αριθμητική και τα σοβαροφανή δήθεν στοιχεία και μίλα επιτέλους την γλώσσα της ΑΛΗΘΕΙΑΣ.

Ο Ιησούς του Ευαγγελισμού δεν έχει ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΚΑΜΙΑ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΟΝ ΜΕΣΣΙΑ ΤΗΣ ΕΒΡΑΪΚΗΣ ΜΥΘΟΛΟΓΙΑΣ. Ο Μεσσίας της Πεντατεύχου των εβραίων είναι ένας ΚΟΙΝΟΣ ΘΝΗΤΟΣ ΑΝΘΡΩΠΟΣ και όχι «θεάνθρωπος»!

Πλαστογραφείτε και παραπλανάτε διαρκώς τον αμαθή και θρησκευόμενο κόσμο με αόριστες και ανεδαφικές αναφορές οι οποίες σε τίποτα δεν συνάδουν με την αποκαλούμενη ως Παλαιά Διαθήκη.

Ας δώσουμε όμως στους αναγνώστες την ευκαιρία να κατανοήσουν μόνοι τους την πλαστογράφηση που επιχειρείς να καλύψεις φίλτατε, διότι περί αυτού και πρόκειται, και εσύ συνέχισε να….μετράς τα χρόνια μπας και σου βγούνε. Στα παρακάτω αποσπάσματα εμφανίζεται άξαφνα ένας…άλλος Χριστός, ένας Χριστός που σε τίποτα δεν μοιάζει με τον Χριστό της Καινής Διαθήκης!

Ο ΨΕΥΔΟ-ΑΝΑΣΤΗΜΕΝΟΣ ΚΑΙ Ο ΔΙΔΥΜΟΣ ΑΔΕΛΦΟΣ ΤΟΥ

«Χαίρε Δίδυμε, δεύτερε Χριστέ μου.» ( Ευαγγέλιο του Βαρθολομαίου, 2ο απόσπασμα)

«…και ενώ έλεγαν αυτά τα πράγματα, ο Ιησούς ήταν όρθιος, ακούγοντας τους να μιλάνε μαζί, χωρίς αυτοί να ξέρουν ότι ήταν ο Ιησούς….εκείνη τη στιγμή, μεταμορφώθηκε εμπρός τους. Αποκαλύφθηκε σ’αυτούς. Μίλησε μαζί τους στην εβραϊκή γλώσσα, λέγοντας: «Χαίρε Πέτρε σεβάσμιε επίσκοπε μου, Χαίρε Θωμά δεύτερε Χριστέ μου…» (Ευαγγέλιο του Βαρθολομαίου, 2ο απόσπασμα)

Το παραπάνω απόσπασμα είναι καταπληκτικό φίλτατε Μελετητή.

Ο ΙΗΣΟΥΣ ΑΠΟΚΑΛΕΙ ΤΟΝ ΘΩΜΑ ΔΕΥΤΕΡΟ ΧΡΙΣΤΟ! Η μετάφραση του αποσπάσματος είναι από την σειρά των συριακών απόκρυφων, ΠΟΥ ΔΗΜΟΣΙΕΥΤΗΚΑΝ ΜΕ ΤΗΝ ΕΠΙΣΗΜΗ ΕΓΚΡΙΣΗ ΤΗΣ ΚΑΘΟΛΙΚΗΣ ΕΚΚΛΗΣΙΑΣ. Στα εβραϊκά η παραπάνω φράση γίνεται: “Shalom taoma, Messiah sheni !”. Όσο για ΤΟ ΑΛΗΘΙΝΟ ΟΝΟΜΑ ΤΟΥ ΘΩΜΑ, αυτό πλέον είναι γνωστό. ΛΕΓΟΤΑΝ ΙΟΥΔΑΣ! ( μεταξύ άλλων, τόσο ο Άγιος Εφραίμιος στους ύμνους του, όσο και ο χριστιανός απολογητής του 2ου αιώνα Τατιανός στο έργο του «Διατέσσαρον», του αποδίδουν αυτό ως το πραγματικό του όνομα!)

Σου μοιάζει αυτός ο Χριστός σε τίποτα με τον Χριστό που κατασκεύασαν οι πλαστογράφοι του 4ου αιώνα αγαπητέ? Είπαμε, η αλήθεια είναι πικρό πιοτό……

Ας δούμε όμως και κάποια θέματα που σχετίζονται με τις ανεκπλήρωτες προφητείες της Πεντατεύχου στο πρόσωπο του Ιησού της Καινής Διαθήκης, και δη το θέμα της υποτιθέμενης ανάστασης.

ΕΑΝ ο Ιησούς είχε αναστηθεί, τότε ΤΙ τον εμπόδιζε να παρουσιαστεί εμπρός στον Πιλάτο και στους αξιωματικούς του? ΤΙ τον εμπόδιζε να παρουσιαστεί εμπρός στον Ηρώδη τον Αντίπα, η εμπρός στον Καϊάφα, αδιαφορώντας για τα τείχη και τους φύλακες? ΤΙ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΟΣ ΘΡΙΑΜΒΟΣ ΑΠΟ ΤΟ ΝΑ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙ ΜΕ ΤΟΝ ΤΡΟΠΟ ΤΟΥΤΟ ΣΕ ΟΛΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ ΤΗΝ ΠΑΝΤΟΔΥΝΑΜΙΑ ΤΟΥ, ΚΑΙ….ΝΑ ΤΟΥΣ ΤΙΜΩΡΗΣΕΙ ΓΙΑ ΤΗ ΣΤΑΥΡΩΣΗ ΤΟΥ??

ΑΚΟΜΑ ΚΑΛΥΤΕΡΑ, τι περίμενε για να φανερωθεί εμπρός στους ιερείς στο Ναό, ΔΙΚΑΙΩΝΟΝΤΑΣ ΕΤΣΙ ΤΑ ΙΔΙΑ ΤΟΥ ΤΑ ΛΟΓΙΑ!!! («και αυτός είπεν προς αυτούς, ω ανόητοι και βραδείς τη καρδία του πιστεύειν επί πάσιν οις ελάλησαν οι προφήται. Ουχί ταύτα έδει παθείν τον Χριστόν και εισελθείν εις την δόξαν αυτού?») Κατά Λουκάν 24.25-26

Και όμως, για την ώρα, η…… «είσοδος είς την δόξαν» περιορίστηκε σε ντροπαλές, νυχτερινές εμφανίσεις και μάλιστα προ...αυστηρότατα επιλεγμένων προσώπων!

ΟΥΤΕ ΛΟΓΟΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΑΓΜΑΤΟΠΟΙΗΣΗ ΤΗΣ ΜΕΓΑΛΗΣ ΚΑΙ ΠΟΜΠΩΔΟΥΣ ΠΡΟΦΗΤΕΙΑΣ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΑΝΑΦΕΡΕΙ Η ΑΓΙΑ ΓΡΑΦΗ!

Και συγκεκριμένα: ο Μεσσίας (ο «Χριστός») όπως τον περιγράφει το 64ο κεφάλαιο του Ησαϊα, αποκαλύπτεται στον λαό του να τον κρίνει καθισμένος επάνω σε ένα θρόνο στο αέτωμα του Ναού της Ιερουσαλήμ. Από εκεί θα κηρύξει το βασίλειο του, την απελευθέρωση του Ισραήλ, και θα τρέψει σε φυγή τον Ρωμαίο κατακτητή.

Αλλά ο Ιησούς της Καινής Διαθήκης είχε, δυστυχώς για τις προφητείες, ΑΛΛΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ, ΠΙΟ ΠΡΑΚΤΙΚΑ: δεν υπήρξε καν τότε…….

Αυτά δεν τα γράφω φίλτατε Μελετητή για να αλλάξω την συζήτηση αλλά για να αντιληφθούνε οι αναγνώστες ότι ο Ιησούς του Ευαγγελισμού ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΚΑΜΙΑ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΟΝ ΘΕΟ ΤΩΝ ΕΒΡΑΙΩΝ ΓΙΑΧΒΕ ΚΑΙ ΤΟΝ ΜΕΣΣΙΑ ΠΟΥ ΘΑ ΕΠΕΛΕΓΕ, μιας και ούτε το Ισραήλ ελευθερώθηκε από τους Ρωμαίους (αντιθέτως καταστράφηκε ολοσχερώς!) αλλά ούτε και οι πόλεμοι έπαψαν παγκοσμίως προς όφελος του Ισραήλ.

MELETHTHS:
«ΣΤΟ ΜΟΝΟ ΠΟΥ ΕΧΕΙΣ ΔΙΚΙΟ SCHWABE EINAI OTI O IΗΣΟΥΣ ΔΕΝ ΓΕΝΝΗΘΗΚΕ 25 ΔΕΚΕΜΒΡΙΟΥ. ΣΥΜΦΩΝΟΥΝ ΟΛΟΙ ΟΙ ΣΟΒΑΡΟΙ ΕΡΕΥΝΗΤΕΣ ΜΑΖΙ ΣΟΥ.»

Ενώ δηλαδή ομολογείς ουσιαστικά την πλάνη του κοσμάκη κατά τα άλλα επικαλείσαι…..θεοπνευστία και ορθότητα στοιχείων!! Όλα καλά……

Επιπλέον, στην συνέχεια θα δώσω στοιχεία από τους διάφορους (ΚΑΙ ΥΠΑΡΚΤΟΥΣ ΙΣΤΟΡΙΚΑ!) Χριστούς που πέρασαν από το μωσαϊκό της Ιερουσαλήμ και φρόντισαν ώστε να υπάρχει διάχυτος ο μύθος ενός αναμενόμενου Μεσσία. Έναν μύθο που τον κακοποίησαν οι συνεχιστές του ρωμαϊκού καισαροπαπισμού, όπως οι σημερινοί ορθόδοξοι, καθολικοί και κάθε λογής κλαδί και παρακλάδι.

και λίγο παραπάνω.
"Ο Ιώσηπος μας παρέχει την πληροφορία ότι ο Κηρήνιος διοίκησε την Συρία από το 760 έως το 765 ΟΧΙ ΑΠΟ ΧΡΙΣΤΟΥ"

______________________________

Και σου έγραψα
φέρε μου το εδάφιο, πού το λέει? και δεν το έφερες, ούτε πιστεύω θα το ΄φέρεις, γιατί δεν υπάρχει.

Αυτά μιας και μιλάς περί πλαστογραφίας, απάτης κλπ.
__________________________

Όσο για το θέμα γεννέσεως του Ιησού, το έγραψα με τρόπο που το καταλαβαίνει κι ένα μωρό παιδί, αλλά δεν το καταλαβαίνει όποιος δε γουστάρει, γιαυτό είδα ότι η κουβέντα συνεχίστηκε.

Το επαναλαμβάνω με απλά λόγια.

1) Η σημερινή ιστορία γράφει ότι ο Αύγουστος ανέλαβε την εξουσία το 31 π.Χ.

2) Οι συγραφείς των πρώτων αιώνων μας λένε ότι ο Ιησούς γεννήθηκε το 28 μετά την άνοδο του Αυγούστου.

3) Κάντε αφαίρεση και βρίσκετε το λάθος των βυζαντινών .

4) Στο εξης να υπολογίζετε λαμβάνοντας υπ όψιν και το λάθος. Π.χ. ο Αύγουστος ανέλαβε το 28 π.Χ. ο Τιβέριος το 10΄μ.Χ. (και όχι το 14) κλπ.

Επιχειρήματα παιδικά,πηγές της πλάκας.Και αυτό το ονομάζουν Έρευνα!?!Εγώ το ονομάζω "η απελπισία του Προκρούστη".

Ειδκά με αυτό το "ΜΕ ΤΗΝ ΕΠΙΣΗΜΗ ΕΓΚΡΙΣΗ ΤΗΣ ΚΑΘΟΛΙΚΗΣ ΕΚΚΛΗΣΙΑΣ" πήγα να πεθάνω στα γέλια.Έλεος.

Είναι σαν να παρουσιάζεις τον Τσουκαλά ως αντικειμενική και αδιαστρέβλωτη πηγή αθλητικής ενημέρωσης.

Πόση πλάνη μπορεί να χωράει σε ένα μυαλό?ΑΠΕΙΡΗ.

Σοβαρευτείτε ρεεεεεε

ΥΓ.Φίλε Μελετητή,επέτρεψέ μου μία συμβουλή.

Ο Ζήλος σου έχει αρχίσει να γίνεται επαναλήψιμος και κουραστικός.Αυτά που ήθελες να πεις τα είπες.Δεν έχεις παρά να περιμένεις.

Φίλτατε Δημήτρη, μετά τις «φωτιές» και τα «νερά» που διέκρινες και…αξιολόγησες στους προσωκρατικούς (!) σπεύδεις και πάλι να αμολήσεις την αχαλίνωτη σου γνώση. Τελικά ορισμένοι ποτέ δεν μαθαίνουν.

Αν και είμαι μακριά από την βιβλιοθήκη μου λόγω επαγγελματικών υποχρεώσεων ρίξε μια ματιά στις «Ιουδαϊκές αρχαιότητες» του Ιώσηπου (τόμοι XVII & XVIII) καθώς και στο βιβλίο του «Πόλεμοι της Ιουδαίας» (τόμος II και κεφάλαιο IX) όπου και προκύπτουνε οι προαναφερόμενες ημερομηνίες και στοιχεία.

Καλά τι φαντάστηκες ρε Δημήτρη? Όλοι αμολάνε έναν σχολιασμό περί μιας αόριστης «φωτιάς» και καθαρίσαμε? Η επειδή χαριεντίζεσαι με επιπόλαιους σχολιασμούς νομίζεις ότι έχω σώνει και καλά το ζόρι να απαντώ στα όσα αόριστα και ημιμαθή κοπανάς?

Σοβαρέψου Δημήτρη και προπάντων να διαβάζεις καλύτερα πριν να μπλέκεσαι με τέτοια θέματα.

Προκειμένου να καταστεί ευδιάκριτο και για τον πλέον άσχετο με τα θέματα του Ευαγγελισμού το ανεδαφικό των ισχυρισμών και κατά συνέπεια η θρυλούμενη «Θεοπνευστία» των συγγραφέων, ας δούμε αναλυτικά το περίφημο γενεαλογικό δέντρο του Ιησού.

Το Γενεαλογικό Δένδρο του Ιησού

Κατά Ματθαίον Α, 1-16

1. Αβραάμ
2. Ισαάκ
3. Ιακώβ
4. Ιούδας
5. Φαρές
6. Εσρώμ
7. Αράμ
8. Αμιναδάβ
9. Ναασσών
10. Σαλμών
11. Βοόζ (Βόες)
12. Ωβήδ (Ιωβήδ)
13. Ιεσσαί
14. Δαυίδ τον βασιλέα
15. Σολομών
16. Ροβοάμ
17. Αβιά
18. Ασάφ
19. Ιωσαφάτ
20. Ιωράμ
21. Οζίαν
22. Ιωαθάμ
23. Αχάζ
24. Εζεκίαν
25. Μανασση
26. Αμώς
27. Ιωσίας
28. Ιεχονίας
29. Σαλαθιήλ (μετά την μετοικεσίαν Βαβυλώνος)
30. Ζοροβαβέλ
31. Αβιούδ
32. Ελιακίμ
33. Αζώρ
34. Σαδώκ
35. Αχίμ
36. Ελιούδ
37. Ελεάζαρ
38. Ματθάς
39. Ιακώβ
40. Ιωσήφ
41. Iησούς (Χριστός)

Κατά Λουκάν Γ, 23-38

1. Αδάμ
2. Σήθ
3. Ενώς
4. Καϊνάν (Καϊνάμ)
5. Μαλελεήλ
6. Ιάρεδ (Ιαρέτ)
7. Ενώχ
8. Μαθουσάλας
9. Λάμεχ
10. Νώε
11. Σήμ
12. Αρφαξάδ
13. Καϊνάν
14. Σαλά
15. Έβερ
16. Φάλεκ
17. Ραγαύ
18. Σερούχ
19. Ναχώρ
20. Θάρα
21. Αβραάμ
22. Ισαάκ
23. Ιακώβ
24. Ιούδας
25. Φαρές
26. Εσρώμ
27. Άρνι (Ιωράμ)
28. Αδμίν (Αράμ)
29. Αμιναδάβ
30. Ναασσών
31. Σαλμών
32. Βοόζ (Βόος)
33. Ωβήδ
34. Ιεσσαί
35. Δαυίδ
36. Νάθαν (Νάθαμ)
37. Ματταθά
38. Μαϊνάν
39. Μελεά
40. Ελιακείμ
41. Ιωνά
42. Ιωσήφ
43. Ιούδας
44. Συμεών
45. Λευί
46. Ματθάτ (Μαθθάτ)
47. Ιωρείμ
48. Ελιέζερ
49. Ιωσής
50. Ήρ
51. Ελμωδάμ (Ελμαδάμ)
52. Κωσάμ
53. Αδδί
54. Μελχί
55. Νηρί
56. Σαλαθιήλ
57. Ζοροβαβέλ
58. Ρησά
59. Ιωαννά
60. Ιωδά
61. Ιωσήχ
62. Σεμεϊ
63. Ματταθίου
64. Μάαθ
65. Ναγγαί
66. Εσλίμ (Εσλί)
67. Ναούμ
68. Αμώς
69. Ματταθίου
70. Ιωσήφ
71. Ιαννά (Ιανναί)
72. Μελχί
73. Λευί
74. Ματθάς (Μαθθάς)
75. Ηλί
76. Ιωσήφ
77. Ιησούς (Χριστός)

Αντιφάσεις μεταξύ των δύο ευαγγελίων:

1. Αν και ο Ιησούς Χριστός (ΙΧ) θεωρείται Θεός, ως πρόγονοι του αναφέρονται αποκλειστικά θνητοί…..

2. Στο ΚΜ, το γενεαλογικό δένδρο του ΙΧ ξεκινάει από τον Αβραάμ, ενώ στο ΚΛ από τον Αδάμ…..

3. Στο ΚΜ, οι πρόγονοι του ΙΧ μέχρι τον Αβραάμ είναι 40, ενώ στο ΚΛ 56. Συνολικά μεταξύ των δύο ευαγγελίων συμφωνούν ΜΟΝΟΝ 16 ονόματα.

4. Στο ΚΜ, πατέρας του Ιωσήφ (παππούς δηλαδή του ΙΧ) είναι ο Ιακώβ, ενώ στο ΚΛ ο Ηλί!!

5. Στο ΚΜ, ως γιος του βασιλέως Δαυίδ και πρόγονος του ΙΧ αναφέρεται ο γνωστός βασιλιάς Σολομών, ενώ στο ΚΛ όχι!

6. Από τον βασιλιά Δαυίδ μέχρι τον Ματθά (Μαθθά), προπάππου του ΙΧ, μόνον δύο ονόματα συμφωνούν μεταξύ τους, ο Σαλαθιήλ και ο γιός του Ζοροβαβέλ. Ωστόσο, στο ΚΜ αυτοί είναι ο 11ος και 12ος πρόγονος, ενώ στο ΚΛ ο 20ος και 21ος πρόγονος. Από τα υπόλοιπα ονόματα των προγόνων του ΙΧ, ούτε ένα δεν συμφωνεί μεταξύ του!!

7. Από τον Αβραάμ μέχρι τον βασιλιά Δαυϊδ, στο ΚΜ αναφέρονται 13 πρόγονοι, ενώ στο ΚΛ 14. Ωστόσο αυτό το μέρος του γενεαλογικού δένδρου παρουσιάζει συμφωνία ονομάτων μεταξύ των δύο ευαγγελίων, ίσως επειδή οι συγγραφείς των ευαγγελίων χρησιμοποίησαν ως κοινή πηγή την «Παλαιά Διαθήκη» που τελειοποιήθηκε όπώς την γνωρίζουμε σήμερα μόλις τον 4ο αιώνα.

Αντιφάσεις του κατά Ματθαίον:

1. Στο ΚΜ Α’,17 αναφέρεται: «Πάσαι ουν αι γενεαί από Αβραάμ έως Δαυίδ γενεαί δεκατέσσαρες, και από Δαυίδ έως της μετοικεσίας Βαβυλώνος γενεαί δεκατέσσαρες, και από της μετοικεσίας Βαβυλώνος έως του Χριστού γενεαί δεκατέσσαρες».

Αν όμως μετρήσουμε απλά και μόνο τα όσα αναφέρονται στην Παλαιά Διαθήκη τότει: Αβραάμ έως και Δαυίδ= 14, Σολομών έως και Ιεχονίας= 14, ωστόσο……. Ιεχονίας έως και ΙΧ ίσον 13!!!

Με λίγα λόγια: ούτε καν το ίδιο το μέτρημα των όσων λένε δεν βγαίνει!!!!

2. Στο ΚΜ Α’,21 αναφέρεται: «τέξεται δε υιόν και καλέσεις το όνομα αυτού Ιησούν, αυτός γαρ σώσει τον λαόν αυτού από των αμαρτιών αυτών».

Ωστόσο, αμέσως παρακάτω αναφέρεται Α’,22-23: «22 Τούτο δε όλον γέγονεν ίνα πληρωθή το ρηθέν υπό κυρίου δια του προφήτου λέγοντος, 23 Ιδού η παρθένος εν γαστρί έξει και τέξεται υιόν, και καλέσουσιν το όνομα αυτού Εμμανουήλ, ο έστι μεθερμηνευόμενον μεθ' ημών ο Θεός».

Δηλαδή φίλτατοι χριστιανοί είτε πούμε Ιησούς είτε Εμμανούηλ το ίδιο????

Συμπέρασμα

Λαμβάνοντας υπόψη ότι σύμφωνα με την χριστιανική παρα-μυθολογία, οι συγγραφείς των ευαγγελίων κατά Ματθαίου και κατά Λουκά, ήταν οι ευαγγελιστές Ματθαίος και Λουκάς, μαθητές του ΙΧ., φωτισθέντες υπό του «αγίου» πνεύματος, τα συμπεράσματα περί της αξιοπιστίας και της ιστορικότητας των ευαγγελίων, καθαρά δικά σας και στην κρίση σας.

Τα αποσπάσματα των ευαγγελίων από:

1. Τη διεύθυνση: http://www.evagelio.gr/ με μετάφραση κι επιμέλεια του κ. Νεόφυτου Βάμβα, Κληρικού & Καθηγητή Πανεπιστημίου Αθηνών
2. Την Καινή Διαθήκη, εκδόσεις Βιβλική Εταιρεία 1989, επιμέλεια καθηγητών κ.κ. . Γαλίτη, Ι. Καραβιδόπουλου, Π. Βασιλειάδη και Ι. Γαλάνη, με την έγκριση της Ιεράς Συνόδου της Εκκλησίας της Ελλάδος, του Πατριαρχείου της Αλεξανδρείας και του Πατριάρχη Ιεροσολύμων.

Βιβλιογραφία:

Θωμάς Μάρας, Οι αντιφάσεις της Καινής Διαθήκης, Εκδόσεις Νέος Σταθμός 1979.

quote:

---

MELETHTHS:
«ΦΙΛΕ ΟΠΩΣ ΒΛΕΠΕΙΣ ΤΑ ΝΤΟΚΟΥΜΕΝΤΑ ΜΟΥ ΣΤΑ ΣΤΕΛΝΩ ΕΝ ΑΝΤΙΘΕΣΕΙ ΜΕ
ΕΣΕΝΑ ΠΟΥ ΛΕΣ ΜΟΝΟ ΘΕΩΡΙΕΣ.»

Eάν πάρω για παράδειγμα μόνο τα όσα βιβλία έχει εκδώσει ο Μάριος Βερέττας (π.χ. «το πραγματικό πρόσωπο του Ιησού») τότε θα……επισυνάπτω για κανένα χρόνο φωτογραφίες στο esoterica!!!

ΑΠΑΝΤΗΣΗ
--------
ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΚΑΝΕΙΣ ΜΙΑ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΑ ΓΙΑ ΝΑ ΔΕΙΣ ΠΟΣΟ ΑΞΙΟΠΙΣΤΟΣ ΕΙΝΑΙ
Ο ΛΟΓΟΣ ΤΟΥ Κου ΒΕΡΕΤΤΑ.
ΙΔΟΥ ΦΙΛΤΑΤΕ ΜΙΑ ΔΟΚΙΜΗ ΘΑ ΣΕ ΠΕΙΣΗ! ΑΝΑΜΕΝΩ.

MELETHTHS:
«Η ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΚΑΙ ΠΙΟ ΕΓΚΥΡΗ ΑΠΟΔΕΙΞΗ ΠΡΟΕΡΧΕΤΑΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΙΔΙΑ ΤΗΝ
ΒΙΒΛΟ.
Ο ΔΑΝΙΗΛ ΕΙΧΕ ΠΡΟΦΗΤΕΥΣΕΙ ΑΚΡΙΒΩΣ ΤΟ ΕΤΟΣ ΠΟΥ ΘΑ ΕΜΦΑΝΙΣΤΕΙ Ο ΜΕΣΣΙΑΣ.
ΣΑΣ ΤΟ ΕΣΤΕΙΛΑ ΠΙΟ ΠΑΝΩ ΑΛΛΑ ΣΙΓΑ ΜΗΝ ΚΑΤΑΛΑΒΑΤΕ ΤΙ ΣΑΣ ΕΣΤΕΙΛΑ!
[ πηγαίνετε πιο πάνω και ξαναδιαβάστετο προσεκτικά.]»

Καμία σχέση! Ο Δανιήλ δεν μιλάει ΠΟΥΘΕΝΑ για κάποιον θεάνθρωπο Ιησού Χριστό! ΠΟΥΘΕΝΑ!

Ο Ιησούς του Ευαγγελισμού δεν έχει ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΚΑΜΙΑ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΟΝ ΜΕΣΣΙΑ ΤΗΣ ΕΒΡΑΪΚΗΣ ΜΥΘΟΛΟΓΙΑΣ. Ο Μεσσίας της Πεντατεύχου των εβραίων είναι ένας ΚΟΙΝΟΣ ΘΝΗΤΟΣ ΑΝΘΡΩΠΟΣ και όχι «θεάνθρωπος»!

ΑΠΑΝΤΗΣΗ
--------
Ο ΔΑΝΙΗΛ ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΥ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟΣ SCHWABE.
ΛΕΓΕΙ ΟΤΙ Ο ΜΕΣΣΙΑΣ ΘΑ ΕΜΦΑΝΙΣΤΕΙ ΤΟ 29 μ.Χ.
ΞΕΡΕΙΣ ΕΣΥ η Ο ΒΕΡΕΤΤΑΣ ΚΑΝΕΝΑΝ ΑΛΛΟ ΜΕΣΣΙΑ ΝΑ ΕΜΦΑΝΙΣΘΗΚΕ ΤΟ 29;
ΜΗΠΩΣ ΞΕΡΕΙ Ο AMBELAIN ΑΠΟ ΤΟΝ ΟΠΟΙΟ ΠΑΡΑΠΕΜΠΕΙΣ;
ΚΑΝΕΙΣ ΣΑΣ ΒΑΖΩ ΣΤΟΙΧΗΜΑ ΔΕΝ ΕΙΧΕ ΞΑΝΑΚΟΥΣΕΙ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΠΡΟΦΗΤΕΙΑ
ΤΟΥ ΔΑΝΙΗΛ.

ΞΕΡΕΙΣ ΓΙΑΤΙ ΟΙ ΕΒΡΑΙΟΙ ΔΕΝ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΑΝ ΤΟΝ ΙΗΣΟΥ ΩΣ ΜΕΣΣΙΑ;
ΓΙΑΤΙ ΤΟΝ ΠΕΡΙΜΕΝΑΝ ΩΣ ΕΛΕΥΘΕΡΩΤΗ ΝΑ ΕΡΘΗ , ΚΑΙ Ο ΙΗΣΟΥΣ ΗΡΘΕ
ΝΑ ΘΥΣΙΑΣΘΗ ΓΙΑ ΝΑ ΞΑΝΑΚΕΡΔΙΣΗ ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΑΙΩΝΙΟΥ ΖΩΗΣ ΓΙΑ
ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΑΝΘΡΩΠΟΥΣ , ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΠΟΥ ΕΙΧΕ ΧΑΣΕΙ Ο ΑΔΑΜ.
ΠΟΤΕ ΘΑ ΤΟ ΕΞΑΣΚΗΣΗ;
ΣΤΗΝ ΒΑΣΙΛΕΙΑ ΤΟΥ ΠΟΥ ΟΠΩΣ ΘΑ ΣΑΣ ΑΠΟΔΕΙΞΩ ,
[οταν μου απαντήσετε τι λέγει η προφητεία που σας έστειλα ]
ΑΡΧΙΖΕΙ ΣΤΗΝ ΔΙΚΗ ΜΑΣ ΓΕΝΙΑ!

ΤΩΡΑ ΘΑ ΕΡΘΗ ΣΑΝ ΠΟΛΕΜΙΣΤΗΣ ΒΑΣΙΛΙΑΣ , ΓΙΑ ΝΑ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΤΗΝ ΓΗ.
ΟΛΕΣ ΟΙ ΠΡΟΦΗΤΕΙΕΣ ΙΔΙΑΙΤΕΡΑ ΤΟΥ ΗΣΑΪΑ ΕΙΝΑΙ ΓΙΑ ΤΩΡΑ ΚΑΙ ΟΧΙ
ΓΙΑ ΤΟΤΕ.
ΟΙ ΠΡΟΦΗΤΕΙΕΣ ΠΟΥ ΗΤΑΝ ΓΙΑ ΤΟΤΕ ΣΑΣ ΕΧΟΥΝ ΗΔΗ ΣΤΑΛΕΙ!
ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΕΙΣ ΤΩΡΑ ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΤΗΚΕ ΣΤΟΝ ΠΙΛΑΤΟ ΚΑΙ ΣΤΟΥΣ
ΑΡΧΙΕΡΕΙΣ, ΔΕΝ ΤΟΝ ΕΝΔΙΕΦΕΡΑΝ ΑΥΤΟΙ ΑΛΛΟ ΤΟΝ ΕΝΔΙΕΦΕΡΕ ,
ΝΑ ΣΤΗΡΙΞΕΙ ΤΟΥΣ ΑΠΟΓΟΗΤΕΥΜΕΝΟΥΣ ΑΠΟ ΤΟΝ ΘΑΝΑΤΟ ΤΟΥ ΜΑΘΗΤΕΣ ΤΟΥ,
ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΕΚΑΝΕ.
ΜΠΟΡΕΙΣ ΑΛΛΟΙΩΣ ΝΑ ΕΞΗΓΗΣΕΙΣ ΠΩΣ ΜΙΑ ΑΠΟΚΑΡΔΙΩΜΕΝΗ ΟΜΑΔΑ ΑΜΟΡΦΩΤΩΝ
ΑΝΘΡΩΠΩΝ ΠΗΡΕ ΤΕΤΟΙΟ ΚΟΥΡΑΓΙΟ ΩΣΤΕ ΝΑ ΕΠΙΤΕΛΕΣΗ ΤΕΤΟΙΟ ΕΡΓΟ
ΜΑΘΗΤΕΥΣΙΣ;

--------

Ο ΨΕΥΔΟ-ΑΝΑΣΤΗΜΕΝΟΣ ΚΑΙ Ο ΔΙΔΥΜΟΣ ΑΔΕΛΦΟΣ ΤΟΥ

«Χαίρε Δίδυμε, δεύτερε Χριστέ μου.» ( Ευαγγέλιο του Βαρθολομαίου, 2ο απόσπασμα)

Το παραπάνω απόσπασμα είναι καταπληκτικό φίλτατε Μελετητή.

Ο ΙΗΣΟΥΣ ΑΠΟΚΑΛΕΙ ΤΟΝ ΘΩΜΑ ΔΕΥΤΕΡΟ ΧΡΙΣΤΟ!

ΑΠΑΝΤΗΣΗ
--------
ΟΙ ΓΕΛΟΙΟΙ ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΙ ΤΟΥ AMBELAIN ,
ΟΤΙ Ο ΙΗΣΟΥΣ ΔΕΝ ΠΕΘΑΝΕ ΤΑΧΑ , ΑΛΛΑ ΗΤΑΝ ΒΑΡΙΑ ΤΡΑΥΜΑΤΙΣΜΕΝΟΣ
ΟΤΑΝ ΕΚΛΕΨΑΝ ΚΑΠΟΙΟΙ ΤΟ ΣΩΜΑ ΤΟΥ ΑΠΟ ΤΟΝ ΤΑΦΟ ,
ΚΑΙ ΒΑΛΑΝΕ ΤΟΝ ΘΩΜΑ ΤΟΝ ΔΙΔΥΜΟ ΑΔΕΛΦΟ ΤΟΥ ΥΠΟΤΙΘΕΤΑΙ,
[ TAOMA στα εβραϊκα σημαίνει ΔΙΔΥΜΟΣ ],
ΝΑ ΠΑΙΞΕΙ ΤΟΝ ΡΟΛΟ ΤΟΥ ΑΝΑΣΤΗΜΕΝΟΥ ΙΗΣΟΥ ΑΠΟΔΥΚΝΕΙΟΝΤΑΙ ΕΥΚΟΛΑ
ΤΕΤΟΙΟΙ ΕΑΝ ΑΝΑΛΟΓΙΣΘΕΙ ΚΑΝΕΙΣ ΟΤΙ :

1) Ο ΘΩΜΑΣ ΗΤΑΝ ΓΝΩΣΤΟΣ ΣΤΟΥΣ ΜΑΘΗΤΕΣ ΚΑΙ ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΝΑ ΠΑΙΞΕΙ
ΑΥΤΟ ΤΟΝ ΡΟΛΟ.
ΑΛΛΩΣΤΕ Η ΒΙΒΛΟΣ ΛΕΓΕΙ ΟΤΙ Ο ΘΩΜΑΣ ΠΡΟΚΑΛΕΣΕ ΤΟΝ ΙΗΣΟΥ ΝΑ ΔΕΙΞΗ
ΤΑ ΧΕΡΙΑ ΤΟΥ ΩΣΤΕ ΝΑ ΦΑΝΟΥΝ ΤΑ ΣΗΜΑΔΙΑ ΑΠΟ ΤΑ ΚΑΡΦΙΑ.
ΑΝ Ο ΘΩΜΑΣ ΗΤΑΝ Ο ΙΗΣΟΥΣ ΤΟΤΕ Ο ΑΛΛΟΣ ΠΟΙΟΣ ΗΤΑΝ;
2) ΔΕΝ ΕΙΧΕ ΤΗΝ ΙΚΑΝΟΤΗΤΑ ΝΑ ΠΕΡΝΑ ΑΝΑΜΕΣΑ ΣΕ ΤΟΙΧΟΥΣ , ΝΑ ΥΛΟΠΟΙ-
ΗΤΑΙ ΚΑΙ ΝΑ ΑΠΟΥΛΟΠΟΙΗΤΑΙ!
3) ΑΛΛΩΣΤΕ Η ΑΠΟΥΣΙΑ ΤΟΥ ΘΑ ΓΙΝΟΤΑΝ ΑΜΕΣΩΣ ΑΝΤΙΛΗΠΤΗ ΟΤΑΝ ΘΑ ΕΠΑΙΖΕ
ΤΟΝ ΙΗΣΟΥ.
4) Ο ΘΩΜΑΣ ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΤΑ ΘΑΥΜΑΤΑ ΠΟΥ ΕΚΑΝΕ Ο ΙΗΣΟΥΣ
ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΑΝΑΣΤΑΣΗ ΤΟΥ.

ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΠΙΟ ΠΑΝΩ ΛΟΓΟΥΣ ΤΟ ΨΕΥΔΕΠΙΓΡΑΦΟ ΕΡΓΟ ,
"ΤΟ ΕΥΑΓΓΕΛΙΟ ΤΟΥ ΒΑΡΘΟΛΟΜΑΙΟΥ" ΚΑΘΩΣ ΚΑΙ ΟΛΗ Η ΥΠΟΛΟΙΠΗ
ΑΜΠΕΛΟΦΙΛΟΛΟΓΙΑ ΤΗΣ ΕΠΟΧΗΣ ,[ τα υπόλοιπα απόκρυφα ευαγγέλια ],
ΠΑΡΕΜΕΙΝΑΝ ΣΤΑ ΑΖΗΤΗΤΑ ΛΟΓΩ ΑΝΑΞΙΟΠΙΣΤΙΑΣ.
ΚΑΙ ΒΡΕΘΗΚΕ Ο ΑMBELAIN ΝΑ ΤΑ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΗΣΗ ΚΑΙ ΝΑ ΑΠΟΔΕΙΧΘΕΙ ΕΤΣΙ
ΚΑΙ Ο ΙΔΙΟΣ ΑΝΑΞΙΟΠΙΣΤΟΣ.


----------------------------------------------------------------------

ΟΥΤΕ ΛΟΓΟΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΑΓΜΑΤΟΠΟΙΗΣΗ ΤΗΣ ΜΕΓΑΛΗΣ ΚΑΙ ΠΟΜΠΩΔΟΥΣ ΠΡΟΦΗΤΕΙΑΣ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΑΝΑΦΕΡΕΙ Η ΑΓΙΑ ΓΡΑΦΗ!

Και συγκεκριμένα: ο Μεσσίας (ο «Χριστός») όπως τον περιγράφει το 64ο κεφάλαιο του Ησαϊα, αποκαλύπτεται στον λαό του να τον κρίνει καθισμένος επάνω σε ένα θρόνο στο αέτωμα του Ναού της Ιερουσαλήμ. Από εκεί θα κηρύξει το βασίλειο του, την απελευθέρωση του Ισραήλ, και θα τρέψει σε φυγή τον Ρωμαίο κατακτητή.

Αυτά δεν τα γράφω φίλτατε Μελετητή για να αλλάξω την συζήτηση αλλά για να αντιληφθούνε οι αναγνώστες ότι ο Ιησούς του Ευαγγελισμού ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΚΑΜΙΑ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΟΝ ΘΕΟ ΤΩΝ ΕΒΡΑΙΩΝ ΓΙΑΧΒΕ ΚΑΙ ΤΟΝ ΜΕΣΣΙΑ ΠΟΥ ΘΑ ΕΠΕΛΕΓΕ, μιας και ούτε το Ισραήλ ελευθερώθηκε από τους Ρωμαίους (αντιθέτως καταστράφηκε ολοσχερώς!) αλλά ούτε και οι πόλεμοι έπαψαν παγκοσμίως προς όφελος του Ισραήλ.

ΑΠΑΝΤΗΣΗ
--------
ΟΛΑ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΠΡΟΦΗΤΕΥΘΗΚΑΝ ΤΟΤΕ ΓΙΑ ΤΟΝ ΜΕΣΣΙΑ ΕΙΝΑΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΔΙΚΗ
ΜΑΣ ΓΕΝΙΑ ΚΑΙ ΟΧΙ ΓΙΑ ΕΚΕΙΝΗ.
ΠΕΙΤΕ ΜΟΥ ΤΙ ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΕΤΕ ΑΠΟ ΤΑ ΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΙΗΣΟΥ ΠΟΥ ΣΑΣ ΕΣΤΕΙΛΑ
ΓΙΑ ΝΑ ΣΥΝΕΧΙΣΟΥΜΕ!

ΦΙΛΙΚΑ

---

MELETHTHS

ΓΙΑ ΤΙΣ ΓΕΝΕΑΛΟΓΙΕΣ ΣΟΥ ΕΧΩ ΗΔΗ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙ ΟΤΙ Η ΜΙΑ ΕΙΝΑΙ ΤΟΥ ΙΑΚΩΒ
ΤΟΥ ΚΑΤΑ ΝΟΜΟΝ ΠΑΤΕΡΑ ΤΟΥ ΙΗΣΟΥ ΚΑΙ Η ΑΛΛΗ ΤΟΥ ΗΛΙ ΤΟΥ ΠΑΤΕΡΑ ΤΗΣ
ΜΑΡΙΑΣ ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΣΟΥ ΠΑΡΑΠΕΜΠΩ ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΟ ΤΑΛΜΟΥΔ ,
[εκτος και εαν δεν το είδες ],
ΟΠΟΥ ΟΙ ΙΔΙΟΙ ΟΙ ΕΒΡΑΙΟΙ ΠΙΣΤΟΠΟΙΟΥΝ ΟΤΙ Ο ΗΛΙ ΕΙΝΑΙ Ο ΠΑΤΕΡΑΣ ΤΗΣ
ΜΑΡΙΑΣ.

ΜΑΛΙΣΤΑ ΑΥΤΟ ΤΟ ΤΕΛΕΥΤΑΙΟ ΤΟ ΕΧΩ ΠΑΡΕΙ ΑΠΟ ΤΟΝ AMBELAIN.
ΔΕΝ ΤΟ ΕΧΕΙΣ ΔΕΙ;
ΕΝ ΠΡΟΚΕΙΜΕΝΩ Ο ΑΜΒΕLAIN ΛΕΕΙ ΚΑΤΙ ΣΩΣΤΟ!

ΦΙΛΙΚΑ

Ένας ομοφυλόφιλος δεν φταίει πάντα για τους πειρασμούς του. Απλώς πρέπει σιγά σιγά να μην κάνει πράξη τις επιθυμίες του. Απο κει και πέρα έχει ο Θεός. Αν πολεμά την ορέξεις του ο ομοφυλόφιλος, θα πάρει μεγάλο στεφάνι! Ναι ο Θεός επέτρεψε ο ομοφυλόφιλος να έχει αυτό το πάθος. Ο καθένας έχει το δικό του πάθος (ή τα δικά του). Γιατί τα επιτρέπει ο Θεός; Για να τα νικήσουμε και να γίνουμε άγιοι! Δηλαδή εάν εγώ ζηλεύω τον γείτονα και τυρρανιέμαι απ' αυτό το πάθος, θα πω "δεν βαριέσαι αυτή είναι η φύση μου, ας τον ληστέψω"; Nα τονίσω ότι ο Χριστός μας πέθανε πάνω στον Σταυρό (και) για τους ομοφυλόφιλους... Αν εκείνοι τον αγαπάνε, θα τους ξεπλύνει από τις κηλίδες με το Πανάγιο Αίμα Του!

"Ραφαήλ Π." <athinaeos@yahoo.gr> wrote: Περιμέω σχόλια...

Και πρέπει να ΤΟΝΙΣΟΥΜΕ επίσης ότι δεν θα πάνε στην κόλαση οι ομοφυλόφιλοι αλλά οι αρσενοκοίτες. Με άλλα λόγια ο Απόστολος Παύλος δεν μιλά για τους ομοφυλόφιλους που προσπαθούν να πολεμήσουν την επιθυμία για άλλους άνδρες, αλλά για όσους παραδίνονται στο σοδομισμό. "Πας γαρ ο αιτών λαμβάνει και ο ζητών ευρίσκει και τω κρούοντι ανοιγήσεται."(Κατά Ματθαίον 7/ζ 8) Αν ένας εκ φύσεως ομοφυλόφιλος αγωνιστεί, θα σωθεί οπωσδήποτε.

"Ραφαήλ Π." <athinaeos@yahoo.gr> wrote:
Καλύτερα να βάλουμε ως τίτλο "Οι σεξουαλικές σχέσεις από τη σκοπιά της Εκκλησίας" ή κάτι τέτοιο. Και όποιος θέλει να συμπληρώσει για να γίνει μια ολοκληρωμένη μελέτη. Να βάλουμε και αναίρεση του παραμυθιού περί Χριστού και Μαγδαληνής και Νεανία και για τους ευνούχους/μοναχούς (χριστιανούς και νεοπλατωνικούς)? Να ασχοληθούμε και με το θέμα της αντισύλληψης? Και της έκτρωσης? Το κειμενάκι αυτό έχει σκοπό να δείξει ότι:

1)Οι αποφάσεις της Εκκλησίας σχετικά με το θέμα του σεξ ΕΙΝΑΙ εντολές του Χριστού.

2)Οι περιορισμοί αυτοί δεν είναι "σκοταδιστικοί", "άχαροι", "πουριτανιστικοί", "ενάντιοι στην ανθρώπινη φύση ή ελευθερία", "σιωνιστικό κατασκεύασμα" κλπ.

2)Οι ʼγιοι Σέργιος και Βάκχος ΔΕΝ ήταν εραστές

3)Ο Δαυίδ και ο Ιωνάθαν ΔΕΝ ήταν εραστές

4)Δεν μπορεί κάποιος να αγαπά τον αυνανισμό, την πορνεία και τον σοδομισμό και να λέει ότι πιστεύει.

"Ραφαήλ Π." <athinaeos@yahoo.gr> wrote:
Τελευταία κάποιοι προτεσταντικοί κύκλοι ισχυρίζονται επίσημα ότι η ομοφυλοφιλία, ο αυνανισμός και το προγαμιαίο σεξ δεν είναι αμαρτήματα. Μερικοί έχουν φτάσει στο σημείο να μιλούν για "ομοφυλοφιλικό θρησκευτικό γάμο". Γνωστό είναι ότι η αγγλικανική "εκκλησία" έχει χειροτονήσει αρκετούς ομοφυλόφιλους κληρικούς. Εκτός απ' αυτό, πολλές ομοφυλοφιλικές "χριστιανικές" κοινότητες έχουν δημιουργηθεί στο εξωτερικό... Φυσικά στην εποχή μας υπάρχουν και μερικοί "ορθόδοξοι" κατ' όνομα που υποστηρίζουν διάφορα πάθη σεξουαλικά.

Αν θέλουμε να είμαστε κοντά στον Χριστό, αν θέλουμε δηλαδή να Τον έχουμε φίλο, πρέπει να Τον ακούμε. Μόνο κοντά στον Χριστό βρίσκει ανάπαυση η καρδιά μας, όπως πολύ σωστά τονίζει ο άγιος Αυγουστίνος. Όταν αμαρτάνουμε χωριζόμαστε από το Θεό και πεθαίνουμε ψυχικά, ενώ όταν μετανοούμε επιστρέφουμε κοντά του και ανασταινόμαστε. Τότε είναι που έρχεται μέσα μας το φως, η ζωή και η χαρά. Ο Θεός δεν είναι αυστηρός και δεν ''φτιάχνει" ένα σωρό κανόνες για να "καταγράψει" κάθε μας παράβαση ώστε να μας τιμωρήσει. Τιμωρός είναι ο διάβολος. Μας προειδοποιεί όμως ο Θεός πως όταν διαπράττουμε αμαρτήματα χωριζόμαστε από Εκείνον και ενωνόμαστε με το διάβολο. Γιατί και κείνος από υπερηφάνεια δεν υπακούει στον Θεό.

Είπε ο άγιος Σιλουανός ο Αθωνίτης: "Το να ικανοποιείς τις επιθυμίες σου δεν είναι ελευθερία, αλλά η κυριαρχία της αμαρτίας πάνω σου. Όλα αυτά που θεωρείς ελευθερία συνιστούν δουλεία στην αμαρτία. Η διαρκής ελευθερία είναι να ζεις με την διαρκή παρουσία του Θεού."

Ο Θεός θέλει να περνάμε καλά! Θέλει να απολαμβάνουμε ακόμη και τις κοσμικές απολαύσεις. Όμως όλα με μέτρο, γιατί όταν δεν έχουμε μέτρο γινόμαστε υπόδουλοι στα διαβολικά πάθη. Κάτι σαν ναρκομανείς... Όταν κάποιος είναι φίλος του Χριστού είναι πάντα μεσ' τη τρελλή χαρά! Ο Χριστός πάντα εδώ είναι και μας προσφέρει τη φιλία Του. Το θέμα είναι αν την δεχόμαστε εμείς. Ο Χριστός μας λέει ξεκάθαρα: "Ο έχων τας εντολάς μου και τηρών αυτάς εκείνος εστίν ο αγαπών με" (Κατά Ιωάννην 14/ιδ 21). Πρέπει να αγωνιζόμαστε συνεχώς εναντίον των παθών. Φυσικά θα πέσουμε αλλά ο Χριστός που θυσιάστηκε για εμάς έχει απέραντη κατανόηση... Το μόνο που μας ζητά είναι να ξανασηκωνόμαστε και να συνεχίσουμε τον αγώνα.

Ας ασχοληθούμε όμως με τα τρία σεξουαλικά πάθη που θεωρούνται αθώα από αμέτρητους χριστιανούς:

ΠΟΡΝΕΙΑ

Η πορνεία, όπως ονομάζεται το προγαμιαίο σεξ, είναι αμάρτημα. Δεν είναι θέμα πουριτανισμού... Ένας άνδρας ενώνεται με τη γυναίκα του από τον ίδιο τον Θεό, μέσω του Ιερού Μυστηρίου του Γάμου. Γίνεται λοιπόν το ανδρόγυνο "σάρξ μία". Το σεξ έξω από αυτή την ένωση είναι καταστροφικό για όποιον το διαπράττει. Φθείρει όχι μόνο την ένωση του άνδρα με τη γυναίκα του, αλλά και τη σχέση του ανθρώπου με τον Θεό. "Χωρισμός από το Θεό είναι θάνατος, χωρισμός από το φως είναι σκότος, και δεν είναι το φως που προκαλεί την τιμωρία της τυφλότητας"(Αγιος Ειρηναίος, Κατά Αιρέσεων ΚΖ' 2)

Λέει ο ίδιος ο Χριστός: "Ηκούσατε ότι ερρέθη τοις αρχαίοις, ου μοιχεύσεις. Εγώ δε λέγω υμίν ότι πας ο βλέπων γυναίκα προς επιθυμήσαι αυτήν ήδη εμοίχευσεν αυτήν εν τη καρδία αυτού."(Κατά Ματθαίον 5/ε 27-28)

Περισσότερα για την πορνεία βρίσκονται στα εξής εδάφια: Πράξεις 15/ιε 20, 29 21/κα 25, Προς Ρωμαίους 1/α 29, Α Προς Κορινθίους 5/ε 1 6/ς 13, 18 7/ζ 2 10/ι 8, Β Προς Κορινθίους 12/ιβ 21, Προς Γαλάτας 5/ε 19, Προς Εφεσίους 5/ε 3, Προς Κολασσαείς 3/γ 5, Α Προς Θεσσαλονικείς 4/δ 3, Α' Προς Τιμόθεον α/1 8-10.

ΑΥΝΑΝΙΣΜΟΣ

Ο αυνανισμός είναι και αυτός ένα είδος πορνείας, κάτι πολύ βρώμικο και επονείδιστο. Σαφώς και αναφέρεται ως αμάρτημα από την Αγία Γραφή:

"Μη πλανάσθε· ούτε πόρνοι ούτε ειδωλολάτραι ούτε μοιχοί ούτε μαλακοί (αυτοί που πράττουν την μαλακία) ούτε αρσενοκοίται ούτε πλεονέκται ούτε κλέπται ούτε μέθυσοι, ου λοίδοροι, ουχ άρπαγες βασιλείαν Θεού κληρονομήσουσι."(Α' Προς Κορινθίους 6/ς 9-10)

ΟΜΟΦΥΛΟΦΙΛΙΑ

Για να δικαιολογήσουν όσοι θέλουν να παραμείνουν και ομοφυλόφιλοι και χριστιανοί τους διεσταμμένους ισχυρισμούς τους έχουν κατασκευάσει κάποια παραμύθια. Το πιο διάσημο είναι ο "έρωτας" μεταξύ του Προφητάνακτα Δαυίδ και του Ιωνάθαν.

Πουθενά όμως δεν αναφέρεται στην Αγία Γραφή ότι ο Δαυίδ είχε σεξουαλικές σχέσεις με τον Ιωνάθαν! Φίλοι ήταν και αγαπούσαν πολύ ο ένας τον άλλο. Δηλαδή δεν μπορεί να υπάρξει αγάπη χωρίς σοδομισμό;;; Ίσως παραθέσει κάποιος ως "απόδειξη" ότι οι δυο αυτοί δίκαιοι ήταν εραστές το εξής εδάφιο, όπου μιλά ο Δαυίδ για τον νεκρό Ιωνάθαν :

"Αλγώ επί σοι, αδελφέ μου Ιωνάθαν· ωραιώθης μοι σφόδρα, εθαυμαστώθη η αγάπησίς σου εμοί υπέρ αγάπησιν γυναικών."(Β' Βασιλειών 1/α 26)

Όμως εδώ δεν ταυτίζεται η σχέση τους με ερωτική σχέση, μεταξύ άνδρα και γυναίκας! Αντιθέτως, η αγάπη που είχαν ο ένας για τον άλλον ξεπερνούσε την αγάπη μεταξύ άνδρα και γυναίκας. Ήταν δηλαδή άλλο είδος αγάπης, όχι ερωτική. Η φράση αυτή, λοιπόν, αποδεικνύει ότι υπήρχε αγνή πλατωνική φιλία μεταξύ δυο ανδρών.

Αν ήταν όντως ομοφυλόφιλος ο Δαυίδ θα τον κατέκρινε γι' αυτό ο Θεός και δεν θα του έδινε τόσες ευλογίες. Μήπως δεν τον κατέκρινε και δεν τον τιμώρησε ο Θεός για τα αμαρτήματα που διέπραξε; Η Αγία Γραφή, όταν αναφέρει κάποιο αμάρτημα, το καταδικάζει!!! Δεν το ωραιοποιεί και μας αποτρέπει απ' το να το μιμηθούμε. Εξάλλου αν ήταν ομοφυλόφιλος δεν θα γλύτωνε τον λιθοβολισμό(Λευιτικόν 20/κ 13)...

Λένε επίσης οι υπέρμαχοι του σοδομισμού ότι οι άγιοι μάρτυρες Σέργιος και Βάκχος ήταν εραστές και είχαν νυμφευτεί!!! Επέλεξαν αυτούς τους δυο επειδή τους συνέδεε ισχυρή φιλία και επειδή μια από τις τιμωρίες που υπέστησαν εξαιτίας της ομολογίας της πίστης τους ήταν η διαπόμπευση με γυναικεία ρούχα. Ξέχνανε ότι αυτό ήταν τιμωρία που τους επιβλήθηκε από τον αυτοκράτορα προς εξευτελισμό λόγω της Χριστιανικής τους πίστης. Δεν ήταν προσωπική τους επιθυμία!

Η σχετική με τους αγίους πηγή που διαθέτουμε είναι ένα αρχαίο λατινικό κείμενο που μιλά για τον βίο και το μαρτύριό τους. Αν το μελετήσουμε χωρίς να έχουμε τυφλωθεί από λαγνεία, θα δούμε ότι η σχέση που συνέδεε τους αγίους ήταν ΦΙΛΙΚΗ και όχι ΕΡΩΤΙΚΗ.

"Ήταν [ο Σέργιος και ο Βάκχος] σαν ένας άνθρωπος μέσα στην αγάπη τους για τον Χριστό και ποτέ δεν αποχωριζόταν ο ένας τον άλλον στην στρατιωτική τους υπηρεσία, ενωμένοι όχι με φυσικό τρόπο αλλά με την αλυσίδα της πίστεως, πάντοτε ψέλνοντας και λέγοντας "Ιδού δη τί καλόν ή τί τερπνόν, αλλ' ή το κατοικείν αδελφούς επί το αυτό"(Ψαλμοί 132/ρλβ' 1). Ήταν λοιπόν έξυπνοι και χαρούμενοι στρατιώτες του Χριστού που μελετούσαν με επιμέλεια τις θεόπνευστες γραφές για να καταστρέψουν το διαβολικό ψεύδος και πολεμούσαν με θάρρος για να νικήσουν τους εχθρούς."(Το Μαρτύριο των Αγίων Σεργίου και Βάκχου [BHL 7599], παράγραφος 7)

Βλέπουμε λοιπόν ότι:

1)Δεν ήταν ενωμένοι με φυσικό, σαρκικό τρόπο!

2)Ήταν ενωμένοι μέσα από τη θερμή τους πίστη στον Χριστό.

3)Ήταν ενωμένοι ως αδελφοί, και όχι ως "ανδρόγυνο".

4)Μελετούσαν τις θεόπνευστες γραφές(οι οποίες καταδικάζουν την ομοφυλοφιλία).

5)Πολεμούσαν τον διάβολο και δεν έπρατταν το θέλημά του.

Επιπλέον, διαβάζοντας την συνέχεια του κειμένου, θα δούμε ότι υπέστησαν πολλά βασανιστήρια και μαρτυρικό θάνατο. Και αυτό επειδή αγαπούσαν τον Χριστό μέχρι θανάτου. Κάποιος που αγαπά τον Χριστό προσπαθεί να τηρεί τις εντολές Του(Κατά Ιωάννην 14/ιδ 21).

Όμως οι αιρετικοί αυτοί παρερμηνεύουν και τις νομοθεσίες της Αγίας Γραφής ακόμα, προσπαθώντας να δείξουν ότι επιτρέπεται η ομοφυλοφιλία. Ας δούμε όμως τί λέει στ' αλήθεια για την ομοφυλοφιλία.

"Και είπεν Αδάμ· τούτο νυν οστούν εκ των οστέων μου και σαρξ εκ της σαρκός μου· αύτη κληθήσεται γυνή, ότι εκ του ανδρός αυτής ελήφθη αύτη· ένεκέν τούτου καταλείψει άνθρωπος τον πατέρα αυτού και την μητέρα αυτού και προσκολληθήσεται προς την γυναίκα αυτού, και έσονται οι δύο οι σάρκα μίαν."(Γένεσις 2/β 23-24)

Αρα ο Θεός προόρισε για όλους τους άνδρες να ενωθούν με μια γυναίκα ο καθένας. Φυσικά υπάρχει και η εναλλακτική επιλογή της αγαμίας(Κατά Ματθαίον 19/ιθ)...

"Και μετά άρσενος ου κοιμηθήση κοίτην γυναικείαν· βδέλυγμα γαρ εστι."(Λευιτικόν 18/ιη 22)

"Και ος αν κοιμηθή μετά άρσενος κοίτην γυναικός, βδέλυγμα εποίησαν αμφότεροι· θανάτω θανατούσθωσαν, ένοχοι εισιν."(Λευιτικόν 20/κ 13)

Η "κοίτη γυναικός" είναι η σαρκική ένωση, κάτι που πρέπει να γίνει μόνο μεταξύ του άνδρα και της γυναίκας του. Κάποιοι λένε αυθαίρετα πως οι παραπάνω διατάξεις αναφέρονται σε όσους κοιμούνται και με άνδρες και με γυναίκες. Η Αγία Γραφή δεν λέει τίποτα τέτοιο! Μιλά για εκείνους τους άνδρες που κοιμούνται με άνδρες όπως αρμόζει να κοιμούνται με τις συζύγους τους.

"Μη πλανάσθε' ούτε πόρνοι ούτε ειδωλολάτραι ούτε μοιχοί ούτε μαλακοί ούτε αρσενοκοίται ούτε πλεονέκται ούτε κλέπται ούτε μέθυσοι, ου λοίδοροι, ουχ άρπαγες βασιλείαν Θεού κληρονομήσουσι."(Α' Προς Κορινθίους 6/ς 9-10)

"Οίδαμεν δε ότι καλός ο νόμος, εάν τις αυτώ νομίμως χρήται, ειδώς τούτο, ότι δικαίω νόμος ου κείται, ανόμοις δε και ανυποτάκτοις, ασεβέσι και αμαρτωλοίς, ανοσίοις και βεβήλοις, πατρολώαις και μητρολώαις, ανδροφόνεις, πόρνοις, αρσενοκοίταις, ανδραποδισταίς, ψεύσταις, επιόρκοις, και ει τι έτερον τη υγιαινούση διδασκαλία αντίκειται"(Α' Προς Τιμόθεον α/1 8-10)

Όσοι ισχυρίζονται ότι οι σεξουαλικές σχέσεις μεταξύ ατόμων του ίδιου φύλου δεν είναι αμαρτωλές, μεταφράζουν τη λέξη "αρσενοκοίτης" είτε ως "αρσενικός ιερόδουλος" είτε "ως άνδρας που κάνει σεξουαλικά παραπτώματα". Και αυτό επειδή αγνοούν τα ελληνικά, εφόσον ακόμη και σήμερα αρσενοκοίτης ονομάζεται ο ομοφυλόφιλος...

Η λέξη "αρσενοκοίτης" αποτελείται από τα συνθετικά "άρσενι" και "κοίτης". Η λέξη "άρσενι" είναι δοτική πτώση της λέξης "άρσεν"(ή "άρρεν") και μεταφράζεται "με άρρενα". Κοίτης σημαίνει "αυτός που πλαγιάζει", και προέρχεται από το ρήμα "κείμαι". Συνεπώς ο αρσενοκοίτης είναι αυτός που πλαγιάζει με άρρενες γενικότερα, όχι απαραίττητα για χρήματα.

Κάποιοι υπέρμαχοι του σοδομισμού θα πουν ότι αρσενοκοίτης είναι "ο άρρεν που πλαγιάζει (αμαρτωλά)". Πού τη βρήκαν τη λέξη "αμαρτωλά"; Αλλά τί ορίζουν αυτοί ως αμαρτωλό σεξ άραγε; Εξάλλου, στα επίθετα ποτέ δεν προέρχεται το πρώτο συνθετικό από το υποκείμενο. Για παράδειγμα ο "ειδωλολάτρης" είναι αυτός που λατρεύει είδωλα. Όχι το είδωλο που λατρεύει!

Για όσους "χριστιανούς" διδάσκουν ότι ο σοδομισμός είναι θεάρστος μιλά και ο άγιος Ιούδας. Μας διαβεβαιώνει δε ότι οι διδασκαλίες τους είναι ψεύτικες:

"Παρεισέδυσαν γαρ τινες άνθρωποι, οι πάλαι προγεγραμμένοι εις τούτο το κρίμα, ασεβείς, την του Θεού ημών χάριν μετατιθέντες εις ασέλγειαν και τον μόνον δεσπότην και Κύριον Ιησούν Χριστόν αρνούμενοι... Ως Σόδομα και Γόμορρα και αι περί αυτάς πόλεις τον όμοιον τούτοις τρόπον εκπορνεύσασαι και απελθούσαι οπίσω σαρκός ετέρας πρόκεινται δείγμα πυρός αιωνίου δίκην υπέχουσαι"(Ιούδα 4,7)

Η εποχή στην οποία ζούμε είναι δύσκολη και ο κόσμος κοντεύει να πνιγεί στην αμαρτία και την απιστία. Για το κατάντημα του κόσμου που χειροτερεύει με το χρόνο προφήτευσε και ο Απόστολος Παύλος:

"Τούτο δε γίνωσκε, ότι εν εσχάταις ημέραις ενστήσονται καιροί χαλεποί· έσονται γαρ οι άνθρωποι φίλαυτοι, φιλάργυροι, αλαζόνες, υπερήφανοι, βλάσφημοι, γονεύσιν απειθείς, αχάριστοι, ανόσιοι, άστοργοι, άσπονδοι, διάβολοι, ακρατείς, ανήμεροι, αφιλάγαθοι, προδόται, προπετείς, τετυφωμένοι, φιλήδονοι μάλλον ή φιλόθεοι, έχοντες μόρφωσιν ευσεβείας, την δε δύναμιν αυτής ηρνημένοι. και τούτους αποτρέπου. εκ τούτων γαρ εισιν οι ενδύνοντες εις τας οικίας και αιχμαλωτίζοντες γυναικάρια σεσωρευμένα αμαρτίαις, αγόμενα επιθυμίαις ποικίλαις, πάντοτε μανθάνοντα και μηδέποτε εις επίγνωσιν αληθείας ελθείν δυνάμενα. όν τρόπον δε Ιαννής και Ιαμβρής αντέστησαν Μωϋσεί, ούτω και ούτοι ανθίστανται τη αληθεία, άνθρωποι κατεφθαρμένοι τον νούν, αδόκιμοι περί την πίστιν. αλλ' ου προκόψουσιν επί πλείον· η γαρ άνοια αυτών έκδηλος έσται πάσιν, ως και η εκείνων εγένετο."(Β Προς Τιμόθεον 3/γ 1-9).

Ευχόμαστε αυτό το άρθρο να ξυπνήσει όσους έχουν μέσα τους πίστη στον Χριστό με αποτέλεσμα να αρχίσουν να αγωνίζονται και να ζήσουν πραγματικά κοντά Του...

quote:

---

Είναι πάντως κρίμα,πολύ κρίμα.Και δεν μου φαίνεστε για χαζοί.

Επιχειρήματα παιδικά,πηγές της πλάκας.Και αυτό το ονομάζουν Έρευνα!?!Εγώ το ονομάζω "η απελπισία του Προκρούστη".

Ειδκά με αυτό το "ΜΕ ΤΗΝ ΕΠΙΣΗΜΗ ΕΓΚΡΙΣΗ ΤΗΣ ΚΑΘΟΛΙΚΗΣ ΕΚΚΛΗΣΙΑΣ" πήγα να πεθάνω στα γέλια.Έλεος.

Είναι σαν να παρουσιάζεις τον Τσουκαλά ως αντικειμενική και αδιαστρέβλωτη πηγή αθλητικής ενημέρωσης.

Πόση πλάνη μπορεί να χωράει σε ένα μυαλό?ΑΠΕΙΡΗ.

Σοβαρευτείτε ρεεεεεε

---

ΝΟΜΙΖΩ ΠΩΣ ΘΑ ΣΥΜΦΩΝΗΣΩ ΑΠΟΛΥΤΑ
ΕΝΑ ΠΟΛΥ ΚΑΛΟ ΒΙΒΛΙΟ ΠΙΣΤΕΥΩ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ "ΤΑ 9 ΠΡΟΣΩΠΑ ΤΟΥ ΧΡΙΣΟΥ".

"ΣΤΟ ΣΚΟΤΑΔΙ ΕΝΑ ΜΑΤΙ ΣΥΛΛΑΜΒΑΝΕΙ ΚΑΛΥΤΕΡΑ ΤΟ ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΟ ΦΩΣ"

Οι αντιφάσεις των Ευαγγελίων ήταν ΣΚΟΠΙΜΕΣ έτσι ώστε ο Νέος Λόγος να Διχάσει. Εδώ έχουν περάσει 2000 χρόνια και ακόμα παλεύουμε να βρούμε ποιός ήταν ο πραγματικός Ιησούς.

Τελικά με απογοητεύεις αγαπητέ! Και μάλιστα οικτρά.

Εγώ φαντάστηκα ότι θα είχες να αντιπαραθέσεις κάτι νεότερο, κάτι πέρα από τα γνωστά και τετριμμένα της γνωστής σας προπαγάνδας, κάτι τέλος πάντων που θα με έθετε προ νέων αναζητήσεων, αλλά δυστυχώς…ΜΙΑ ΑΠΟ ΤΑ ΙΔΙΑ!

Αν και στο εντωμεταξύ καταντά ανιαρό το όλο θέμα, ελλείψει σοβαρών επιχειρημάτων στα όσα κόπτεσαι, παρόλα αυτά θα απαντήσω στο δεκανίκι του δήθεν γενεαλογικού δέντρου της Μαρίας του Ευαγγελισμού προκειμένου να έχουνε οι αναγνώστες μας την πλήρη εικόνα των όσων διαρκώς διαστρέφετε και πλαστογραφείτε.

Αυτό που προσπαθείς να μας πεις είναι με απλά λόγια ότι: το Κατά Ματθαίον αναφέρεται στην καταγωγή του Ιωσήφ και το Κατά Λουκάν αναφέρεται στην καταγωγή της Μαρίας. Ο Ιωσήφ είχε φυσικό πατέρα τον Ιακώβ, αλλά μέσω της μνηστής του Μαρίας είχε πατέρα (πεθερό θα λέγαμε σήμερα) τον Ηλί, πατέρα της Μαρίας.

Ας δούμε λοιπόν την γελοιότητα αυτού του «επιχειρήματος» δίχως χριστιανικούς φακούς και παρωπίδες αγαπητέ!

Δεν θα αρχίσω καν ερωτώντας σε ΠΟΙΟ ΣΗΜΕΙΟ ΤΩΝ ΤΑΛΜΟΥΔ (και των δυο παρακαλώ!) υπάρχει ταύτιση του Ιησού της Καινής Διαθήκης με τους Ιησούδες των Εβραίων και σε ποιο σημείο η δική σας Μαρία, μητέρα του δικού σας Ιησού της Καινής Διαθήκης ταυτίζεται με την όποια εβραία Μύριαμ, μητέρα του όποιου εβραίου Ιησού (μιας και το όνομα αυτό ήταν τόσο διαδεδομένο τότε στους εβραίους όπως σήμερα λέμε Κώστας και Γιάννης!), απλά θα παραθέσω, όσον αφορά τον παππού του Ιησού της Καινής Διαθήκης, το αρχαίο κείμενο από τον Βάμβα:

Και το λέω αυτό διότι γνωρίζω ΑΡΙΣΤΑ ότι και τα δυο τα Ταλμούδ δεν αναφέρουνε ΟΥΤΕ ΛΕΞΗ ΓΙΑ ΤΟΝ ΙΗΣΟΥ ΠΟΥ ΕΣΕΙΣ ΟΜΙΛΕΙΤΕ. Εάν θέλεις να κάνεις προπαγάνδα φρόντισε να σκεφτείς κάτι καλύτερο.

ΚΜτ Α’,16 «....Ιακώβ δε εγέννησεν τον Ιωσήφ τον άνδρα Μαρίας, εξ ης εγεννήθη Ιησούς ο λεγόμενος Χριστός».

ΚΛ Γ’,23 «Και αυτός ην Ιησούς αρχόμενος ωσεί ετών τριάκοντα, ων υιός, ως ενομίζετο, Ιωσήφ του Ηλί»

Βλέπεις πουθενά λοιπόν φίλτατε στο «Θεόπνευστο» ΚΛ, τη λέξη «υιός» για τον Ιωσήφ, ώστε στη συνέχεια να υποθέσουμε ότι εννοούσε «υιό εξ' αγχιστείας»? (δηλ. με απλά λόγια γαμπρό?? ). Η λέξη «υιός» έχει μπει στην μετάφραση του αρχαίου κειμένου. Αυτό άλλωστε δέχονται και οι καθολικοί ερευνητές της βίβλου στη διεύθυνση www.newadvent.org/cathen/06410a.htm (first difficulty) κι επιπλέον προσθέτουν ότι αυτού του είδους η ερμηνεία (ότι η Μαρία ήταν κόρη του Ηλί) άρχισε να χρησιμοποιείται……μόλις στα τέλη του 15ου αιώνα!

Τελικά, οι καθολικοί (ως πολύ περισσότερο «γάτοι» από τους ορθοδόξους στον έλεγχο των αμαθών) μετά από ένα απίστευτο μαγείρεμα με ολίγον….Άγιο Αυγουστίνο και μπόλικο Ιούλιο Αφρικάνο (οι γνωστοί πλαστογράφοι σας δηλαδή), βγάζουν τον Ιακώβ του ΚΜτ και τον Ηλί του ΚΛ, ως……….ετεροθαλή αδέλφια από την ίδια μάνα!!!!! (Έσθα).
Σχετικά με τις υπόλοιπες αντιφάσεις αξίζει να παρατηρήσουμε τι υποστηρίζουν οι καθολικοί. Χριστιανοί (δηλαδή η συντριπτική πλειοψηφία της χριστιανοσύνης) Από την ίδια διεύθυνση:

«......We may waive the question whether St. Matthew speaks of only one Jechonias or of two persons bearing that name; nor need we state here all the doubts and difficulties connected with either answer».

Ας δώσουμε την μετάφραση λοιπόν: «Μπορούμε να αντιπαρέλθουμε (παραμερίσουμε- αφήσουμε κατά μέρος) το ερώτημα αν ο Αγ. Ματθαίος μιλάει για έναν Ιεχονία ή για δύο πρόσωπα αναφερόμενος σ' αυτό το όνομα. Ούτε χρειάζεται να παραθέσουμε εδώ όλες τις αμφιβολίες και δυσκολίες που συνδέονται με κάποια από τις απαντήσεις».

(Αντιπαρερχόμαστε, παραμερίζουμε, παραλείπουμε και καθαρίζουμε λοιπόν με τις ενοχλητικές αντιφάσεις!)

Στην συνέχεια: «Omitting a number of other less probable explanations, the difficulty is solved most easily by the admission of a lacuna between Obed and Jesse.»

Μετάφραση: «Παραλείποντας έναν αριθμό άλλων λιγότερο πιθανών εξηγήσεων, η δυσκολία λύνεται πολύ εύκολα αποδεχόμενοι ένα κενό μεταξύ Obed και Jesse».

(Αποδεχόμαστε κενά και μιας και δεν έχουμε τίποτα αξιόπιστο για να απαντήσουμε….. πάμε παρακάτω!)

Στην συνέχεια: «But two levirate marriages will explain the difficulty»

Μετάφραση: «Αλλά δύο γάμοι μεταξύ της χήρας και του αδελφού του μακαρίτη θα εξηγήσουν την δυσκολία»

(Τώρα πλέον, μιας και δεν μας απομένει τίποτα άλλο, αρχίζουμε τις υποθέσεις, και ΤΙ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ ΠΑΡΑΚΑΛΩ! Γάμος της χήρας με τον αδελφό του μακαρίτη και μάλιστα όχι μόνον μια χήρα αλλά…………δύο χήρες!!!!!)

Στην συνέχεια: «A more simple solution of the difficulty is obtained, if we do not admit that the Salathiel and Zorobabel occurring in St. Matthew's genealogy are identical with those in St. Luke's».

Μετάφραση: «Μια πιο απλή λύση της δυσκολίας αποκτάται, αν δεν αποδεχθούμε ότι ο Σαλαθιήλ και ο Ζοροβαβέλ της γενεαλογίας ΚΜτ είναι οι ίδιοι μ' αυτούς του ΚΛ».

(Όταν όμως το σενάριο δεν μας βγαίνει απορρίπτουμε τη συμφωνία των ονομάτων και συνεχίζουμε ακάθεκτοι!)

Στην συνέχεια: «If by virtue of Joseph's marriage with Mary, Jesus could be called the son of Joseph, he can for the same reason be called "son of David».

Μετάφραση: «Εάν ο Ιησούς, χάρη στον γάμο του Ιωσήφ με την Μαρία, ονομάσθηκε γιος του Ιωσήφ, μπορεί για τον ίδιο λόγο να ονομασθεί και γιος του Δαυίδ».

(Να χαρώ γενεαλογικό δένδρο!! Να χαρώ ιστορικό ντοκουμέντο!! Εάν δεν μας κάνει έτσι τότε το δίνουμε αλλιώς, εάν δεν μας βγαίνει και πάλι απλά…..ξανακάνουμε καμιά υπόθεση!!!!)

Από τις παραπάνω γελοιότητες και τα φαιδρά επιχειρήματα (αλήθεια, σε ΠΟΙΟΥΣ νομίζουν ότι απευθύνονται?) νομίζω ότι γίνεται κατανοητό για ποιον λόγο η επιστήμη της Ιστορίας, σεβόμενη το ρόλο της και όχι τις ποταπές θρησκευτικές ορέξεις, δεν χρησιμοποιεί τα βιβλία της Καινής Διαθήκης ως ιστορική πηγή.

Πέρα από το γεγονός ότι δεν αποτελούν σύγχρονες πηγή των γεγονότων που υποτίθεται ότι περιγράφουν, πέρα από το γεγονός ότι δεν αποτελούν ανεξάρτητη πηγή σε σχέση με τα γεγονότα που υποτίθεται ότι περιγράφουν, πέρα από το γεγονός ότι ΚΑΝΕΝΑΝ ΧΡΟΝΙΚΟΓΡΑΦΟΣ ΔΕΝ ΑΝΑΦΕΡΕΙ ΤΟΝ ΙΗΣΟΥ ΤΟΥ ΕΥΑΓΓΕΛΙΣΜΟΥ, είναι και απολύτως ΑΝΑΞΙΟΠΙΣΤΗ πηγή με πλήθος αντιφάσεων κι αλληλοαναιρέσεων σε παιδαριώδη βαθμό.

Πάρτο χαμπάρι Μελετητή και τζάμπα μην κουράζεσαι με τα εικονογραφημένα παραμύθια σου: ο Ιησούς της Καινής Διαθήκης δεν υπήρξε ποτέ. Ο Χριστός είναι μια πανανθρώπινη ιδέα. Άσχετα εάν λέγεται Ιησούς ή Βούδας ή Δίας.

quote:

---

dimitris2:
«Και σου έγραψα φέρε μου το εδάφιο, πού το λέει? και δεν το έφερες, ούτε πιστεύω θα το ΄φέρεις, γιατί δεν υπάρχει.
Αυτά μιας και μιλάς περί πλαστογραφίας, απάτης κλπ.»

Φίλτατε Δημήτρη, μετά τις «φωτιές» και τα «νερά» που διέκρινες και…αξιολόγησες στους προσωκρατικούς (!) σπεύδεις και πάλι να αμολήσεις την αχαλίνωτη σου γνώση. Τελικά ορισμένοι ποτέ δεν μαθαίνουν.

Αν και είμαι μακριά από την βιβλιοθήκη μου λόγω επαγγελματικών υποχρεώσεων ρίξε μια ματιά στις «Ιουδαϊκές αρχαιότητες» του Ιώσηπου (τόμοι XVII & XVIII) καθώς και στο βιβλίο του «Πόλεμοι της Ιουδαίας» (τόμος II και κεφάλαιο IX) όπου και προκύπτουνε οι προαναφερόμενες ημερομηνίες και στοιχεία.

Καλά τι φαντάστηκες ρε Δημήτρη? Όλοι αμολάνε έναν σχολιασμό περί μιας αόριστης «φωτιάς» και καθαρίσαμε? Η επειδή χαριεντίζεσαι με επιπόλαιους σχολιασμούς νομίζεις ότι έχω σώνει και καλά το ζόρι να απαντώ στα όσα αόριστα και ημιμαθή κοπανάς?

Σοβαρέψου Δημήτρη και προπάντων να διαβάζεις καλύτερα πριν να μπλέκεσαι με τέτοια θέματα.

---

Επειδή αυτά τα «Χα,χα» τα έχω ξαναδεί αγαπητέ όταν έκανες και πάλι χρήση της……πλούσιας βιβλιοθήκης σου (!) στο θέμα των Προσωκρατικών φιλοσόφων (τρομάρα σου….), δεν με εκπλήσσει καθόλου η γνώριμη αντίδραση σου. Μια από τα ίδια λοιπόν.

dimitris2:
«Επειδή δεν υπάρχουν τα εδάφια εσύ μου έφερες ΤΟΜΟΥΣ.
Και επαναλαμβάνω.
Ξέρω ότι ποτέ δεν θα τα φέρεις, γιατί απλά ...δεν υπάρχουν.»

Επειδή τυγχάνει να έχω πλούσιο υλικό στο εξωτερικό, όπου και πέρασα το μεγαλύτερο μέρος της ζωής μου, φαντάζομαι να έχει κατανόηση η αφεντιά σου που δεν παίρνω το αμέσως επόμενο αεροπλάνο για να ικανοποιήσω την…..ακόρεστη σου δίψα για γνώση!

Σε κάθε περίπτωση, και τζάμπα μην κουράζεις με τις αυτιστικές σου αντιδράσεις: έλεγξε τους τόμους που σου υποδεικνύω, που σε αντίθεση με την αχαλίνωτη φαντασία σου είναι χρήσιμοι για περαιτέρω ενασχόληση, επισκέψου και καμία σοβαρή βιβλιοθήκη στο εξωτερικό πέρα από το περίπτερο της γειτονιάς σου, αναζήτησε εάν θέλεις και καμία από τις πλούσιες πηγές της Ρώμης, και θα δεις ότι τα βιβλιαράκια που έχεις στο χέρι σου είναι απλά ένα απόσπασμα.

Για κοίτα ρε Δημήτρη….έρχομαι από την γωνία?

dimitris2:
«Δόξα τω Θεώ γράφουμε ελεύθερα τη γνώμη μας όσο λάθος και αν είναι αυτή.»

Ενώ μπορείς ανεπιφύλακτα να συνεχίσεις να δοξάζεις τον Θεό σου καλά θα κάνεις να ασχοληθείς με τα λάθη και τις παραλείψεις σου. Ποτέ δεν είναι αργά……

ΦΙΛΕ ΜΗΝ ΒΙΑΖΕΣΑΙ ΝΑ ΑΠΟΓΟΗΤΕΥΘΕΙΣ ΤΟΣΟ ΓΡΗΓΟΡΑ , ΕΧΟΥΜΕ ΑΚΟΜΑ
ΠΟΛΥ ΔΡΟΜΟ.

ΓΙΑ ΝΑ ΣΟΥ ΞΕΚΑΘΑΡΙΣΩ ΠΟΙΟΝ ΕΧΕΙΣ ΣΥΝΟΜΙΛΗΤΗ ΣΟΥ ΘΑ ΣΟΥ ΑΝΑΦΕΡΩ
ΟΤΙ ΔΕΝ ΜΕ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΥΝ ΤΙ ΛΕΝΕ ΤΑ ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΚΑ ΔΟΓΜΑΤΑ ΓΙΑ ΤΑ ΟΠΟΙΑ
ΔΕΝ ΕΧΩ ΚΑΘΟΛΟΥ ΚΑΛΗ ΓΝΩΜΗ.
ΕΙΝΑΙ ΜΑΝΤΡΕΣ ΠΟΥ ΚΑΤΑΠΝΙΓΟΥΝ ΤΗΝ ΕΡΕΥΝΑ ΚΑΙ ΚΑΤ' ΑΚΟΛΟΥΘΙΑ ΤΗΝ
ΕΛΕΥΘΕΡΗ ΣΚΕΨΗ.
ΑΛΛΩΣΤΕ ΣΕ ΛΙΓΑ ΧΡΟΝΙΑ ΔΕΝ ΘΑ ΥΠΑΡΧΟΥΝ .
ΤΟ ΠΟΛΙΤΙΚΟ ΣΤΟΙΧΕΙΟ ΘΑ ΣΤΡΑΦΕΙ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΟΥΣ ΛΕΕΙ Η ΒΙΒΛΟΣ.
ΘΑ ΤΑ ΔΟΥΜΕ ΑΥΤΑ ΑΡΓΟΤΕΡΑ.
ΕΓΩ ΦΙΛΕ ΥΠΕΡΑΣΠΙΖΟΜΑΙ ΤΗΝ ΑΛΗΘΕΙΑ ΤΗΣ ΒΙΒΛΟΥ ΚΑΙ ΜΟΝΟ.

ΜΕ ΘΛΙΒΕΙΣ ΛΟΙΠΟΝ ΟΤΑΝ ΚΑΝΕΙΣ ΠΩΣ ΔΕΝ ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΕΙΣ ΟΤΙ Ο ΙΗΣΟΥΣ
ΠΡΟΤΟΥ ΓΕΝΝΗΘΕΙ ΣΑΝ ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΗΤΑΝ Ο 2ος ΣΤΗΝ ΙΕΡΑΡΧΙΑ ΤΟΥ ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΟΥ ΒΑΣΙΛΕΙΟΥ.
ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΕΡΘΕΙ ΜΕΣΑ ΑΠΟ ΕΝΑ ΕΘΝΟΣ ΠΟΥ ΘΑ ΓΝΩΡΙΖΕ ΤΟΝ ΘΕΟ.
ΓΙ ΑΥΤΟ ΟΙ ΑΠΟΓΟΝΟΙ ΤΟΥ ΑΒΡΑΑΜ ΕΠΑΙΞΑΝ ΑΥΤΟ ΤΟΝ ΡΟΛΟ.
Η ΥΠΟΣΧΕΣΗ ΤΟΥ ΘΕΟΥ ΣΤΟΝ ΑΒΡΑΑΜ ΟΤΙ ΑΠΟ ΤΟ ΣΠΕΡΜΑ ΤΟΥ [ ΤΟΝ ΙΗΣΟΥ ]
ΘΑ ΕΥΛΟΓΟΥΝΤΟ ΟΛΕΣ ΟΙ ΦΥΛΕΣ ΤΗΣ ΓΗΣ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΠΡΑΓΜΑΤΟΠΟΙΗΘΗ ΑΚΟΜΑ.

ΠΟΤΕ ΘΑ ΠΡΑΓΜΑΤΟΠΟΙΗΘΗ;

ΣΤΗΝ ΒΑΣΙΛΕΙΑ ΤΟΥ ΙΗΣΟΥ ΕΠΙ ΤΗΣ ΓΗΣ ΠΟΥ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΗΝ ΒΙΒΛΟ ΘΑ
ΞΕΚΙΝΗΣΗ ΣΤΑ ΧΡΟΝΙΑ ΤΗΣ ΔΙΚΗΣ ΜΑΣ ΓΕΝΙΑΣ!
ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΘΕΜΑ ΠΟΥ ΘΕΛΩ ΝΑ ΤΡΕΞΟΥΜΕ ΟΤΑΝ ΕΠΙ ΤΕΛΟΥΣ ΤΕΛΕΙΩΣΟΥΜΕ ΜΕ ΤΙΣ ΓΕΝΕΑΛΟΓΙΕΣ.
ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΕΙΣ ΤΩΡΑ ΓΙΑΤΙ ΟΙ 2 ΕΥΑΓΓΕΛΙΣΤΕΣ ΑΠΟΔΥΚΝΕΙΟΥΝ ΟΤΙ ΚΑΙ Ο
ΙΩΣΗΦ Ο ΚΑΤΑ ΝΟΜΟΝ ΠΑΤΕΡΑΣ ΤΟΥ ΙΩΣΗΦ , ΟΣΟ ΚΑΙ Η ΜΑΡΙΑ Η ΦΥΣΙΚΗ ΤΟΥ ΜΗΤΕΡΑ ΕΙΝΑΙ ΑΠΟΓΟΝΟΙ ΤΟΥ ΑΒΡΑΑΜ ΚΑΙ ΤΟΥ ΔΑΥΙΔ;

ΘΑ ΣΟΥ ΣΤΕΙΛΩ ΤΩΡΑ ΕΠΙ ΠΛΕΟΝ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ ΑΠΟ ΤΟ ΤΑΛΜΟΥΔ ΤΗΣ ΒΑΒΥΛΩΝΟΣ ΟΤΙ Η ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑ ΤΗΣ ΜΑΡΙΑΣ ΗΤΑΝ Η ΠΛΟΥΣΙΑ ΔΑΥΙΔΙΚΗ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑ.

ΜΕΤΑ ΘΕΛΩ ΝΑ ΜΟΥ ΑΠΑΝΤΗΣΗΣ ΤΙ ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΕΙΣ ΑΠΟ ΤΑ ΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΙΗΣΟΥ
ΣΤΗΝ ΠΡΟΦΗΤΕΙΑ ΤΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΓΕΝΙΑ ΠΟΥ ΘΑ ΕΒΛΕΠΕ ΤΗΝ ΒΑΣΙΛΕΙΑ ΤΟΥ.
ΙΣΩΣ ΕΣΥ ΝΑ ΕΧΕΙΣ ΠΙΟ ΞΕΚΑΘΑΡΟ ΜΥΑΛΟ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΔΟΓΜΑΤΙΚΟΥΣ ΣΥΓΧΡΙΣΤΙΑΝΟΥΣ ΜΟΥ.

ΦΙΛΙΚΑ

Απογοητεύομαι αγαπητέ από αυτά που ΕΩΣ ΤΩΡΑ βλέπω. Αλλά όπως λέει και η παροιμία, η καλή αρχή…….

MELETHTHS:
«ΓΙΑ ΝΑ ΣΟΥ ΞΕΚΑΘΑΡΙΣΩ ΠΟΙΟΝ ΕΧΕΙΣ ΣΥΝΟΜΙΛΗΤΗ ΣΟΥ ΘΑ ΣΟΥ ΑΝΑΦΕΡΩ
ΟΤΙ ΔΕΝ ΜΕ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΥΝ ΤΙ ΛΕΝΕ ΤΑ ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΚΑ ΔΟΓΜΑΤΑ ΓΙΑ ΤΑ ΟΠΟΙΑ
ΔΕΝ ΕΧΩ ΚΑΘΟΛΟΥ ΚΑΛΗ ΓΝΩΜΗ.»

Πολύ ωραία λοιπόν! Μια ερώτηση: πως χαρακτηρίζεις την θεώρηση που ακολουθείς τότε? Εντάσσεσαι σε κάποιο υπάρχον δόγμα? Η απάντηση σου παίζει θα έλεγα κάποιο αρκετά σημαντικό ρόλο στην όλη μας συζήτηση.

MELETHTHS:
«ΕΓΩ ΦΙΛΕ ΥΠΕΡΑΣΠΙΖΟΜΑΙ ΤΗΝ ΑΛΗΘΕΙΑ ΤΗΣ ΒΙΒΛΟΥ ΚΑΙ ΜΟΝΟ.»
Μια παρατήρηση αγαπητέ: την θρυλούμενη «αλήθεια της Βίβλου» την αναζητούνε τα εκατοντάδες δόγματα εδώ και σχεδόν 2000 χρόνια τώρα ΔΙΧΩΣ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ! Ούτε οι ίδιοι οι εβραίοι, ούτε οι διάφοροι χριστιανοί αλλά ούτε και οι νεόκοποι μωαμεθανοί μπόρεσαν να καταλήξουν σε κάποια κοινά αποδεκτή «αλήθεια».

Και ξέρεις κάτι? Η «αλήθεια» δεν είναι καν μια!

MELETHTHS:
«Η ΥΠΟΣΧΕΣΗ ΤΟΥ ΘΕΟΥ ΣΤΟΝ ΑΒΡΑΑΜ ΟΤΙ ΑΠΟ ΤΟ ΣΠΕΡΜΑ ΤΟΥ [ ΤΟΝ ΙΗΣΟΥ]
ΘΑ ΕΥΛΟΓΟΥΝΤΟ ΟΛΕΣ ΟΙ ΦΥΛΕΣ ΤΗΣ ΓΗΣ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΠΡΑΓΜΑΤΟΠΟΙΗΘΗ ΑΚΟΜΑ.»

Η υπόσχεση του Γιαχβέ στον Αβραάμ ΔΕΝ ΑΦΟΡΑ ΤΟΝ ΙΗΣΟΥ ΤΗΣ ΚΑΙΝΗΣ ΔΙΑΘΗΚΗΣ. Πικρό αλλά αληθινό. Εξάλλου, από το «σπέρμα του» δεν δύναται να ευλογηθεί ο θεάνθρωπος που πραγματεύεται η Κ.Δ. παρά μόνο ένας Μεσσίας σύμφωνα με τις προϋποθέσεις της Πεντατεύχου: ΕΝΑΣ ΚΟΙΝΟΣ ΘΝΗΤΟΣ ΗΓΕΤΗΣ.

Περαιτέρω, και σε ότι αφορά την «ευλογία των φυλών της γης» (άλλο κακό να μην μας βρει!!), να σου υπενθυμίσω ότι ο «Θεός» της Πεντατεύχου έχει τόση……παντοδυναμία ώστε όπου δεν του παραστάθηκε η πολιτική εξουσία (π.χ. Κίνα-Ιαπωνία) δεν κατέστη δυνατή η επικράτηση του! Επομένως, και όπως αντιλαμβάνεσαι, θα……αργήσει πολλές χιλιετίες ακόμη αυτός ο πόθος των τότε νομάδων της ερήμου…..

MELETHTHS:
«ΠΟΤΕ ΘΑ ΠΡΑΓΜΑΤΟΠΟΙΗΘΗ;
ΣΤΗΝ ΒΑΣΙΛΕΙΑ ΤΟΥ ΙΗΣΟΥ ΕΠΙ ΤΗΣ ΓΗΣ ΠΟΥ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΗΝ ΒΙΒΛΟ ΘΑ
ΞΕΚΙΝΗΣΗ ΣΤΑ ΧΡΟΝΙΑ ΤΗΣ ΔΙΚΗΣ ΜΑΣ ΓΕΝΙΑΣ!»

Καλά γιατί συνεχίζεις να μπερδεύεις την μυθολογία με την ιστορική πραγματικότητα ρε Μελετητή? Τι «σύμφωνα» με την βίβλο και πράσινα άλογα? Δηλαδή ΤΙ ΕΓΙΝΕ ΤΑΧΑ «ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΗΝ ΒΙΒΛΟ» ώστε να γίνει και τώρα??

Ο Νώε χώρεσε ΟΛΑ τα είδη της γήινης ζωής μέσα σε ένα καράβι. Ο κόσμος δημιουργήθηκε το 4000 ante era vulgaris. Ο Λωτ κουβαλούσε την γυναίκα του σε……αλατιέρα! Ο Αδάμ ακόμα μετράει τα πλευρά του και προσπαθεί να βρει ομοιότητες ανάμεσα σε αυτά και στην Εύα. Οι άγγελοι, όντα ΑΦΥΛΑ και ΑΣΩΜΑΤΑ, συνουσιάζονταν με γυναίκες ΑΝΘΡΩΠΙΝΕΣ οι οποίες έμεναν έγκυες και γεννούσαν……Γίγαντες! Η Μαριάμ έμεινε έγκυος από την γύρη. Οι αμόρφωτοι απόστολοι ξαφνικά έμαθαν να μιλάν όλες τις γνωστές γλώσσες. Ο Ιησούς της Κ.Δ. περπατούσε πάνω στο νερό.

Και άλλα πολλά και διασκεδαστικά που να «αποδεικνύουν» ότι…….ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΜΥΘΟΛΟΓΙΑ!!!

Καιρός δεν είναι να ξεφύγουμε από την ασιατική δεισιδαιμονία?

Ως προς τα υπόλοιπα μας θέματα αγαπητέ, οφείλουμε να το σημειώσουμε, δεν απαντάς ουσιαστικά σε τίποτα. Σου έθεσα την φανταστική ιστορία με το δήθεν άστρο της βηθλεέμ, τις αντιφάσεις των δυο γενεαλογικών δέντρων ( και όχι της Μαρίας!) καθώς και τις σχετικές απαντήσεις ΜΕΣΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΚΑΙΝΗ ΔΙΑΘΗΚΗ, και απλά τα «μάσησες». Όλα καλά……

Στα υπόλοιπα που παραθέτεις τώρα, απλά θα σου πω ότι από την μία αναδεικνύεις ότι σου ταιριάζει και από την άλλη ότι επιλεκτικά θέλεις να ακουστεί περί του διδύμου αδελφού. Δίνεις όμως (και πάλι!) μια διαστρεβλωμένη εικόνα των αποκαλούμενων «Απόκρυφων» και ΟΧΙ ΤΗΝ ΑΛΗΘΙΝΗ.

Φίλε μου σου παραθέτω μία παλαιότερη μου τοποθέτηση η οποία απαντά σε τουλάχιστον ένα πρόσωπο που ΕΙΝΑΙ ο αδελφός του ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΥ Ιησού και όχι αυτού που φαντάστηκαν μέσα στα μαύρα υπόγεια της Κωνσταντίνειας Χριστολογίας. Θα ακολουθήσουνε και τα άλλα μέλη της οικογένειας του ΙΗΣΟΥ ΑΠΟ ΤΑ ΓΑΜΑΛΑ εάν το θελήσεις και όχι από την ιστορικά ανύπαρκτη Ναζαρέτ.

(πριν προτρέξουνε οι χριστολόγοι να ανακηρύξουνε την «πλαστότητα» των πηγών που επίσης παραθέτω ας....μας εξηγήσουνε την γνησιότητα των δικών τους…..)

Ο ΨΕΥΔΟ-ΑΝΑΣΤΗΜΕΝΟΣ ΚΑΙ Ο ΔΙΔΥΜΟΣ ΑΔΕΛΦΟΣ ΤΟΥ

«Χαίρε Δίδυμε, δεύτερε Χριστέ μου.» ( Ευαγγέλιο του Βαρθολομαίου, 2ο απόσπασμα)

Μετά το ανελέητο κόψε-ράψε των Ευαγγελίων που έλαβε χώρα κυρίως μεταξύ 4ου και 5ου αιώνα, προς αποκατάσταση του ιδανικού προφίλ που έπρεπε να έχει ο «δικός τους» Χριστός, πολλά Ευαγγέλια και άλλα κείμενα είτε «ξεχάστηκαν» είτε έπρεπε πλέον να χαρακτηριστούμε ως……. πλαστά!

Μέσα στα Ευαγγέλια γίνεται λόγος για κάποιον μυστηριώδη Δίδυμο, ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΑΝΑΦΕΡΟΝΤΑΙ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΓΙΑ ΑΥΤΟΝ. Πρόκειται για τον Θωμά τον λεγόμενο Δίδυμο (κατά Ιωάννη 11.16 και 20.24)

Στα ελληνικά της εποχής «δίδυμος» σημαίνει ακριβώς «δίδυμος αδελφός». Έτσι, ο Θωμάς είναι ο δίδυμος αδελφός κάποιου προσώπου, ΠΟΥ ΔΕΝ ΜΑΣ ΑΝΑΦΕΡΟΥΝ ΤΟ ΟΝΟΜΑ ΤΟΥ. Το αίνιγμα μπερδεύεται ακόμα πιο πολύ από την στιγμή που παρατηρούμε ΟΤΙ ΚΑΙ ΤΟ ΟΝΟΜΑ ΘΩΜΑΣ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΔΙΔΥΜΟΣ. Η σημασία του ονόματος στα εβραϊκά είναι επίσης «δίδυμος» (ενικός taoma και πληθυντικός taomin).

ΕΤΣΙ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΓΡΑΦΕΙ Ο ΙΩΑΝΝΗΣ (11.16 & 20.24) «Θωμάς ο λεγόμενος Δίδυμος», ΕΙΝΑΙ ΕΝΑΣ ΦΙΛΟΛΟΓΙΚΟΣ ΙΔΙΩΜΑΤΙΣΜΟΣ που πάει να πει «Δίδυμος ο λεγόμενος Δίδυμος».
Ο Θωμάς αναφέρεται ως Απόστολος από τον Μάρκο (3.18), τον Λουκά (6.15), και τις Πράξεις (1.13), ενώ μόνον ο Ιωάννης (11.15 & 20.24) τον χαρακτηρίζει Δίδυμο.

Εάν ανατρέξουμε στην Εκκλησιαστική Ιστορία του Ευσέβιου της Καισάρειας (Η ΟΠΟΙΑ ΕΙΝΑΙ ΠΑΡΑΔΕΚΤΗ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΠΑΝΤΕΣ) διαβάζουμε τα αποσπάσματα που αναφέρονται στον Θωμά:

1) Βιβλίο Α’, κεφ.ΧΙΙΙ, ο Θωμάς αποστέλλει τον Θαδδαίο στον Αβγάρ, σελ.4 και 11
2) Βιβλίο Β’, κεφ. Ι, σελ. 6, το ίδιο με το προηγούμενο
3) Βιβλίο Γ’, κεφ. Ι, σελ. 1, ο Θωμάς κηρύσσει το Ευαγγέλιο στους Πάρθους
4) Βιβλίο Γ’, κεφ. ΧΧΧΙΧ, σελ. 4, Ο Παπίας ψάχνει για πληροφορίες γύρω από τον Απόστολο Θωμά
5) Βιβλίο Γ’, κεφ. ΧΧV, σελ. 6, ο Ευσέβιος μας λέει ότι ΤΟ ΕΥΑΓΓΕΛΙΟ ΤΟΥ ΘΩΜΑ ΕΙΝΑΙ ΕΝΑ ΑΠΟ ΤΑ ΑΠΟΚΡΥΦΑ (!)

Σε αυτό το σημείο αξίζει να σημειώσουμε μία αναφορά του Ωριγένη:

O Ωριγένης μας διαβεβαιώνει ότι είχε στα χέρια του ένα παλαιό ΧΕΙΡΟΓΡΑΦΟ ΤΟΥ ΕΥΑΓΓΕΛΙΟΥ ΤΟΥ ΜΑΤΘΑΙΟΥ, όπου γίνεται λόγος για κάποιον Ιησού Bar Aba. Για να δούμε λίγο καλύτερα αυτό το σημείο!
Έτσι, το όνομα του ΜΥΣΤΗΡΙΩΔΗ ΛΗΣΤΗ Βαραββά, το οποίο αναφέρουν τα Ευαγγέλια, αναλύεται αναγκαστικά σε δύο λέξεις_ Α) bar, που σημαίνει «γιός», και Β) aba ,που σημαίνει ΔΥΟ διαφορετικά πράγματα στα εβραϊκά ανάλογα με την ορθογραφία: εάν γράψουμε aba με το γράμμα Alef στην αρχή, τότε η όλη φράση «Ιησούς Bar Aba» σημαίνει «Ιησούς γιός του Πατέρα». Αν όμως γράψουμε aba με το γράμμα Heith στην αρχή (προφέρεται σχεδόν το ίδιο!) τότε σημαίνει «ΙΗΣΟΥΣ, Ο ΓΙΟΣ Ο ΚΡΥΜΜΕΝΟΣ»!

Ποιος είναι αυτός ο κρυμμένος Γιός? Μήπως ο μυστηριώδης «Δίδυμος», ο «Thomas»?

Για να δούμε λίγα ακόμα «παράξενα» όμως…..

«…και ενώ έλεγαν αυτά τα πράγματα, ο Ιησούς ήταν όρθιος, ακούγοντας τους να μιλάνε μαζί, χωρίς αυτοί να ξέρουν ότι ήταν ο Ιησούς….εκείνη τη στιγμή, μεταμορφώθηκε εμπρός τους. Αποκαλύφθηκε σ’αυτούς. Μίλησε μαζί τους στην εβραϊκή γλώσσα, λέγοντας: «Χαίρε Πέτρε σεβάσμιε επίσκοπε μου, Χαίρε Θωμά δεύτερε Χριστέ μου…» (Ευαγγέλιο του Βαρθολομαίου, 2ο απόσπασμα)

Το παραπάνω απόσπασμα είναι καταπληκτικό φίλοι μου!! Ο ΙΗΣΟΥΣ ΑΠΟΚΑΛΕΙ ΤΟΝ ΘΩΜΑ ΔΕΥΤΕΡΟ ΧΡΙΣΤΟ!! Η μετάφραση του αποσπάσματος είναι από την σειρά των συριακών απόκρυφων, ΠΟΥ ΔΗΜΟΣΙΕΥΤΗΚΑΝ ΜΕ ΤΗΝ ΕΠΙΣΗΜΗ ΕΓΚΡΙΣΗ ΤΗΣ ΚΑΘΟΛΙΚΗΣ ΕΚΚΛΗΣΙΑΣ. Στα εβραϊκά η παραπάνω φράση γίνεται: “Shalom taoma, Messiah sheni !”. Όσο για ΤΟ ΑΛΗΘΙΝΟ ΟΝΟΜΑ ΤΟΥ ΘΩΜΑ, αυτό πλέον είναι γνωστό. ΛΕΓΟΤΑΝ ΙΟΥΔΑΣ! ( μεταξύ άλλων, τόσο ο Άγιος Εφραίμιος στους ύμνους του, όσο και ο χριστιανός απολογητής του 2ου αιώνα Τατιανός στο έργο του «Διατέσσαρον», του αποδίδουν αυτό ως το πραγματικό του όνομα!)

Και τώρα μερικές παρατηρήσεις και συλλογισμοί περί «κεκαλυμμένων» προσώπων και…..διδύμων.

Α) Μετά τη υποτιθέμενη Ανάσταση του Ιησού, η Μαρία η Μαγδαληνή ΔΕΝ ΤΟΝ ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΕΙ, ΝΟΜΙΖΕΙ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ Ο ΚΗΠΟΥΡΟΣ (κατά Ιωάννη 20.15), και τότε αυτός εξαφανίζεται, διότι φοβάται κάποιο κίνδυνο (!), ΠΡΑΓΜΑ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΠΕΡΙΕΡΓΟ ΓΙΑ ΕΝΑ….ΕΞΑΫΛΩΜΕΝΟ ΠΝΕΥΜΑ !

Β) ΟΥΤΕ ΟΙ ΠΡΟΣΚΥΝΗΤΕΣ ΤΗΣ ΕΜΜΑΟΥΣ ΤΟΝ ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΟΥΝ. Και μόνο το βράδυ, όταν επαναλαμβάνει ΤΙΣ ΚΙΝΗΣΕΙΣ και ΤΑ ΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΜΥΣΤΙΚΟΥ ΔΕΙΠΝΟΥ, καταλαβαίνουν ότι πρόκειται…..για τον Χριστό! Μάλιστα, με τη έμφυτη αγάπη που έχουν όλοι οι Ανατολίτες για τα θαύματα, νομίζουν αμέσως ότι μεταμορφώθηκε, για να μην τον αναγνωρίσουν οι Εβραίοι και οι Ρωμαίοι (κατά Λουκά 24. 13-32). Τελικά, αποδεικνύεται ότι έχουν δίκιο, ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΤΟ ΞΕΡΟΥΝ!

Γ) Παρουσιάστηκε πάλι «με άλλη μορφή», σε δύο άλλους. Δεν τον αναγνώρισαν ούτε αυτοί (κατά Μάρκον 16.12) Και σε αυτή τη περίπτωση ΕΙΝΑΙ ΜΕΤΑΜΦΙΕΣΜΕΝΟΣ, κρύβεται ακόμα, ΓΙΑΤΙ ΦΟΒΑΤΑΙ ΚΑΠΟΙΟ ΚΙΝΔΥΝΟ!
Δ) Τέλος, αυτές οι «εμφανίσεις» έχουν όλα τα στοιχεία μιας ΣΥΝΗΘΙΣΜΕΝΗΣ ΥΛΙΚΗΣ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ! Ο Ιησούς τρώει, και κατά συνέπεια χωνεύει την τροφή! Πράγμα που μια….. θεία οπτασία ΔΕΝ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΝΑ ΚΑΝΕΙ (κατά Λουκά 24.38-43), διότι Η ΧΩΝΕΨΗ ΑΠΑΙΤΕΙ ΠΕΠΤΙΚΑ ΚΑΙ ΑΦΟΔΕΥΤΙΚΑ ΟΡΓΑΝΑ, ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΕΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΕΣ!!

Συμπεραίνουμε λοιπόν ότι:

A) Δεν τον αναγνωρίζουν, άρα ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟΣ
B) Τρώει και πίνει, ΑΡΑ ΕΙΝΑΙ ΕΝΑΣ ΣΥΝΗΘΙΣΜΕΝΟΣ ΑΝΘΡΩΠΟΣ
C) Επαναλαμβάνει τα ίδια λόγια και τις κινήσεις με τον Ιησού, άρα είναι ο ίδιος ή ΚΑΠΟΙΟΣ ΑΠΟ ΤΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ ΤΟΥ, ο οποίος γνωρίζει καλά την συμπεριφορά του και τους τρόπους του.

ΚΑΙ ΑΥΤΟΣ Ο ΚΑΠΟΙΟΣ ΕΙΝΑΙ Ο ΘΩΜΑΣ, Ο ΔΙΔΥΜΟΣ ΑΔΕΛΦΟΣ, Ο TAOMA ΤΟΥ ΙΗΣΟΥ, Ο «ΚΡΥΜΜΕΝΟΣ ΓΙΟΣ». Πρέπει να παραδεχτούμε ότι το Ευαγγέλιο του Ιωάννη (20.24) γράφτηκε με πολύ επιδέξιο τρόπο. Η επιτυχία του οφείλεται στο γεγονός ΟΤΙ Ο ΡΟΛΟΣ ΤΟΥ ΑΠΙΣΤΟΥ ΜΑΘΗΤΗ ΔΟΘΗΚΕ ΣΤΟΝ ΘΩΜΑ, ΕΝΩ ΕΙΝΑΙ Ο ΙΔΙΟΣ, Ο ΔΙΔΥΜΟΣ ΑΔΕΛΦΟΣ, Ο ΟΠΟΙΟΣ ΠΑΡΙΣΤΑΝΕΙ ΤΟΝ ΙΗΣΟΥ ΣΤΗΝ ΚΑΤΑΠΛΗΚΤΙΚΗ ΑΥΤΗ ΑΠΑΤΗ!

Οι λεπτομέρειες: στον κήπο: Με τη Μαρία Μαγδαληνή, όπως και στο δρόμο της Εμμαούς με μερικούς από τους εβδομήντα δύο Αποστόλους, Ο ΔΙΔΥΜΟΣ ΕΧΕΙ ΜΕΤΑΜΦΙΕΣΤΕΙ. Δεν θα μπορούσαν να τον περάσουν για τον Ιησού, ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΚΑΜΙΑ ΟΜΟΙΟΤΗΤΑ. Και αυτό από ΦΟΒΟ να μην τυχόν τον ξανασυλλάβουν οι Ρωμαίοι. Μέσα όμως στους ιδιωτικούς χώρους της Εμμαούς όσο και στη Γαλιλαία, ο taoma ΑΦΑΙΡΕΙ ΤΗ ΜΕΤΑΜΦΙΕΣΗ ΤΟΥ, αφήνει να τον αναγνωρίσουν, και έτσι μπορεί να παίξει θαυμάσια ΤΟ ΡΟΛΟ ΤΟΥ ΔΗΘΕΝ ΑΝΑΣΤΗΜΕΝΟΥ ΙΗΣΟΥ.

Διότι αγαπητοί μου φίλοι, ΕΑΝ η ανάσταση ήταν πραγματική, τότε γιατί έπρεπε να κρύβεται ο ψευδο-αναστημένος στους δημόσιους χώρους, ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΦΙΛΟΥΣ ΤΟΥ?

Ερωτώ λοιπόν: ΕΑΝ ο Ιησούς είχε αναστηθεί, τότε ΤΙ τον εμπόδιζε να παρουσιαστεί εμπρός στον Πιλάτο και στους αξιωματικούς του? ΤΙ τον εμπόδιζε να παρουσιαστεί εμπρός στον Ηρώδη τον Αντίπα, η εμπρός στον Καϊάφα, αδιαφορώντας για τα τείχη και τους φύλακες? ΤΙ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΟΣ ΘΡΙΑΜΒΟΣ ΑΠΟ ΤΟ ΝΑ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙ ΜΕ ΤΟΝ ΤΡΟΠΟ ΤΟΥΤΟ ΣΕ ΟΛΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ ΤΗΝ ΠΑΝΤΟΔΥΝΑΜΙΑ ΤΟΥ, ΚΑΙ….ΝΑ ΤΟΥΣ ΤΙΜΩΡΗΣΕΙ ΓΙΑ ΤΗ ΣΤΑΥΡΩΣΗ ΤΟΥ??

ΑΚΟΜΑ ΚΑΛΥΤΕΡΑ, τι περίμενε για να φανερωθεί εμπρός στους ιερείς στο Ναό, ΔΙΚΑΙΩΝΟΝΤΑΣ ΕΤΣΙ ΤΑ ΙΔΙΑ ΤΟΥ ΤΑ ΛΟΓΙΑ!!! («και αυτός είπεν προς αυτούς, ω ανόητοι και βραδείς τη καρδία του πιστεύειν επί πάσιν οις ελάλησαν οι προφήται. Ουχί ταύτα έδει παθείν τον Χριστόν και εισελθείν εις την δόξαν αυτού?») Κατά Λουκάν 24.25-26
Και όμως, για την ώρα, η…… «είσοδος είς την δόξαν» περιορίστηκε σε ντροπαλές, νυχτερινές εμφανίσεις και μάλιστα προ...αυστηρότατα επιλεγμένων προσώπων!

ΟΥΤΕ ΛΟΓΟΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΑΓΜΑΤΟΠΟΙΗΣΗ ΤΗΣ ΜΕΓΑΛΗΣ ΚΑΙ ΠΟΜΠΩΔΟΥΣ ΠΡΟΦΗΤΕΙΑΣ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΑΝΑΦΕΡΕΙ Η ΑΓΙΑ ΓΡΑΦΗ!!!

Και συγκεκριμένα: ο Μεσσίας (ο «Χριστός») όπως τον περιγράφει το 64ο κεφάλαιο του Ησαϊα, αποκαλύπτεται στον λαό του να τον κρίνει καθισμένος επάνω σε ένα θρόνο στο αέτωμα του Ναού της Ιερουσαλήμ. Από εκεί θα κηρύξει το βασίλειο του, την απελευθέρωση του Ισραήλ, και θα τρέψει σε φυγή τον Ρωμαίο κατακτητή. Αλλά ο Ιησούς από τα Γάμαλα είχε, δυστυχώς για τις προφητείες, ΑΛΛΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ, ΠΙΟ ΠΡΑΚΤΙΚΑ!

Σημείωση: ίσως με αυτή μας την ανάλυση βοηθήσουμε να καταλάβουνε οι φίλοι μας οι χριστιανοί, ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΓΙΝΕΤΑΙ ΝΑ ΔΕΧΘΟΥΝΕ ΟΙ ΑΒΡΑΑΜΙΚΕΣ ΘΡΗΣΚΕΙΕΣ ΤΟΝ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ ΕΠΑΝΑΣΤΑΤΗ ΩΣ ΤΟΝ «ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟ» ΜΕΣΣΙΑ: ΔΙΟΤΙ ΔΕΝ ΕΚΠΛΗΡΩΘΗΚΕ Η ΞΕΚΑΘΑΡΗ ΤΟΠΟΘΕΤΗΣΗ ΤΗΣ ΠΡΟΦΗΤΕΙΑΣ ΤΩΝ ΙΟΥΔΑΙΩΝ ΠΕΡΙ ΤΩΝ ΙΔΙΟΤΗΤΩΝ ΤΟΥ ΜΕΣΣΙΑ, ΟΥΤΕ....ΚΑΙ ΜΕ ΤΗΝ ΦΑΝΤΑΣΙΑ ΤΡΑΒΗΓΜΕΝΗ ΑΠΟ ΤΑ ΜΑΛΛΙΑ!

Επομένως, βλέπουμε ότι ο taoma ΔΕΝ διακινδυνεύει. ΦΤΑΝΕΙ ΕΝΑΣ ΣΤΑΥΡΩΜΕΝΟΣ ΣΤΗΝ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑ. Άλλωστε η απάτη δεν πρέπει να κρατήσει για πολύ, διότι θα κινδύνευε να αποκαλυφθεί, και για το λόγο αυτό ο «Θωμάς» έχει λάβει λεπτομερείς εντολές: «Δίδυμε του Χριστού, Απόστολε του Υψίστου, εσύ που είσαι μυημένος στην απόκρυφη διδασκαλία του Χριστού, έχεις πάρει μυστικές εντολές…» (Πράξεις του Θωμά 39)

Προκειμένου λοιπόν να διατηρηθεί η φήμη της ανάστασης, ο Θωμάς όφειλε να εξαφανιστεί. Και αυτό και έγινε! (βέβαια, υπάρχει και η περιγραφή της ΠΩΛΗΣΗΣ ΚΑΙ ΕΠΑΝΑΓΟΡΑΣ του Θωμά, προκειμένου να φυγαδευτεί με ασφάλεια από τους Ρωμαίους, αλλά μάλλον θα σας παρακουράσω)

Η ύπαρξη ενός διδύμου αδελφού του Ιησού ήταν γνωστή στους πρώτους χριστιανικούς χρόνους (έως και τον τρίτο μχ αιώνα) και δεν προξενούσε κανέναν σκανδαλισμό. Ήτανε ακόμα η εποχή όπου η χριστολογία δεν είχε καθιερωθεί με την μορφή που κατέληξε και κατάντησε σήμερα.

Ο ΔΙΔΥΜΟΣ ΕΓΙΝΕ ΕΝΟΧΛΗΤΙΚΟΣ ΚΑΙ ΕΞΑΦΑΝΙΣΤΗΚΕ ΜΟΝΟ ΟΤΑΝ ΠΛΕΟΝ ΑΡΓΟΤΕΡΑ ΣΟΦΙΣΤΗΚΑΝ ΤΟ ΜΥΘΟ ΤΗΣ «ΘΑΥΜΑΤΟΥΡΓΗΣ ΣΥΛΛΗΨΗΣ», ΤΗΣ «ΕΝΣΑΡΚΩΣΗΣ» ΤΟΥ «ΕΝΟΣ ΚΑΙ ΜΟΝΑΔΙΚΟΥ ΥΙΟΥ ΤΟΥ ΘΕΟΥ» ΚΑΙ ΤΗΣ «ΑΠΟΛΥΤΗΣ ΠΑΡΘΕΝΙΚΟΤΗΤΑΣ» ΤΗΣ ΜΑΡΙΑΣ! Όλες αυτές οι έννοιες και τα μυθεύματα ήτανε ΕΝΤΕΛΩΣ ΑΓΝΩΣΤΑ πριν τον τρίτο αιώνα. Και σίγουρα στον ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟ ΙΗΣΟΥ ΤΟΝ ΖΗΛΩΤΗ!

Τα δεδομένα αυτά μας οδηγούν στο συμπέρασμα ότι η Μαρία, όταν γέννησε τον Ιησού, ήταν μια κοπελλίτσα 15 ετών και ότι η δύστυχη αυτή γυναίκα πέθανε σε προχωρημένη ηλικία, εφόσον την εποχή όπου σταύρωναν τον Ιησού, το 33 ή 34 μχ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΗΤΑΝ 65 ΧΡΟΝΩΝ. Εφόσον ο Άγιος Ειρηναίος μας πληροφορεί ότι τον σταύρωσαν στα πενήντα του χρόνια ( «πλησιάζοντας το γήρας» ) εάν λοιπόν τον γέννησε σε ηλικία 15 ετών, τότε κατά την σταύρωση ήτανε 65.

« Έλα, ω Αγία Δύναμη του Πνεύματος! Έλα Αγία Περιστερά που εγέννησες τους δυο διδύμους! Έλα, ω Απόκρυφη Μητέρα…» (Πράξεις Θωμά 50)

Αυτά προς το παρόν αγαπητέ Μελετητή σε σχέση με…ΤΟΥΣ ΔΥΟ ΧΡΙΣΤΟΥΣ ΤΗΣ ΠΡΟ-ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΕΙΑΣ ΚΑΙΝΗΣ ΔΙΑΘΗΚΗΣ……..

ESOTERICA.gr Forums !

© 2010-11 ESOTERICA.gr