quote:

---

Δεν υπάρχει θέμα...

---

ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.

Μήπως έχει δίκιο ο ζιπάκος τελικά;

Συνεπώς το νόημα να πατάσσεις το ψεύδος, ακόμη κι όταν δεν προτάσσεις την αλήθεια, είναι ένα και το αυτό!

Μεταφορικά λοιπόν, η λήθη μπορεί να σημαίνει και τον ύπνο ή τον θάνατο. Συνεπώς, α-ληθής είναι αυτός που δεν κοιμάται ή αυτός που δεν είναι πεθαμένος, δηλ. ή ο ξυπνητός - όχι ο εξυπνάκιας γαϊδούρι μου, ο ξυπνητός, έχει διαφορά ... - ή ο ζωντανός.

quote:

---

Μήπως είμαστε εκτός θέματος;

---

Μήπως είμαστε στο λάκκο με τα φ-ίδια;

In anticipation of my resurrection...

Κι αν είστε, τι με αυτό ; Ο λάκκος με τα φίδια ή το τρενάκι του τρόμου είναι πάντα οι ατραξιόνς ενός τσίρκου ή ενός λούνα παρκ. Υπό αυτής της οπτικής, ψεκάστε με Herpetex, προσδεθείτε στο κάθισμά σας και ... φύγατε!

quote:

---

Μόνο που δεν βρισκόμαστε σε λούνα παρκ ή σε τσίρκο..

---

η ερώτηση έγινε από το μέλος Τσομπανος στο http://www.esoterica.gr/forums/topic.asp?TOPIC_ID=10933&whichpage=10&ARCHIVE=

η ερώτηση έγινε από το μέλος Τσομπανος στο http://www.esoterica.gr/forums/topic.asp?TOPIC_ID=10933&whichpage=10&ARCHIVE=

η ερώτηση έγινε από το μέλος Τσομπανος στο http://www.esoterica.gr/forums/topic.asp?TOPIC_ID=10933&whichpage=10&ARCHIVE=

quote:

---

Edited by - geostat rolls a circus on 20/05/2011 18:17:59

---

η ερώτηση έγινε από το μέλος ΝΙΚΟΜΑΧΟΣ στο http://www.esoterica.gr/forums/topic.asp?whichpage=10&ARCHIVEVIEW=&TOPIC_ID=1916

η ερώτηση έγινε από το μέλος ΝΙΚΟΜΑΧΟΣ στο http://www.esoterica.gr/forums/topic.asp?whichpage=10&ARCHIVEVIEW=&TOPIC_ID=1916

Χωροχρόνος και καμπυλότητα. Δεν υπάρχει καμπύλωση του χωροχρόνου. Υπάρχει μόνο καμπύλωση του χώρου, του δυσδιάστατου χώρου. Ο τρισδιάστατος χώρος ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ να καμπυλωθεί, για τον απλούστατο λόγο ότι είναι ΗΔΗ καμπυλωμένος από την βαρύτητα.

Αρχη και τελος εχει?

Το συμπαν που περικλειει τους πλανητες κ.τ.λ εχει βαρυτητα? και αν ναι πως οριζεται?

Επειδή αυτός ο μηχανισμός για τον άνθρωπο είναι ο νους του, η αρχή και το τέλος της νοητής αυτής γραμμής στην οποία εξελίσσεται η κίνηση που την μετράμε ως χρόνο, ερμηνεύεται για τον καθένα άνθρωπο ξεχωριστά. Κάποιοι άνθρωποι επειδή ορίζουν αυτήν την Αρχή και το Τέλος με δικά τους κριτήρια λένε πως αυτή η γραμμή, ναι, έχει Αρχή και Τέλος. Κάποιοι λένε όχι, δεν έχει Αρχή αλλά έχει Τέλος, μερικοί λένε έχει Αρχή αλλά δεν έχει Τέλος και κάποιοι άλλοι λένε πως αυτή η γραμμή δεν έχει ούτε Αρχή αλλά ούτε και Τέλος (αυτοί οι τελευταίοι είναι συνήθως θρησκόληπτοι άνθρωποι).

Ενα μικρό χαλικάκι στην επιφάνεια του Κρόνου,ας πουμε δεν εχει ηλικία?

η μόνη απάντηση που μπορεί να δωθεί είναι πως η Φύση δεν ξέρει τι σημαίνει η λέξη "ηλικία".
=============================================================

Ναι η φύση δεν ξέρει,τι ειναι ηλικία!

Ο αστροναύτης που θα σηκώσει το χαλικάκι ξέρει.

Η φύση δεν φτιάχνει χρόνο.Ναι.

Ο παρατηρητής τον φτιάχνει.

Αν δεν υπάρχει παρατηρητής δεν υπάρχει χρόνος,για τον παρατηρητή.
Αρα είναι σχετικός.

Κάποιοι ισχυρίζονται πως η Φύση ΔΕΝ έχει ηλικία.

Ανήκω σε αυτούς τούς κάποιους.
Οπως και να ορισθεί αυτό,όπως και να ερμηνευθεί.
Η φύση είναι κυκλική,χωρίς αρχή και τέλος.
Λογικά και ο χρόνος είναι το ίδιο.
Κυκλικός,χωρίς αρχή και τέλος.

Ζιπ:
Κατά συνέπεια : Χρόνος υπάρχει αν και μόνο αν υπάρχει μέτρηση της σχετικής κίνησης του "γίγνεσθαι". Αν δεν υπάρχει μέτρηση [δηλ. αν δεν υπάρχει άνθρωπος να την υπολογίσει], χρόνος δεν υφίσταται. Υφίσταται μόνο Κίνηση ως η μοναδική γενεσιουργός αιτία της ροής των Πάντων. Η ουσία αυτής της Κίνησης αποτελείται από δύο, τα δύο μοναδικά πραγματικά φυσικά μεγέθη, την Δύναμη(F) και το Μήκος(L).

Υπάρχει και άλλη περίπτωση ύπαρξης χρόνου.Η υπολογιστική.
Η εκ του αποτελέσματος οριζομένη.Βέβαια και αυτή απαιτεί την
ύπαρξη μέτρησης,άρα και ανθρώπου.
Π.χ. ο σχηματισμός του Α άστρου έγινε σε παρελθόντα χρόνο και
απαίτησε Β χρονικές μονάδες.
Επειδή αν δεν υπάρχει άνθρωπος,να υπολογίσει τον χρόνο,τότε δεν
θα υπάρχει και η φύση.
Δεν είναι δυνατόν να γίνει κανένας υπολογισμός,καμμία πράξη
αποδοχής της φύσης χωρίς το t.
Ετσι επειδή υπάρχουν άνθρωποι,είμαι της άποψης,οτι f,t,l πάνε
<πακέτο>.
Αν δεν υπήρχαν άνθρωποι δεν θα υπήρχαν f και l.

Πώς θα μπορούσαμε να παρατηρήσουμε την Αχρονη Μηχανή,αν δεν
υπήρχαμε?

Απλά θεωρώ πως ο χρόνος δεν έχει ακόμη,βρεί την θέση που του
αρμόζει,στην Φυσική των τριών διαστάσεων.
Αν θεωρητικά υπάρχει ενα ον που ζεί μέσα στην διάσταση του
χωροχρόνου,θα μπορούσε εύκολα να μας λύσει ή να μας διορθώσει
τις απορίες μας,για το t.

Αν θες μια πιο εύκολη και απλή απάντηση, αυτή είναι : Δεν ξέρουμε. O Dr. Know πάντως ισχυρίζεται πως δεν έχει βαρύτητα το σύμπαν και μπορεί να το δικαιολογήσει με τον δικό του τρόπο ... χε,χε,χε.

quote:

---

Το συμπαν που περικλειει τους πλανητες κ.τ.λ εχει βαρυτητα? και αν ναι πως οριζεται?

Αν θεωρήσουμε το ορατό σύμπαν ως ένα σώμα, τότε θα μπορούσαμε να εννοήσουμε την βαρύτητά του (αυτού του σώματος δηλ.) αν και μόνο αν είχαμε και ένα ακόμη, δεύτερο σώμα, ένα δεύτερο σύμπαν δηλ. Διαφορετικά, δεν μπορούμε να εννοήσουμε αυτό που λες "βαρύτητα του σύμπαντος" και ασφαλώς δεν μπορούμε να πούμε αν έχει ή όχι βαρύτητα αλλά και πως ορίζεται αυτή η βαρύτητα.

Η Νευτώνεια π.χ βαρύτητα ορίζεται ως μια ελκτική δύναμη για την οποία κάθε σώμα στο σύμπαν έλκει κάθε άλλο σώμα ανάλογα του γινομένου των μαζών τους και αντιστρόφως ανάλογα του τετραγώνου της απόστασης του κέντρου μάζας τους. Αν τώρα εμείς ως σώμα θεωρήσουμε το σύμπαν, τότε θα πρέπει στην θέση του άλλου σώματος να έχουμε ένα άλλο σύμπαν.

Αν θες μια πιο εύκολη απάντηση, αυτή είναι : Δεν ξέρουμε.

Edited by - zip on 20/05/2011 23:50:38

---

quote:

---

stiv

ε τοτε αυτο που γραφεις που αναφερεται σε ποια βαρυτητα?

---

*α! αγορίνα, σ' αυτό το σεμνό και ταπεινό θεματάκι απαντάω μόνον εγώ και μόνον όπως θα είδες - είδες ; - σε ερωτήσεις. Διάλογο ο Dr. Know, δεν κάνει ... συνεπώς να με συμπαθάς αν δεν σου απαντήσω σ' αυτά που έγραψες παραπάνω, έτσι ;

quote:

---

quote:

---

stiv

ε τοτε αυτο που γραφεις που αναφερεται σε ποια βαρυτητα?

---

Στη βαρύτητα των σωμάτων που υπάρχουν στο σύμπαν. Όχι στο σύμπαν που περικλύει τα σώματα, όπως έγραψες στην ερώτησή σου.

---

quote:

---

Σταυρο μπαίνεις σε δύσβατα μονοπάτια.
Μιά χαρά σου τα εξηγεί ο Dr know.
Εχεις ενα μήλο και ενα πορτοκάλι και μπορείς
συγκρίνοντάς τα να αποφανθείς για την βαρύτητά τους.
Αν είχες μόνο ένα μήλο,θα μπορούσες να πείς πιο είναι πιο βαρύ
ή πιο έλκει το άλλο?

ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.

---

quote:

---

Ααααα!!!!
Δεν το ήξερα!!!
Να αποχωρήσω αμέσως!!!
Δεν σε βλέπω σαν ανταγωνιστή,αγορίνα!!!

ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.

---

Νικομαχε να φυγετε να πατε αλλου

ESOTERICA.gr Forums !

© 2010-11 ESOTERICA.gr