| Συγγραφέας |
 Θέμα  |
|
geostat
Μέλος 3ης Βαθμίδας
768 Μηνύματα |
 Απεστάλη: 04/10/2010, 11:51:10
quote:
Ναι εντάξει . οπως τα λες είναι ...
Δεν μας λες ομως που στηρίζεις αυτη την αποψη .
Η μήπως είναι αξίωμα και αυτη ?
Η πλάκα είναι οτι ΟΛΑ ΟΣΑ λες τα δέχεσαι αξιωματικά χωρίς στοιχεία και βλέπεις αξιώματα μόνο στην επιστήμη .
ΧΑ ΧΑ ΧΑ ...
Σ'αυτο...
Η Κβαντική Μηχανική (ή Κβαντική Φυσική ή Κβαντομηχανική), είναι αξιωματικά θεμελιωμένη φυσική θεωρία, που αναπτύχθηκε με σκοπό την ερμηνεία φαινομένων που η Νευτώνεια μηχανική αδυνατούσε να περιγράψει.
Μαλλον εχουν δικαιο αυτοι που λενε οτι αυτο που μαχεσαι τεινει να σε χαρακτηριζει... quote:
Απο όσα γράφεις είναι φανερο πως ΝΟΜΙΖΕΙΣ οτι ο κόσμος είναι μόνο όσα εσύ αντιλαμβάνεσαι και βλέπεις .
Απλα ζεις στον ΚΟΣΜΟ ΣΟΥ .
Και φυσικά , δεν απαντάς γιατί κανεις αυτη την συζήτηση .
Αν έχει κάποια αιτία και κάποιο στόχο , τότε δεν αποδέχεσαι την ύπαρξη της μοίρας .
Αν έχει γίνει αναίτια , τοτε εχεις καταρρίψει μόνος σου την αιτιότητα .
Ξεκαθάρισε τι συμβαίνει για να συνενοηθούμε .
Αδυνατω ομολογουμενος να καταλαβω πως εχεις συνδεσει τη μοιρα με την επιτευξη στοχων και τα αιτια που μπορουν να σε οδηγησουν σε αυτους,μαλλον θα τα βασιζεις σε καποιο αξιωμα αλλα δε μου το διευκρινιζεις επαρκως!
Ως μαθηματικος οφειλεις να μου το προσδιορισεις επακριβως και οχι χρησιμοποιωντας τον τιτλο ενος θεωρηματος και το σεντονι που θα το συνοδευει!
Αιτια λοιπον για μενα που διαβαζεις τα παραπανω ειναι η υπαρξη του πληκτρολογιου-της συνδεσις μου στο διαδυκτιο και το κυριοτερο της ασκησης πιεσης απο μερους μου στα καταλληλα ψηφια(εχει διαφορα η διακωμωδηση του εαυτου σου με το να γελας μ'αυτα που γραφεις) και ω! τι θαυμα καποιος καπου γινεται αποδεκτης και κριτης.Θα μπορουσα να συνεχισω αιωνες να αναλυω αιτιες που καθομαι και γραφω και απεριγραπτο αριθμο στοχων που αποσκοπουν και οδηγουν αυτες οι αιτιες και ολες οδηγουν στο θελημα και ολες προερχονται απο κει,εσυ θα παρεις μονο αυτο που σ'αναλογει και αυτο ειναι η μοιρα σου!
Επισης καθαρα και ξαστερα σου επιστρεφω αυτον τον χαρακτηρισμο:
quote:
Απο όσα γράφεις είναι φανερο πως ΝΟΜΙΖΕΙΣ οτι ο κόσμος είναι μόνο όσα εσύ αντιλαμβάνεσαι και βλέπεις
Για μενα ειναι ξεκαθαρο οτι τιποτα δεν ειναι οπως τα βλεπω και οπως τα αντιλαμβανομαι,γι'αυτο και εκπαιδευω το μυαλο μου διαφορετικα απο οτι εσυ που θεωρεις την εκπαιδευση ενος "πιθηκου" απο μονη της αρετη...αιτιοκρατικα δοσμενη! quote:
Τι λες τώρα ?
Αν γινόταν αυτο που λες τότε θα μπορούσαμε ΝΑ ΠΡΟΒΛΕΨΟΥΜΕ την συμπεριφορά του ηλεκτρονίου .
Αυτό είναι ΑΔΥΝΑΤΟ .
Δεν γίνονται αυτα τα πράγματα , είναι ΑΤΟΠΑ και κόντρα στους φυσικούς νόμους .
Εχεις ΕΣΤΩ ΕΝΑ ΣΤΟΙΧΕΙΟ που μπορεί να στηρίξει αυτά που γράφεις ?
Σου φταιω εγω που η επιστημη σου αδυνατει να εξηγησει και εσυ ως ακολουθος να καταλαβεις τη διαδικαδια της ενορασης(ειπαμε θεμα εκπαιδευσης,αλλα και παλι προσεχε τη ευχεσαι),παρολα αυτα ομως δεν εχεις προβλημα να τη χαρακτηρισεις...ΑΤΟΠΗ ΑΦΥΣΙΚΗ ΑΔΥΝΑΤΗ ολα με ενα στερητικο Α,ισως γιατι σου λειπει το Ω και μερικες "δεκαδες" αναμεσα!
Στοιχεια να αναζητας εσυ εγω βασιζομαι στις ενδειξεις τις προσωπικης μου εμπειριας-αν εσυ αρνεισαι τις δικες σου αναζητησε τη λυση του προβληματος σου αλλου,οχι σε εμενα!
quote:
ΩΡΙΣΤΕ ?
?quote:
quote:
Η επιλογη δεν ειχε να κανει με το ποιο μελος θα ετρωγες πρωτο αλλα με το αν θα ετρωγες ή αν ΔΕΝ θα ετρωγες και απο ποια αναγκη ορμωμενος!
Η απαντηση σου επιβεβαιωσε τις υποψιες μου για το αν θα επρεπε να σου υποβαλω και το τριτο σκελος(να φας κομματι απο την ιδια σου τη σαρκα)!
Που να ζοριζομαστε τωρα,
Ρε είσαι ΣΟΒΑΡΟΣ ΤΩΡΑ ?
Δηλαδή επειδή κάποιος μπορεί να με απειλήσει με ένα οπλο και να μου ζητήσει κάτι , αυτο καταργεί τη ελευθερη μου βούληση ?
Επειδή απο ανάγκη μπορεί να κάνω κάτι , αυτο καταργεί την ελευθερη βούληση ?
Στο τέλος θα μας πείς οτι κάποιος που είναι φυλακή δεν έχει ελευθερη βούληση γιατί δεν μπορεί να πάει για μπάνιο στην θάλασσα .
Εχεις μπερδέψει την απουσία ελευθερίας επιλογών , με την ελεύθερη βούληση .
Που βλεπεις απουσια ελευθεριας επιλογων εσυ,θα μπορουσα να σου αναφερω μερικες εκατονταδες για καθε μια περιπτωση που αναφερεις ΕΣΥ,περιοριζετε στο παραδειγμα που εφερα ΕΓΩ αλλα δε εχεις μαθει να ζοριζεις το μυαλουδακι σου παρα αν εχεις μπροστα σου μολυβι και χαρτι(περιορισμο μεσου και χωρου για να το καταλαβεις)!quote:
ΓΕΝΙΚΩΣ τα έχεις μπερδεμένα στο μυαλό σου και τέτοια συζήτηση δεν έχει νόημα .
Δεν φέρνεις κανένα στοιχείο για όσα λές , παρα μόνο γράφεις αυθαιρεσίες , καταργώντας ΚΑΤΑ ΒΟΥΛΗΣΗ την λογική, και τους φυσικούς νόμους .
Ως απαντηση εδω μπορεις να δεις την αρχη και μετα συνεχισε τον κυκλο!
Ειδικα αυτο το ΚΑΤΑ ΒΟΥΛΗΣΗ νομιζω οτι ειναι αξιο της μοιρας του!
|
geostat
Μέλος 3ης Βαθμίδας
768 Μηνύματα |
Απεστάλη: 04/10/2010, 11:52:45
εΦη;!;!;! |
VELISSARIOS
Πλήρες Μέλος
Greece
1030 Μηνύματα |
Απεστάλη: 04/10/2010, 11:56:24
quote:
quote:
για να διακρινεις αν μια προφητειεα ειναι αυθεντικη η οχι πρωτο βημα ειναι απο ποιανου στομα βγηκε αν ειναι αγιος οσιος
Όμως ο Παίσιος π.χ. δεν ήταν άγιος ή όσιος . Γιατί θεωρείτε αυθεντικές τις "προφητείες" του ; Δεν θα μπορούσε να λέει αρλούμπες από τη στέρηση και τη μοναχική ζωή ; Το ότι βρισκόταν σε μοναστήρια κ.λ.π. αυτομάτως τον έκανε "γνήσιο" προφήτη ;
Και επαναλαμβάνω : Εάν κάποιος βουδιστής μοναχός θεωρούμενος άγιος από τους ομοιδεάτες του πει μερικές "προφητείες" , θα γίνουν αυτές δεκτές από έναν ορθόδοξο χριστιανό ;
θα μπορουσε αν ηταν πλανημενος εσταλλου αυτο που εκανε κυριως ο Παισιος ηταν να εξηγει τις προφητειες του Αγ.Κοσμα και λιγοτερο στο να προφητευει ο ιδιος .Ωστοσο υπαρχουν πολλοι αυτοπτες μαρτυρες για θαυματα που ειχε κανει.Οσο για την τελευταια ερωτηση που κανεις ο οποιοσδηποτε δεν εχει την Θεια φωτιση του Αγιου πνευματος δεν μπορει να κανει προφητειες οποτε στην συγκεκριμενη περιπτωση ο βουδιστης για μενα θα ηταν απατεωνας.http://www.youtube.com/watch?v=RCHErevvc84
|
geostat
Μέλος 3ης Βαθμίδας
768 Μηνύματα |
Απεστάλη: 04/10/2010, 13:57:34
quote:
Τα λόγια αυτά είναι του Ιησού. Ακόμη κι αν δεχτούμε ότι ανήκουν σε μια παραβολή, ο Ιησούς τα λέει κάθε άλλο παρά αποδοκιμαστικά.Αν σκεφτούμε δε ότι οι παραβολές αποδίδανε τη φιλοσοφία του Ιησού, είναι ξεκάθαρο το νόημά της και η φιλοσοφία του γιου του Γιαχωβά. Άλλωστε, η "εντολή" αυτή διαφυλάχθηκε απ'όλους τους χριστιανούς και σε βάθος χρόνου.
Σιγουρα ειναι του ιησου ρε μασεντονα;
Γιατι οι αγραμματοι γιδοβοσκοι να μην εβαλαν τη σαλτσα τους να μη σου πω και το μοσχο τον σιτευτο ολοκληρο σ'αυτη τη συνταγη;
Μηπως πρεπει να κρατας και εδω μια πισινη και οχι μονο σ'αυτα που γραφει ο πλατωνας;
Αλλα τι ρωταω,ο πολεμος αγιαζει τα μεσα και καταργει τους ενδοιασμους!
|
geostat
Μέλος 3ης Βαθμίδας
768 Μηνύματα |
Απεστάλη: 04/10/2010, 14:22:06
quote:
ο οποιοσδηποτε δεν εχει την Θεια φωτιση του Αγιου πνευματος δεν μπορει να κανει προφητειες οποτε στην συγκεκριμενη περιπτωση ο βουδιστης για μενα θα ηταν απατεωνας.
να δωσουν κατι για το Franchise ρε παιδι μου!
Τζαμπα θα το παρουν;
Edited by - geostat on 04/10/2010 14:27:27 |
Εαρινός
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"
Greece
7024 Μηνύματα |
Απεστάλη: 04/10/2010, 14:24:22
quote:
εΦη;!;!;!
Γειά σου Ge{ou}la...Γιούλα κατα την Ελληνικήν... Όλα καλά ???  Ωραία δουλειά ανοίξαμε τώρα...για να δούμε που θα πάει αυτό... 
Μείνε μέσα στο παιχνίδι... Edited by - Εαρινός on 04/10/2010 14:25:01 Edited by - Εαρινός on 04/10/2010 14:26:28 |
geostat
Μέλος 3ης Βαθμίδας
768 Μηνύματα |
Απεστάλη: 04/10/2010, 14:43:26
quote:
quote:
εΦη;!;!;!
Γειά σου Ge{ou}la...Γιούλα κατα την Ελληνικήν... Όλα καλά ??? Ωραία δουλειά ανοίξαμε τώρα...για να δούμε που θα πάει αυτό...
Μείνε μέσα στο παιχνίδι... Edited by - Εαρινός on 04/10/2010 14:25:01 Edited by - Εαρινός on 04/10/2010 14:26:28
http://www.youtube.com/watch?v=Y8b-G_MmykQ&p=112F5E28EE9DD455&playnext=1&index=87
μου εθειξες τον ανδρισμο,ζήτω η αυτοικανοποιηση! |
Εαρινός
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"
Greece
7024 Μηνύματα |
Απεστάλη: 04/10/2010, 15:06:37
quote:
quote:
quote:
εΦη;!;!;!
Γειά σου Ge{ou}la...Γιούλα κατα την Ελληνικήν... Όλα καλά ??? Ωραία δουλειά ανοίξαμε τώρα...για να δούμε που θα πάει αυτό...
Μείνε μέσα στο παιχνίδι... Edited by - Εαρινός on 04/10/2010 14:25:01 Edited by - Εαρινός on 04/10/2010 14:26:28
http://www.youtube.com/watch?v=Y8b-G_MmykQ&p=112F5E28EE9DD455&playnext=1&index=87
μου εθειξες τον ανδρισμο,ζήτω η αυτοικανοποιηση!
Καλόόόόό...
Εθνικό σπόρ που κανείς δεν εξαιρείται τελικά έτσι Geo??? Xαλάρωσε...ωραία μέρα σήμερα...!!!
Μείνε μέσα στο παιχνίδι... |
ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗΣ ΩΝ3
Πλήρες Μέλος
1189 Μηνύματα |
Απεστάλη: 04/10/2010, 16:18:55
Think-mathquote:
ο εγκέφαλος στηρίζει την λειτουργία του σε κβαντικά φαινόμενα τότε η συμπεριφορά του είναι ΜΗ ΠΡΟΒΛΕΨΙΜΗ .
αυτο θα σημαινε οτι ο ανθρωπος χανει και δεν θα ειχε καποια λογικοτητα στη συμπεριφορα του..
ξερεις ακομη και οι συμπεριφορες των σηριαλ κιλερς εχουν την εξηγηση τους, πληγες και τραυματα απο την παιδικη ηδη ηλικια τους... η συμπεριφορα του ανθρωπινου νου ειναι αιτιοκρατικη, προσεξε τωρα αυτο που θα πω: ενα εσωτερικο η εξωτερικο ερεθισμα ενεργοποιει μια δεσμη μνημων η οποια μετα με τη σειρα της θα αποτελεσει νεο ερεθισμα για την ενεργοποιηση αλλων μνημων... η φαντασια βασιζεται σε δεδομενα του ασυνειδητου, του υποσυνειδητου και των μνημων του ανθρωπου.. ομως οντως υπαρχει εξαιρεση την οποια θα δουμε παρακατω.. quote:
Η επιλογή αυτή, επηρεάζεται αφενός από την ίδια επιθυμία-βούληση του ατόμου, αφετέρου από τις κρυφές μη τοπικές μεταβλητές, την κβαντική μαθηματική λογική που είναι ενσωματωμένη στο βασικό επίπεδο της χωροχρονικής γεωμετρίας ή, με χρήση λιγότερο ξύλινης γλώσσας, από την Πλατωνική πρωτο-συνειδησιακή αρχετυπική πληροφορία που είναι άρρηκτα ενσωματωμένη στο βασικό συμπαντικό δομικό «υλικό».Τώρα , αν θέλεις να ονομάσουμε το βασικό δομικό υλικό του σύμπαντος "Πνευματοψυχή" , "Θεο" και δεν ξέρω τι άλλο , κανένα πρόβλημα .
το βασικο δομικο υλικο του συμπαντος και της ζωης ειναι ο αιθερας ο οποιος ειναι εκδηλωση του Αγιου Πνευματος, ο Νανοπουλος σου λεει οτι αυτο το δομικο υλικο (το οποιο μπορει να γνωριζει η να μη γνωριζει οτι ειναι ο αιθερας) εχει αλλου τυπου πληροφοριες απ' αυτες του δικου μας νου, πιο αρχετυπικες, και θα ελεγα εγω πιο τεινουσες προς την ιδεα, την εντελεχεια, το "καλουπι" των πραγματων, την αρχικη "γλωσσα προγραμματισμου" τους, το λογο τους..
ο αιθερας τωρα αγαπητε φιλε Math δεν ειναι κατι αλλο απο τη συμπαντικη ζωικη ψυχη που εμψυχωνει απο ορυκτα μεχρι ανθρωπους και απο αστερες μεχρι νεφελωματα, ομως η ζωικη αυτη ψυχη που ειναι η ιδια η ζωη εχει τη ριζα της σε ακομη ψηλοτερη διασταση οπου εκει ονομαζεται Ψυχη του Κοσμου η Αγιο Πνευμα.. η ατομικη πνευματοψυχη ειναι απειροελαχιστο μοριο του Αγιου Πνευματος και αρα βρισκεται στη ριζα του δομικου συμπαντικου υλικου (του αιθερα η της ζωτικης πνοης) που αναφερει ο Νανοπουλος... quote:
Η Συνείδηση προκύπτει λοιπόν όταν καταρρεύσει η κυματοσυνάρτηση της εγκεφαλικής υπέρθεσης, άρα η συνείδηση, συνεπώς η ΖΩΗ χορεύει ακροβατώντας στο μεταίχμιο μεταξύ υπέρθεσης και κατάρρευσης, μεταξύ συνειδητού και υποσυνειδήτου. Ο υπολογισμένος χρόνος αντικειμενικής κατάρρευσης για τις τουμπουλίνες των μικροσωληνιδίων είναι περίπου 1nsec, που συμπίπτει ακριβώς με τα πειραματικά δεδομένα !
Την στιγμή ακριβώς της κατάρρευσης, παίζεται ΟΛΟ το παιγνίδι της Ελεύθερης Βούλησης του ανθρώπου. Την στιγμή αυτή γίνεται η τελική επιλογή της δημιουργίας.
αυτα τα λεει η ινδικη υπερβατικη φιλοσοφια πριν το Νανοπουλο, το θεμα ομως ξερεις ποιο ειναι; οτι ο ανθρωπος του σημερα εχει δημιουργησει ενα "φραγμα" που δεν επιτρεπει τις πληροφοριες απο την αλλη πλευρα που ο Νανοπουλος λεει συμπαντικο δομικο υλικο (κι εγω αιθερα η ζωικη ψυχη) να φτασουν στη συνειδηση..
ετσι παλια ο ανθρωπος που δεν ειχε φτιαξει αυτο το φραγμα δεν ηταν 100% υποδουλωμενος στη μοιρα, σημερα ομως που το φραγμα υπαρχει και σχετιζεται με την αναλυτικοτητα της σκεψης μας (οι παλιοι λειτουργουσαν πιο ολιστικα) ο ανθρωπος τεινει να καταντησει ενα μηχανικο ον αν δεν ειναι ηδη... μονο τυχαιο δεν ειναι οτι αυτο το ον τεινει να τρεφεται με χημικα, να αναπνεει χημικα και να εκτιθεται διαρκως σε περισσοτερες ακτινοβολιες, αν ο ανθρωπος ειχε ανοιγμα εστω προς τη ζωικη ψυχη (δε φτανω στη πνευματοψυχη) δεν θα μπορουσε να ζει τετοια χημικη ζωη, κι αυτο γιατι η πνοη ζωης βρισκεται μονο στις φυσικες τροφες και μαλιστα στις φρεσκες και βεβαια στον καθαρο αερα και στη φυση, οχι στις χωματερες και στις τσιμεντουπολεις...το ξερεις οτι η ζωτικη πνοη διαπερναει την πετρα και αρα τα σπιτια απο πετρα αλλα δεν διαπερναει το μπετον και αρα οσοι ζουμε σε σπιτια απο μπετον ζουμε σε αποστειρωμενο και αφυσικο για τη ζωη περιβαλλον; Edited by - ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗΣ ΩΝ3 on 04/10/2010 16:21:23 |
macedon
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"
Greece
7458 Μηνύματα |
Απεστάλη: 04/10/2010, 17:22:55
Velissariosquote:
θα μπορουσε αν ηταν πλανημενος εσταλλου αυτο που εκανε κυριως ο Παισιος ηταν να εξηγει τις προφητειες του Αγ.Κοσμα
Ο Παϊσιος (σύμφωνα μ'αυτά που γράφουν οι διάφοροι γι'αυτόν) φαίνεται να στηρίζεται στις προφητείες του Κοσμά και του Αγαθάγγελου. Δεν είναι περίεργο ένας τόσο "φωτισμένος" άνθρωπος να μη γνωρίζει ότι ο Αγαθάγγελος ήταν ανύπαρκτος και οι προφητείες του κατασκευάστηκαν στη Ρωσική αυλή 500 χρόνια μετά την υποτιθέμενη ημερομηνία τους ενώ του Κοσμά κατασκευάστηκαν στα μέσα του 20ού αιώνα; quote:
και λιγοτερο στο να προφητευει ο ιδιος
Τι ακριβώς προφήτευσε δηλαδή; Γιατί αυτά που που υποτίθεται ότι "προφήτευσε" ο Παϊσιος (όπως π.χ. ότι ο Γράψας θα πάρει την πόλη με τη βοήθεια του βασιλιά και των Αμερικανών!) εκτός από το περιεχόμενό τους πάσχουν και στην αξιοπιστία τους. Ο Παϊσιος ΔΕΝ έχει αφήσει κανένα χειρόγραφο με προφητείες... Όλα είναι ιστορίες τρίτων... quote:
Ωστοσο υπαρχουν πολλοι αυτοπτες μαρτυρες για θαυματα που ειχε κανει.
Να είμαστε σοβαροί παρακαλώ. Ποιά θαύματα; Τα υποτιθέμενα "θαύματα" του Παϊσιου δεν ήταν τίποτε άλλο παρά λαϊκή φιλολογία που είτε κυκλοφορούσε από στόμα σε στόμα με τελική καταγραφή τους σε βιβλίο από κάποιον τρίτο για εμπορικούς σκοπούς (οι ιστορίες με τον Παϊσιο πουλάνε σε ένα συγκεκριμένο κοινό) είτε τερατολογίες που γράφτηκαν από συγκεκριμένους μοναχούς για συγκεκριμένο λόγο. quote:
Οσο για την τελευταια ερωτηση που κανεις ο οποιοσδηποτε δεν εχει την Θεια φωτιση του Αγιου πνευματος δεν μπορει να κανει προφητειες οποτε στην συγκεκριμενη περιπτωση ο βουδιστης για μενα θα ηταν απατεωνας.
Τουλάχιστον το άγιο πνεύμα θα μπορούσε να ενημερώσει τον Παϊσιο ότι οι προφητείες στις οποίες στηρίζεται είναι κατασκευασμένες εκ των υστέρων, από άσχετους με το αρχικό πρόσωπο "προφήτες" και ότι ο ένας από τους δύο βασικούς προφήτες στον οποίο στηρίζεται ο Παϊσιος δεν υπήρξε ποτέ!  macedon |
makfor
Πλήρες Μέλος
Greece
1496 Μηνύματα |
Απεστάλη: 04/10/2010, 21:41:44
ο αιθερας αυτος ειναι επισης αυλος ? ή εχει καποια συσταση ? και που παει αυτος ο αιθερας ρε αριστοτελη οταν σε γεμισω με τεστοστερονη ? ή οταν σου αφαιρεσω την υποφυση ? ή οταν σε λοβοτομησω ? και που παει αυτος ο αιθερας οταν μετα απο ενα χτυπημα στο κεφαλι , εχουμε αλλαγη συμπεριφορας απο το ενα ακρο στο αλλο ? τι αιθερας ειναι αυτος που τον εχουν και τα ζωα ? καθως υπαρχουν καποια ζωα που εμφανιζουν αντιστοιχη συμπεριφορα/συναισθηματα με τον ανθρωπο ? και φυσικα πες μου για τον αιθερα ενος βιαστη και ενος μικρου παιδιου ... και μη το ξαναγυρισεις ο βιαστης βιαζει και το παιδι πεθαινει για να μην εχουμε υπερπληθυσμο γιατι εμεις αλλιως το λεμε αυτο ρε φιλε!!! μπορεις να μας κανεις μια αναλυση για το πως λειτουγρει ο εγκεφαλος βαση της θεωριας του αιθερα ? δηλαδη ας πουμε οταν βλεπω ενα προσωπο ή οταν ακουω μια λεξη , τι γινεται μεσα στο κεφαλι μας ωστε να καταλαβουμε και εμεις ? εδω και καιρο γινεται αναφορα σε μια "κοσμοθεωρια" να το πω ? να το πω , οπου τιποτα δεν μετριεται , τιποτα δεν ελεγχετε , τιποτα δεν επαληθευεται , τιποτα δεν φαινεται και ολα αυτα πρεπει απλα ΝΑ ΤΑ ΠΙΣΤΕΨΟΥΜΕ ? οκ... θα παρω την αλλη κουρτινα με τα μαθηματικα !!!! 
[ΠΕΡΙ ΠΙΣΤΗΣ - Όποιος πραγματικά έχει γνώση για κάποιο θέμα λέει «κατάλαβα». Όποιος δεν έχει γνώση λέει «πιστεύω».]
|
ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗΣ ΩΝ3
Πλήρες Μέλος
1189 Μηνύματα |
Απεστάλη: 04/10/2010, 22:01:31
1) ο αιθερας δεν ειναι ελιτιστης, εκτος απο τα ζωα σχετιζεται και με τα φυτα και με τα ορυκτα...επισης σε ανθρωπους παει τοσο σε δικαιους οσο και αδικους, δεν ασκει πολιτικη...2) ο αιθερας εχει υλη αλλα ειναι υλη τοσο λεπτοφυης που δεν γινεται ορατη με την ιδια ακριβως αντιστοιχια που δεν βλεπουμε τον αερα παροτι υπαρχει... 3) ειναι λαθος οτι δεν εχουμε καμια επαληθευση σε σχεση με τον αιθερα, ο Ραιχ ειχε κανει καποιες μελετες και πειραματα (υποστηριζε πως η οργονη που ειχε ανακαλυψει ειναι ο αιθερας των αρχαιων) αλλα του κατασχεσαν ολα τις συσκευες του και τα χαρτια του και στη συνεχεια τα κατεστρεψαν (βαλτοι απο φαρμακοβιομηχανιες;)...επιπλεον αρκετοι υποστηριζουν πως η σκοτεινη υλη του συμπαντος δεν ειναι αλλη απο τον αιθερα..το πειραμα Μαικελσον Μορλευ που ειχε "αποδειξει" οτι αιθερας δεν υπαρχει εγινε με λαθος μια βασικη παραμετρο συμφωνα με τους οπαδους της αιθερικης θεωριας: θεωρησε οτι ο αιθερας ειναι ακινητος ενω στην πραγματικοτητα κινειται με μεγαλη ταχυτητα...θυμιζω τελος οτι ενθερμοι οπαδοι του αιθερα ηταν ο Νευτων και ο Μαξουελ και απο τους νεοτερους ο Τεσλα.. 4) ο αιθερας δεν εχει καμια σχεση με τη νοηση και την εγκεφαλικη λειτουργια, η δουλεια του ειναι να συντηρει το σωμα και τις ζωτικες λειτουργιες του, δεν ειναι η δουλεια του να σκεπτεται η να αξιολογει η να κρινει...γι' αυτο ο Αριστος λεει οτι η ζωικη ψυχη (δηλαδη ο αιθερας) ειναι το κατωτατο μερος της ψυχης, ακολουθει η λογικη ψυχη και μετα η πνευματοψυχη... 5) ουτε καμια σχεση εχει ο αιθερας με συναισθηματα, αυτα ειναι μερος της λογικης ψυχης, οχι της ζωικης πνοης που ειναι ο αιθερας... 6) οι αρχαιοι ημων ειχαν ενα κωδικο ονομα για τον αιθερα που εμψυχωνε ολο το συμπαν, τον ελεγαν Πανα, δεν ειναι τυχαιο οτι ο Πανας ειναι προ-λογικη θεοτητα, δεν σκεπτεται, δεν αξιολογει, συνδεεται ομως στενα με τα ζωικα ενστικτα, την αυτοσυντηρηση, το σεξ κλπ.. 7) οταν ο ανθρωπος η το οποιο ον πεθαινει η ζωτικη του πνοη τον εγκαταλειπει και ειναι εξαιτιας αυτης της εγκαταλειψης που σαπιζει το σωμα...στη συνεχεια η ζωτικη αυτη πνοη διαλυεται σε λιγες μερες και απορροφαται απο τον μεγαλο αιθερικο ωκεανο που εμψυχωνει ολο το συμπαν..αντιθετα η λογικη ψυχη (σκεψη-συναισθημα) και η πνευματοψυχη επιβιωνουν... |
dimitris2
Πλήρες Μέλος
1364 Μηνύματα |
Απεστάλη: 04/10/2010, 22:14:16
quote:
Ο Παϊσιος (σύμφωνα μ'αυτά που γράφουν οι διάφοροι γι'αυτόν) φαίνεται να στηρίζεται στις προφητείες του Κοσμά και του Αγαθάγγελου. Δεν είναι περίεργο ένας τόσο "φωτισμένος" άνθρωπος να μη γνωρίζει ότι ο Αγαθάγγελος ήταν ανύπαρκτος και οι προφητείες του κατασκευάστηκαν στη Ρωσική αυλή 500 χρόνια μετά την υποτιθέμενη ημερομηνία τους ενώ του Κοσμά κατασκευάστηκαν στα μέσα του 20ού αιώνα; macedon
Αγαπητέ Μακεδόνα ο Παϊσιος δεν έγραψε προφητείες όπως όλοι σχεδόν οι "σύγχρονοι" χριστιανοί προφήτες.
Η αποκάλυψη αν είναι όντως προφητικό εσχατολογικό βιβλίο και δεν αναφέρεται παραβολικά σε άλλα, κάπου έχει πέσει μέσα.Γράφει για καταστροφή του πλανήτη, την εποχή που ο πλανήτης ήταν πανίσχυρος Θεός στον απλό νου, γράφει για εποχές που θα έχουμε όλα τα τρόφιμα αλλά δεν θα μπορούμε να φάμε , σε λίγο θα γίνουμε πιο επιλεκτικοί στα οικολογικά προϊόντα που δεν θα βρίσκουμε κ.α. Δεν επιμένω ότι η αποκάλυψη είναι προφητικό βιβλίο και δεν γνωρίζω. Αριστοτέλη
αυτός ο αιθέρας όπως τον εννοείς είναι κάτι σαν τζίνι, σαν οργόνη, ή σαν ψυχή (αν πάρουμε τα λεγόμενα μερικών που την έβλεπαν αμυδρά να αναδύεται από το νεκρό σώμα);
|
Εαρινός
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"
Greece
7024 Μηνύματα |
Απεστάλη: 04/10/2010, 22:44:40
quote:
1) ο αιθερας δεν ειναι ελιτιστης, εκτος απο τα ζωα σχετιζεται και με τα φυτα και με τα ορυκτα...επισης σε ανθρωπους παει τοσο σε δικαιους οσο και αδικους, δεν ασκει πολιτικη...2) ο αιθερας εχει υλη αλλα ειναι υλη τοσο λεπτοφυης που δεν γινεται ορατη με την ιδια ακριβως αντιστοιχια που δεν βλεπουμε τον αερα παροτι υπαρχει... 3) ειναι λαθος οτι δεν εχουμε καμια επαληθευση σε σχεση με τον αιθερα, ο Ραιχ ειχε κανει καποιες μελετες και πειραματα (υποστηριζε πως η οργονη που ειχε ανακαλυψει ειναι ο αιθερας των αρχαιων) αλλα του κατασχεσαν ολα τις συσκευες του και τα χαρτια του και στη συνεχεια τα κατεστρεψαν (βαλτοι απο φαρμακοβιομηχανιες;)...επιπλεον αρκετοι υποστηριζουν πως η σκοτεινη υλη του συμπαντος δεν ειναι αλλη απο τον αιθερα..το πειραμα Μαικελσον Μορλευ που ειχε "αποδειξει" οτι αιθερας δεν υπαρχει εγινε με λαθος μια βασικη παραμετρο συμφωνα με τους οπαδους της αιθερικης θεωριας: θεωρησε οτι ο αιθερας ειναι ακινητος ενω στην πραγματικοτητα κινειται με μεγαλη ταχυτητα...θυμιζω τελος οτι ενθερμοι οπαδοι του αιθερα ηταν ο Νευτων και ο Μαξουελ και απο τους νεοτερους ο Τεσλα.. 4) ο αιθερας δεν εχει καμια σχεση με τη νοηση και την εγκεφαλικη λειτουργια, η δουλεια του ειναι να συντηρει το σωμα και τις ζωτικες λειτουργιες του, δεν ειναι η δουλεια του να σκεπτεται η να αξιολογει η να κρινει...γι' αυτο ο Αριστος λεει οτι η ζωικη ψυχη (δηλαδη ο αιθερας) ειναι το κατωτατο μερος της ψυχης, ακολουθει η λογικη ψυχη και μετα η πνευματοψυχη... 5) ουτε καμια σχεση εχει ο αιθερας με συναισθηματα, αυτα ειναι μερος της λογικης ψυχης, οχι της ζωικης πνοης που ειναι ο αιθερας... 6) οι αρχαιοι ημων ειχαν ενα κωδικο ονομα για τον αιθερα που εμψυχωνε ολο το συμπαν, τον ελεγαν Πανα, δεν ειναι τυχαιο οτι ο Πανας ειναι προ-λογικη θεοτητα, δεν σκεπτεται, δεν αξιολογει, συνδεεται ομως στενα με τα ζωικα ενστικτα, την αυτοσυντηρηση, το σεξ κλπ.. 7) οταν ο ανθρωπος η το οποιο ον πεθαινει η ζωτικη του πνοη τον εγκαταλειπει και ειναι εξαιτιας αυτης της εγκαταλειψης που σαπιζει το σωμα...στη συνεχεια η ζωτικη αυτη πνοη διαλυεται σε λιγες μερες και απορροφαται απο τον μεγαλο αιθερικο ωκεανο που εμψυχωνει ολο το συμπαν..αντιθετα η λογικη ψυχη (σκεψη-συναισθημα) και η πνευματοψυχη επιβιωνουν...
Stephen Hawking: "Η Θεολογία είναι άχρηστη"
11 Σεπτεμβρίου 2010, 16:02
«Η Θεολογία είναι άχρηστη» Αυτό ισχυρίζεται τουλάχιστον ο Stephen Hawking, ο παγκοσμίως γνωστός φυσικός, ο οποίος στο νέο του βιβλίο «The Grand Design» (Το Μεγάλο Σχέδιο) ισχυρίζεται ότι ο Θεός δεν δημιούργησε το σύμπαν. Σε χθεσινοβραδινή τηλεοπτική του εμφάνιση στο CNN, ο Stephen Hawking είπε μεταξύ άλλων, με τη βοήθεια πάντα του ειδικού ηλεκτρονικού υπολογιστή που μετατρέπει τις ανεπαίσθητες κινήσεις που κάνει πλέον εξαιτίας της ασθένειάς του (ALS) σε γραπτό και στη συνέχεια σε προφορικό λόγο: «Ο Θεός ίσως να υπάρχει, αλλά η επιστήμη μπορεί να εξηγήσει το σύμπαν χωρίς την ανάγκη ενός δημιουργού. Η αυτογενής δημιουργία είναι η αιτία που υπάρχουν το σύμπαν και η ανθρωπότητα. Η βαρύτητα και η κβαντική θεωρία δημιουργούν σύμπαντα με αυτογενή τόπο, μέσα από το τίποτα». Και απαντώντας στο ερώτημα γιατί το νέο του βιβλίο προκαλεί τόσο μεγάλες αντιδράσεις, είπε: «Η επιστήμη απαντάει ολοένα και συχνότερα και πιο ολοκληρωμένα σε ερωτήματα που κάποτε βρίσκονταν στα χωράφια της θρησκείας. Η επιστημονική θεώρηση είναι ολοκληρωμένη. Η Θεολογία είναι άχρηστη».
http://www.madata.gr/diafora/science/75807.html
Μείνε μέσα στο παιχνίδι... |
geostat
Μέλος 3ης Βαθμίδας
768 Μηνύματα |
Απεστάλη: 04/10/2010, 23:32:18
quote:
quote:
1) ο αιθερας δεν ειναι ελιτιστης, εκτος απο τα ζωα σχετιζεται και με τα φυτα και με τα ορυκτα...επισης σε ανθρωπους παει τοσο σε δικαιους οσο και αδικους, δεν ασκει πολιτικη...2) ο αιθερας εχει υλη αλλα ειναι υλη τοσο λεπτοφυης που δεν γινεται ορατη με την ιδια ακριβως αντιστοιχια που δεν βλεπουμε τον αερα παροτι υπαρχει... 3) ειναι λαθος οτι δεν εχουμε καμια επαληθευση σε σχεση με τον αιθερα, ο Ραιχ ειχε κανει καποιες μελετες και πειραματα (υποστηριζε πως η οργονη που ειχε ανακαλυψει ειναι ο αιθερας των αρχαιων) αλλα του κατασχεσαν ολα τις συσκευες του και τα χαρτια του και στη συνεχεια τα κατεστρεψαν (βαλτοι απο φαρμακοβιομηχανιες;)...επιπλεον αρκετοι υποστηριζουν πως η σκοτεινη υλη του συμπαντος δεν ειναι αλλη απο τον αιθερα..το πειραμα Μαικελσον Μορλευ που ειχε "αποδειξει" οτι αιθερας δεν υπαρχει εγινε με λαθος μια βασικη παραμετρο συμφωνα με τους οπαδους της αιθερικης θεωριας: θεωρησε οτι ο αιθερας ειναι ακινητος ενω στην πραγματικοτητα κινειται με μεγαλη ταχυτητα...θυμιζω τελος οτι ενθερμοι οπαδοι του αιθερα ηταν ο Νευτων και ο Μαξουελ και απο τους νεοτερους ο Τεσλα.. 4) ο αιθερας δεν εχει καμια σχεση με τη νοηση και την εγκεφαλικη λειτουργια, η δουλεια του ειναι να συντηρει το σωμα και τις ζωτικες λειτουργιες του, δεν ειναι η δουλεια του να σκεπτεται η να αξιολογει η να κρινει...γι' αυτο ο Αριστος λεει οτι η ζωικη ψυχη (δηλαδη ο αιθερας) ειναι το κατωτατο μερος της ψυχης, ακολουθει η λογικη ψυχη και μετα η πνευματοψυχη... 5) ουτε καμια σχεση εχει ο αιθερας με συναισθηματα, αυτα ειναι μερος της λογικης ψυχης, οχι της ζωικης πνοης που ειναι ο αιθερας... 6) οι αρχαιοι ημων ειχαν ενα κωδικο ονομα για τον αιθερα που εμψυχωνε ολο το συμπαν, τον ελεγαν Πανα, δεν ειναι τυχαιο οτι ο Πανας ειναι προ-λογικη θεοτητα, δεν σκεπτεται, δεν αξιολογει, συνδεεται ομως στενα με τα ζωικα ενστικτα, την αυτοσυντηρηση, το σεξ κλπ.. 7) οταν ο ανθρωπος η το οποιο ον πεθαινει η ζωτικη του πνοη τον εγκαταλειπει και ειναι εξαιτιας αυτης της εγκαταλειψης που σαπιζει το σωμα...στη συνεχεια η ζωτικη αυτη πνοη διαλυεται σε λιγες μερες και απορροφαται απο τον μεγαλο αιθερικο ωκεανο που εμψυχωνει ολο το συμπαν..αντιθετα η λογικη ψυχη (σκεψη-συναισθημα) και η πνευματοψυχη επιβιωνουν...
Stephen Hawking: "Η Θεολογία είναι άχρηστη"
11 Σεπτεμβρίου 2010, 16:02
«Η Θεολογία είναι άχρηστη» Αυτό ισχυρίζεται τουλάχιστον ο Stephen Hawking, ο παγκοσμίως γνωστός φυσικός, ο οποίος στο νέο του βιβλίο «The Grand Design» (Το Μεγάλο Σχέδιο) ισχυρίζεται ότι ο Θεός δεν δημιούργησε το σύμπαν. Σε χθεσινοβραδινή τηλεοπτική του εμφάνιση στο CNN, ο Stephen Hawking είπε μεταξύ άλλων, με τη βοήθεια πάντα του ειδικού ηλεκτρονικού υπολογιστή που μετατρέπει τις ανεπαίσθητες κινήσεις που κάνει πλέον εξαιτίας της ασθένειάς του (ALS) σε γραπτό και στη συνέχεια σε προφορικό λόγο: «Ο Θεός ίσως να υπάρχει, αλλά η επιστήμη μπορεί να εξηγήσει το σύμπαν χωρίς την ανάγκη ενός δημιουργού. Η αυτογενής δημιουργία είναι η αιτία που υπάρχουν το σύμπαν και η ανθρωπότητα. Η βαρύτητα και η κβαντική θεωρία δημιουργούν σύμπαντα με αυτογενή τόπο, μέσα από το τίποτα». Και απαντώντας στο ερώτημα γιατί το νέο του βιβλίο προκαλεί τόσο μεγάλες αντιδράσεις, είπε: «Η επιστήμη απαντάει ολοένα και συχνότερα και πιο ολοκληρωμένα σε ερωτήματα που κάποτε βρίσκονταν στα χωράφια της θρησκείας. Η επιστημονική θεώρηση είναι ολοκληρωμένη. Η Θεολογία είναι άχρηστη».
http://www.madata.gr/diafora/science/75807.html
Μείνε μέσα στο παιχνίδι...
Χαμενος στη μεταφραση! |
ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗΣ ΩΝ3
Πλήρες Μέλος
1189 Μηνύματα |
Απεστάλη: 04/10/2010, 23:46:57
ο Χωκινγκ ειναι προφανες για οσους γνωριζουν τι προηγηθηκε αυτης της δηλωσης, οτι πιεστηκε για να την κανει...οι πιεσεις αυτες ξεκινησαν απο αρκετα παλια, απο τοτε δηλαδη που ειχε υπονοησει πως το μπιγκ μπανγκ ξαναβαζε το Θεο (η εστω καποιας μορφης νοημοσυνη) μεσα στο παιχνιδι... «Αν η ταχύτητα διαστολής, ακριβώς ένα δευτερόλεπτο μετά τη μεγάλη έκρηξη, ήταν πολύ λίγο μικρότερη από την πραγματική, το σύμπαν θα είχε καταρρεύσει πριν προλάβει να δημιουργηθεί η ζωή». Πράγματι, τα υλικά σώματα έλκονται με τεράστιες ελκτικές δυνάμεις. Αν η αρχική ταχύτητα διαστολής δεν ήταν τόσο μεγάλη, μετά την έκρηξη τα αρχικά σώματα θα διαστέλλονταν για λίγο, θα σταματούσαν, και θα γύριζαν (λόγω έλξης) με μεγάλη ταχύτητα πίσω, όπου θα συγκρούονταν και πάλι.
-Αν λοιπόν η αρχική ταχύτητα διαστολής, μετά τη μεγάλη αρχική έκρηξη, ήταν λίγο μικρότερη από την πραγματική οι γαλαξίες και η ζωή δεν θα είχαν δημιουργηθεί.
-Αν η αρχική ταχύτητα διαστολής, μετά την μεγάλη αρχική έκρηξη, ήταν λίγο μεγαλύτερη από την πραγματική, η βαρύτητα δεν θα μπορούσε να συγκεντρώσει την ύλη του σύμπαντος σε τοπικές συγκεντρώσεις, αλλά η ύλη θα είχε διασπαρθεί, χωρίς να δημιουργηθούν συγκεντρώσεις. Η ζωή φυσικά δεν θα είχε που να δημιουργηθεί.
-Η αρχική ταχύτητα διαστολής έπρεπε να έχει ακριβώς μια τιμή, αυτή που πράγματι είχε, ώστε: και να μπορεί η ύλη να απομακρυνθεί από το σημείο της αρχικής έκρηξης με μεγάλη ταχύτητα, και να μπορούν τα μόρια να έλκονται και να δημιουργήσουν τους αστέρες, τους πλανήτες, τους γαλαξίες.
Ο Hawking αναφέρει «η αρχική ταχύτητα διαστολής έπρεπε να επιλεγεί με πολύ μεγάλη ακρίβεια, ώστε η ταχύτητα αυτή να είναι ακόμη και τώρα τόσο κοντά στην κρίσιμη τιμή, την αναγκαία για να αποφύγουμε την κατάρρευση».
αλλη μια παλια δηλωση του Χωκινγκ που ειχε ενοχλησει το αθειστικο κατεστημενο στο χωρο των επιστημων που υποστηριζουν οι πολυεθνικες ηταν η κατωθι...
"το πραγματικό σημείο της δημιουργίας βρίσκεται έξω από το πεδίο των, προς το παρών, γνωστών νόμων της φυσικής" στο Χρονικο του Χρονου ο Χωκινγκ ειχε δηλωσει πως ο χρονος εχει μια αρχη τη στογμη της μεγαλης εκρηξης... "Αντιστοιχα, αν, οπως συμβαινει, ξερουμε μονο τι συμβαινει μετα τη Μεγαλη Εκρηξη, δεν μπορουμε να προσδιορισουμε τι συνεβη πριν. Σε οτι μας αφορα, τα γεγονοτα πριν απο τη Μεγαλη Εκρηξη δεν εχουν συνεπειες..ετσι δεν μπορουν να περιλαμβανονται σε ενα επιστημονικο μοντελο για το Συμπαν. Πρεπει λοιπον να τα αποκοπτουμε απο το μοντελο και να λεμε οτι ο χρονος ειχε μια αρχη τη στιγμη της Μεγαλης Εκρηξης"
Πιο κατω ο Χωκινγκ λεει πως ενοχλησε πολλους επιστημονες το γεγονος οτι ο χρονος ειχε μια αρχη...επειδη κατι τετοιο μοιαζει σαν αποτελεσμα θεικης παρεμβασης...
|
ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗΣ ΩΝ3
Πλήρες Μέλος
1189 Μηνύματα |
Απεστάλη: 04/10/2010, 23:56:59
quote:
Αριστοτέλη
αυτός ο αιθέρας όπως τον εννοείς είναι κάτι σαν τζίνι, σαν οργόνη, ή σαν ψυχή (αν πάρουμε τα λεγόμενα μερικών που την έβλεπαν αμυδρά να αναδύεται από το νεκρό σώμα);
το αιθερικο σωμα του ανθρωπου μας λενε οσοι ενορατικοι το εχουν δει ειναι ενα λαμπερο αυγοειδες σωμα που περιβαλλει το φυσικο και που εχει ζωνες εκτυφλωτικα λευκου φωτος, απλου λευκου και κιτρινου..
θα εμοιαζε με τζινι αλλα δεν ειναι τζινι, αποτελειται απο οργονη και η σχεση του με την ψυχη ειναι πως αποτελει το κατωτερο μερος της δηλαδη τη ζωικη ψυχη η τη ζωικη πνοη της Γεννεσης...
|
Think_Math
Μέλος 3ης Βαθμίδας
USA
769 Μηνύματα |
Απεστάλη: 05/10/2010, 01:43:52
ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗΣ ΩΝ3 : quote:
αυτο θα σημαινε οτι ο ανθρωπος χανει και δεν θα ειχε καποια λογικοτητα στη συμπεριφορα του..ξερεις ακομη και οι συμπεριφορες των σηριαλ κιλερς εχουν την εξηγηση τους, πληγες και τραυματα απο την παιδικη ηδη ηλικια τους...
Το μη προβλέψιμο , δεν σημαίνει παράλογο .
Σημαίνει απλά οτι ολες οι επιλογές που υπάρχουν είναι ανοιχτές και η συνείδηση αποφασίζει με ΛΟΓΙΚΟ τρόπο ποια θα επιλέξει .
Μην παρανοείς αυτά που γράφω.
quote:
η συμπεριφορα του ανθρωπινου νου ειναι αιτιοκρατικη
Φιλε Αριστοτέλη , επιμένεις σε μία ξύλινη γλώσσα χωρίς στοιχεία .
Δεν είπα ποτε οτι ΟΛΗ η συμπεριφορά του εγκεφάλου είναι χαοτική .
Είπα οτι στην εκδήλωση της συνείδησης υπεισέρχονται κβαντικά φαινόμενα που την κάνουν να έχει ΜΗ ΠΡΟΒΛΕΨΙΜΗ συμπεριφορά και εκει ακριβώς παίζεται το παιχνίδι της ελεύθερης βούλησης . ΑΝΤΙΘΕΤΑ εσύ δεν λες κατι συγκεκριμένο επι του θέματος , και επιμένεις στην ίδια ξύλινη γλώσσα . quote:
ο βασικο δομικο υλικο του συμπαντος και της ζωης ειναι ο αιθερας ο οποιος ειναι εκδηλωση του Αγιου Πνευματος, ο Νανοπουλος σου λεει οτι αυτο το δομικο υλικο (το οποιο μπορει να γνωριζει η να μη γνωριζει οτι ειναι ο αιθερας) εχει αλλου τυπου πληροφοριες απ' αυτες του δικου μας νου, πιο αρχετυπικες, και θα ελεγα εγω πιο τεινουσες προς την ιδεα, την εντελεχεια, το "καλουπι" των πραγματων, την αρχικη "γλωσσα προγραμματισμου" τους, το λογο τους..
Το βασικό δομικό υλικό που εννοεί ο Νανόπουλος είναι το κβαντικό κενό .
Δηλαδή το χωροχρονικό οριο μηδενικής ενέργειας , στο οποιο η ύλη γεννιέται απο το τίποτα και επιστρέφει στο τίποτα .
Δεν υπονοεί κανένα αιθέρα ουτε πνευματοψυχή ουτε θεό όπως τον εννοείς . quote:
ο αιθερας τωρα αγαπητε φιλε Math δεν ειναι κατι αλλο απο τη συμπαντικη ζωικη ψυχη που εμψυχωνει απο ορυκτα μεχρι ανθρωπους και απο αστερες μεχρι νεφελωματα, ομως η ζωικη αυτη ψυχη που ειναι η ιδια η ζωη εχει τη ριζα της σε ακομη ψηλοτερη διασταση οπου εκει ονομαζεται Ψυχη του Κοσμου η Αγιο Πνευμα
Κοιτα , ωραια είναι ολα αυτά , αλλα δεν ξέρω κατα ποσον το κβαντικό κενό έχει "ψυχη" , η τι ακριβώς εννοεις οταν χρησιμοποιείς την λέξη ψυχή για αυτά τα πράγματα .
Δεν υπάρχει κανένας λόγος να μιλάμε υποθετικά για ζωική ψυχή οταν υπάρχουν απλοικότερες εξηγήσεις .
quote:
η ατομικη πνευματοψυχη ειναι απειροελαχιστο μοριο του Αγιου Πνευματος και αρα βρισκεται στη ριζα του δομικου συμπαντικου υλικου (του αιθερα η της ζωτικης πνοης) που αναφερει ο Νανοπουλος...
Αυτά είναι υποθεσεις δικιές σου .
ο Νανοπουλος υποστηρίζει οτι το σύμπαν έχει προκύψει απο το τίποτα και η ολική του ενέργεια είναι μηδέν .(οπως σχεδόν έχει αποδειχθεί.)
Τωρα αν θεωρήσουμε οτι το κβαντικό κενό περιέχει τα αρχέτυπα της κατασκευης των υποατομικών σωματιδίων , τότε Ο ΘΕΟΣ είναι το κβαντικό κενό .
Δηλαδή περίπου το ΤΙΠΟΤΑ , η καλύτερα μία διακύμανση μέσα στο τίποτα .
η Θεωρία χορδών ίσως δώσει μελλοντικά απαντήσεις στα ερωτήματα αυτά , τα οποια είναι πολύ δύσκολο να προσεγγιστούν . quote:
αυτα τα λεει η ινδικη υπερβατικη φιλοσοφια πριν το Νανοπουλο, το θεμα ομως ξερεις ποιο ειναι; οτι ο ανθρωπος του σημερα εχει δημιουργησει ενα "φραγμα" που δεν επιτρεπει τις πληροφοριες απο την αλλη πλευρα που ο Νανοπουλος λεει συμπαντικο δομικο υλικο (κι εγω αιθερα η ζωικη ψυχη) να φτασουν στη συνειδηση..
Είναι γεγονός οτι οι ανατολικές θρησκείες εμπεριεχουν πολλές πανψυχιστικές ιδέες που υποστηρίζουν την ύπαρξη κάποιου συμπαντικού "νου" που διατρέχει όλα τα πράγματα , σαν πρωτογενές υλικό της δημιουργίας . Και ώς φιλοσοφικά συστήματα ακόμα , είναι ετη φωτός μπροστά απο τον χριστιανισμό .
Ομως για το τι ακριβώς είναι τελικά το κβαντικό κενό και πως ακριβώς δημιουργεί οτι δημιουργεί , είναι πολύ νωρίς να το απαντήσουμε και δεν πρέπει να είμαστε βιαστικοί . Αυτος ο συμπαντικός νούς , η ζωική ψυχή και όλα όσα αναφέρεις μπορεί να είναι στην πραγματικότητα κάτι πολύ απλουστερο ,δηλαδή απλα κάποιος φυσικός μηχανισμός που δημιουργεί κβαντικές υπερθέσεις , και στην συνέχεια τις κάνει να καταρρεύσουν δίνοντας υπόσταση στα υποατομικά σωματίδια .
Καμμία σχέση με Θεο δημιουργό που έχει φτιάξει το σύμπαν για κάποιο συγκεκριμμένο σκοπό . quote:
ετσι παλια ο ανθρωπος που δεν ειχε φτιαξει αυτο το φραγμα δεν ηταν 100% υποδουλωμενος στη μοιρα, σημερα ομως που το φραγμα υπαρχει και σχετιζεται με την αναλυτικοτητα της σκεψης μας (οι παλιοι λειτουργουσαν πιο ολιστικα) ο ανθρωπος τεινει να καταντησει ενα μηχανικο ον αν δεν ειναι ηδη...
Δεν νομίζω φίλε μου .
Η αναλυτικότητα της σκέψης μας είναι αυτή που μας οδηγεί στην εξιχνίαση των μυστηρίων της φύσης .
Το πρόβλημα είναι το ακριβώς αναποδο .
Ο άνθρωπος έχει μάθει να μην σκεφτεται και να ζεί μηχανικά .
(Αυτο δεν σημαίνει βέβαια οτι είναι δέσμιος της μοίρας) .
Εχει εθιστεί στα υλικά αγαθά , και θεωρεί κάθε προβληματισμό ΒΑΣΑΝΟ που πρέπει οπωσδήποτε να αποφύγει . Απο την άλλη η διακοπή των δεσμών με την φύση , τον έχει απομονώσει απο την πραγματική ουσία της ζωής , και τελικά τον έχει οδηγήσει σε μία περίεργη παράνοια , το ατέρμονο κυνηγι δηλαδή του "Ευ Ζειν" για το οποίο θυσιάζει καθημερινά το "Ζείν" . quote:
μονο τυχαιο δεν ειναι οτι αυτο το ον τεινει να τρεφεται με χημικα, να αναπνεει χημικα και να εκτιθεται διαρκως σε περισσοτερες ακτινοβολιες, αν ο ανθρωπος ειχε ανοιγμα εστω προς τη ζωικη ψυχη (δε φτανω στη πνευματοψυχη) δεν θα μπορουσε να ζει τετοια χημικη ζωη, κι αυτο γιατι η πνοη ζωης βρισκεται μονο στις φυσικες τροφες και μαλιστα στις φρεσκες και βεβαια στον καθαρο αερα και στη φυση, οχι στις χωματερες και στις τσιμεντουπολεις...το ξερεις οτι η ζωτικη πνοη διαπερναει την πετρα και αρα τα σπιτια απο πετρα αλλα δεν διαπερναει το μπετον και αρα οσοι ζουμε σε σπιτια απο μπετον ζουμε σε αποστειρωμενο και αφυσικο για τη ζωη περιβαλλον;
Γιατί το μπετόν απο τι φτιάχνεται και δεν μπορεί να το περάσει η "Ζωική πνοη" ? Η σύσταση του είναι :
ΧΑΛΙΚΙ: ( δηλαδή πέτρα ) Περίπου 40 %
ΑΜΜΟΣ : ( δηλαδή τριμμένη πέτρα) Περίπου 30 %
ΝΕΡΟ : περίπου 10 %
ΤΣΙΜΕΝΤΟ : περίπου 20 % Περιπου το 70% είναι πετρώδες υλικό . Δεν λέω , ίσως ένα πετροχτιστο σπίτι να είναι καλύτερο , αλλά Η "Ζωική πνοή" είναι άλλη μία ΑΣΤΗΡΙΧΤΗ υπόθεση . |
Think_Math
Μέλος 3ης Βαθμίδας
USA
769 Μηνύματα |
Απεστάλη: 05/10/2010, 02:04:12
ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗΣ ΩΝ3: quote:
ο Χωκινγκ ειναι προφανες για οσους γνωριζουν τι προηγηθηκε αυτης της δηλωσης, οτι πιεστηκε για να την κανει...οι πιεσεις αυτες ξεκινησαν απο αρκετα παλια, απο τοτε δηλαδη που ειχε υπονοησει πως το μπιγκ μπανγκ ξαναβαζε το Θεο (η εστω καποιας μορφης νοημοσυνη) μεσα στο παιχνιδι...
Τι στοιχεία έχεις οτι δέχτηκε πιέσεις ?
Πάλι ΑΥΘΑΙΡΕΤΕΙΣ Αριστοτέλη.
ΦΕΡΕ ΣΤΟΙΧΕΙΑ . quote:
«Αν η ταχύτητα διαστολής, ακριβώς ένα δευτερόλεπτο μετά τη μεγάλη έκρηξη, ήταν πολύ λίγο μικρότερη από την πραγματική, το σύμπαν θα είχε καταρρεύσει πριν προλάβει να δημιουργηθεί η ζωή». Πράγματι, τα υλικά σώματα έλκονται με τεράστιες ελκτικές δυνάμεις. Αν η αρχική ταχύτητα διαστολής δεν ήταν τόσο μεγάλη, μετά την έκρηξη τα αρχικά σώματα θα διαστέλλονταν για λίγο, θα σταματούσαν, και θα γύριζαν (λόγω έλξης) με μεγάλη ταχύτητα πίσω, όπου θα συγκρούονταν και πάλι.
-Αν λοιπόν η αρχική ταχύτητα διαστολής, μετά τη μεγάλη αρχική έκρηξη, ήταν λίγο μικρότερη από την πραγματική οι γαλαξίες και η ζωή δεν θα είχαν δημιουργηθεί.
-Αν η αρχική ταχύτητα διαστολής, μετά την μεγάλη αρχική έκρηξη, ήταν λίγο μεγαλύτερη από την πραγματική, η βαρύτητα δεν θα μπορούσε να συγκεντρώσει την ύλη του σύμπαντος σε τοπικές συγκεντρώσεις, αλλά η ύλη θα είχε διασπαρθεί, χωρίς να δημιουργηθούν συγκεντρώσεις. Η ζωή φυσικά δεν θα είχε που να δημιουργηθεί.
-Η αρχική ταχύτητα διαστολής έπρεπε να έχει ακριβώς μια τιμή, αυτή που πράγματι είχε, ώστε: και να μπορεί η ύλη να απομακρυνθεί από το σημείο της αρχικής έκρηξης με μεγάλη ταχύτητα, και να μπορούν τα μόρια να έλκονται και να δημιουργήσουν τους αστέρες, τους πλανήτες, τους γαλαξίες.
Ο Hawking αναφέρει «η αρχική ταχύτητα διαστολής έπρεπε να επιλεγεί με πολύ μεγάλη ακρίβεια, ώστε η ταχύτητα αυτή να είναι ακόμη και τώρα τόσο κοντά στην κρίσιμη τιμή, την αναγκαία για να αποφύγουμε την κατάρρευση».
Τα παραπάνω δεν υπονοούν κανενός είδους Θεό .
Μπορούν να εξηγηθούν με την ασθενή Ανθρωπική Αρχή .
Με άλλα λόγια ο άνθρωπος υπάρχει , γιατί το σύμπαν είναι όπως είναι .
Δεν προσαρμόστηκε το σύμπαν στα ανθρώπινα δεδομένα .
Αυτό είναι εντελώς ανόητο , αν κρίνουμε απο το μέγεθος του σύμπαντος και την ασημαντότητα μας . quote:
"το πραγματικό σημείο της δημιουργίας βρίσκεται έξω από το πεδίο των, προς το παρών, γνωστών νόμων της φυσικής"
Αυτό αληθεύει, αλλα πάλι δεν υπονοεί τίποτα .
Απο τον καιρό που έκανε την δήλωση αυτή ο Χωκινγκ , μέχρι σήμερα έχουν γίνει μεγάλες πρόοδοι στην κοσμολογία και ΓΙΑ ΤΟΝ ΛΟΓΟ ΑΥΤΟ οι τελευταίες δηλώσεις του είναι αυτές που έγραψε ο ΕΑΡΙΝΟΣ .
Ουτε πιέσεις δέχτηκε ούτε τίποτα . quote:
Πιο κατω ο Χωκινγκ λεει πως ενοχλησε πολλους επιστημονες το γεγονος οτι ο χρονος ειχε μια αρχη...επειδη κατι τετοιο μοιαζει σαν αποτελεσμα θεικης παρεμβασης...
Καμμία σχέση .
Το οτι το σύμπαν και ο χρόνος είχε αρχή , δεν έχει να κάνει σε τίποτα με το αν υπάρχει Θεός ή οχι .
|
Think_Math
Μέλος 3ης Βαθμίδας
USA
769 Μηνύματα |
Απεστάλη: 05/10/2010, 02:32:47
geostat :
quote:
Σ'αυτο...
Η Κβαντική Μηχανική (ή Κβαντική Φυσική ή Κβαντομηχανική), είναι αξιωματικά θεμελιωμένη φυσική θεωρία, που αναπτύχθηκε με σκοπό την ερμηνεία φαινομένων που η Νευτώνεια μηχανική αδυνατούσε να περιγράψει.
Μαλλον εχουν δικαιο αυτοι που λενε οτι αυτο που μαχεσαι τεινει να σε χαρακτηριζει...
Το βιολί σου εσύ .
ΠΕΣ ΜΟΥ ΕΝΑ ΑΞΙΩΜΑ ΤΗΣ ΚΒΑΝΤΟΜΗΧΑΝΙΚΗΣ να το συζητήσουμε .
Να δουμε δηλαδή αν κατανοείς για τι πράγμα ακριβώς μιλάμε ... quote:
Αδυνατω ομολογουμενος να καταλαβω πως εχεις συνδεσει τη μοιρα με την επιτευξη στοχων και τα αιτια που μπορουν να σε οδηγησουν σε αυτους,μαλλον θα τα βασιζεις σε καποιο αξιωμα αλλα δε μου το διευκρινιζεις επαρκως!
Οταν κάποιος βάζει στόχους στην ζωή του και τους κυνηγά ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΜΟΙΡΟΛΑΤΡΗΣ .
Πιστευει οτι μπορεί να αλλαξει την μοιρα του .
ΤΙ δεν καταλαβαίνεις ? quote:
Αιτια λοιπον για μενα που διαβαζεις τα παραπανω ειναι η υπαρξη του πληκτρολογιου-της συνδεσις μου στο διαδυκτιο και το κυριοτερο της ασκησης πιεσης απο μερους μου στα καταλληλα ψηφια
Αυτα που γράφεις είναι ΤΟ ΜΕΣΟ και όχι το ΑΙΤΙΟ της επικοινωνίας .
Η αν θες , είναι αποτελεσματα των αιτίων της επικοινωνίας μας , που βρίσκονται μέσα στο μυαλό σου . Μην προσπαθείς να ξεφύγεις με υπεκφυγές .
Το ξέρεις οτι η αρχική αιτία είναι η σκέψη σου , και ο στόχος σου είναι να με πείσεις .
Αρα δεν δέχεσαι οτι είναι μοιραίο να αποτύχεις .
Και αποδειξη είναι οτι ΕΠΙΜΕΝΕΙΣ . quote:
Για μενα ειναι ξεκαθαρο οτι τιποτα δεν ειναι οπως τα βλεπω και οπως τα αντιλαμβανομαι,γι'αυτο και εκπαιδευω το μυαλο μου διαφορετικα απο οτι εσυ που θεωρεις την εκπαιδευση ενος "πιθηκου" απο μονη της αρετη...αιτιοκρατικα δοσμενη!
Καλά ΑΝΤΕ ΓΕΙΑ .
Ζήσε στον κόσμο σου οπως σου είπα , και ασε τις απαντήσεις να τις δώσουν οι επιστήμονες , γιατί μονο αυτοί έχουν τα μέσα και τα εργαλεία να κατανοήσουν την πραγματικότητα .
quote:
Σου φταιω εγω που η επιστημη σου αδυνατει να εξηγησει και εσυ ως ακολουθος να καταλαβεις τη διαδικαδια της ενορασης(ειπαμε θεμα εκπαιδευσης,αλλα και παλι προσεχε τη ευχεσαι),παρολα αυτα ομως δεν εχεις προβλημα να τη χαρακτηρισεις...ΑΤΟΠΗ ΑΦΥΣΙΚΗ ΑΔΥΝΑΤΗ ολα με ενα στερητικο Α,ισως γιατι σου λειπει το Ω και μερικες "δεκαδες" αναμεσα!
Στοιχεια να αναζητας εσυ εγω βασιζομαι στις ενδειξεις τις προσωπικης μου εμπειριας-αν εσυ αρνεισαι τις δικες σου αναζητησε τη λυση του προβληματος σου αλλου,οχι σε εμενα!
Ναι , καλή η προσωπική εμπειρία όπως και η προσωπική αυτοικανοποίηση .
Ομως δεν αποτελουν και τα δύο υγιείς συμπεριφορές . Δεν ξέρω επίσης τι βλέπεις με την ενόραση η αν είσαι μέντιουμ η παραψυχολόγος , αλλα αυτα που γράφεις είναι ΑΤΟΠΑ και καθαρά προσωπικές σου ΑΤΕΚΜΗΡΙΩΤΕΣ απόψεις .
quote:
Που βλεπεις απουσια ελευθεριας επιλογων εσυ,θα μπορουσα να σου αναφερω μερικες εκατονταδες για καθε μια περιπτωση που αναφερεις ΕΣΥ,περιοριζετε στο παραδειγμα που εφερα ΕΓΩ αλλα δε εχεις μαθει να ζοριζεις το μυαλουδακι σου παρα αν εχεις μπροστα σου μολυβι και χαρτι(περιορισμο μεσου και χωρου για να το καταλαβεις)!
Τωρα απάντησες η με δουλευεις ?
ΟΛΟ υπεκφυγές ...
|
zip
Απενεργοποιημένος Λογαριασμός
4814 Μηνύματα |
Απεστάλη: 05/10/2010, 09:00:58
Think_Math,Δηλ. είσαι σοβαρή ; Κάθεσαι κι απαντάς και χάνεις το χρόνο σου με τέτοιες γελοιότητες ; Δεν κάνεις κα'να θεματάκι με τα διανυσματικά μεγέθη λέω εγώ ... ; Άντε να σε χαρώ ... άντε που κάθεσαι κι ασχολείσαι με το αν δέχτηκε πιέσεις ή όχι ο Hawking για να κάνει μια δήλωση... Άντε και έχω να παραδώσω μια εργασία στο Ε.Α.Π ... 
|
ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗΣ ΩΝ3
Πλήρες Μέλος
1189 Μηνύματα |
Απεστάλη: 05/10/2010, 09:34:35
oταν ενας ανθρωπος ξαφνικα απορριπτει τη θεολογια ενω πριν λιγα χρονια υποστηριζε οτι.."It is difficult to discuss the beginning of the universe without mentioning the concept of God. My work on the origin of the universe is on the borderline between science and religion, but I try to stay on the scientific side of the border. It is quite possible that God acts in ways that cannot be described by scientific laws, but in that case, one would just have to go by personal belief." αλλου γραφει για τους συμπαντκους νομους οτι... "These laws may have originally been decreed by God, but it appears that he has since left the universe to evolve according to them and does not now intervene in it" (p. 122). ο ιδιος εξαλλου αναφερει οτι επικριθηκε απο αλλους αθειστες επιστημονες γιατι δηλωσε οτι ο χρονος ειχε μια αρχη...επειδη κατι τετοιο μοιαζει σαν αποτελεσμα θεικης παρεμβασης... και ξαφνικα κανει τη γνωστη δηλωση κατα της θεολογιας... ε δεν κολλαει, οποτε σε συνδυασμο με τις αντιδρασεις που ο ιδιος λεει οτι δεχτηκαν οι παλιες του δηλωσεις μυριζει καποιου ειδους συμβιβασμος... οπως ο Σαββοπουλος ας πουμε που απο νεοορθοδοξος και φαν των παραδοσιακων κοινοτητων εν μια νυκτι γινεται σκληροπυρηνικος οπαδος του πασοκ και του εκσυγχρονισμου...
|
makfor
Πλήρες Μέλος
Greece
1496 Μηνύματα |
Απεστάλη: 05/10/2010, 09:41:41
εφοσον ο αιθερας ειναι "υλικοας" , μπορεις να μας δωσεις την χημικη του συσταση ?
[ΠΕΡΙ ΠΙΣΤΗΣ - Όποιος πραγματικά έχει γνώση για κάποιο θέμα λέει «κατάλαβα». Όποιος δεν έχει γνώση λέει «πιστεύω».]
|
VELISSARIOS
Πλήρες Μέλος
Greece
1030 Μηνύματα |
Απεστάλη: 05/10/2010, 10:26:22
Οτιδηποτε προσεγγιζεις με αρνητισμο δεν θα μπορεσεις ποτε να το καταλαβεις μακεδων οποτε ειναι ασκοπο να επιχειρησω να κανω διαλογο μαζι σου θα μπορουσα να σου πω για πολλα πραγματα που εχει βγει αληθινος ο Παισιος αλλα θα μου ελεγες πολυ απλα οτι ειναι απλες εικασιες και κουτσομπολια του λαου.Οποτε καθε ιχνος ορεξης για κουβεντα μαζι σου χανεται αυτοματος.http://www.youtube.com/watch?v=RCHErevvc84
|
makfor
Πλήρες Μέλος
Greece
1496 Μηνύματα |
Απεστάλη: 05/10/2010, 10:43:19
δηλαδη ρε βελισσαριε , τι πρεπει να κανουμε ? να καταθετεις κατι και να λεμε ΓΙΕΣ ΣΕΡ και να σκυβουμε το κεφαλι ως ενδειξη υποταγης στα λεγομενα σου ??? πλακα ΜΕ κανεις ρε φιλε ?και στο κατω κατω , εισαι σε ενα φορουμ , οπου σε ολα τα φορουμ ο καθενας καταθετει την αποψη του ΠΡΟΣ ΣΥΖΗΤΗΣΗ και οχι προς ΥΠΟΤΑΓΗ και στην τελικη δες το και αλλιος ρε φιλε , εαν εσυ ελεγες Α και εγω Α+ και ο μακεδων Α++ τοτε τι νοημα θα ειχε η συζητηση? καταρχην δεν θα συζητουσαμε αλλα θα χαριεντιζομασταν (δε ξερω αμα το γραφω και σωστα) η ομορφια την συζητησης ειναι και στην διαφωνια , στην εξερευνηση αυτων που λεει καποιος , στην προσπαθεια κατανοησης με τον τροπο του καθενος ... και ολα αυτα πρεπει να ειναι σεβαστα ... στην ουσια μας βριζεις οταν λες "ΔΕΝ ΣΑΣ ΛΕΩ ΔΕΝ ΣΑΣ ΛΕΩ" ... εεε μη μας λες ρε φιλε , τι νοημα ΕΧΕΙ ΟΜΩΣ να μας ΛΕΣ οτι ΔΕΝ ΜΑΣ ΛΕΣ ? τι θες να βγεις και απο πανω επειδη ΔΕΝ μας μες ??? εεε μα , μας εσκασες βρε εν χριστο αδερφε ...
ο θεος να σε φωτισει
κυριε ελεησον
αμην
[ΠΕΡΙ ΠΙΣΤΗΣ - Όποιος πραγματικά έχει γνώση για κάποιο θέμα λέει «κατάλαβα». Όποιος δεν έχει γνώση λέει «πιστεύω».]
|
macedon
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"
Greece
7458 Μηνύματα |
Απεστάλη: 05/10/2010, 10:59:53
VelissariosΔηλαδή, για να καταλάβω. Πού ακριβώς διαφωνείς; macedon |
VELISSARIOS
Πλήρες Μέλος
Greece
1030 Μηνύματα |
Απεστάλη: 05/10/2010, 11:07:21
ρε παιδια δεν ειναι θεμα διαφωνιας ειναι θεμα οτι ψαχνετε για αποδειξεις ενω ειναι θεμα πιστης και ο διαλογος δεν γινεται με αρνητισμο αλλα με καλη προαιρεση κανω λαθος σε αυτο?Ποιος ο λογος λοιπον να ανοιγουμε ενα θεμα η να με ρωτατε κατι πανω σε αυτο που πιστευω και μετα με αφθαιρετα σχολια να το κατακρινεται?http://www.youtube.com/watch?v=RCHErevvc84
|
Think_Math
Μέλος 3ης Βαθμίδας
USA
769 Μηνύματα |
Απεστάλη: 05/10/2010, 11:07:40
zip : quote:
Δηλ. είσαι σοβαρή ; Κάθεσαι κι απαντάς και χάνεις το χρόνο σου με τέτοιες γελοιότητες ;Δεν κάνεις κα'να θεματάκι με τα διανυσματικά μεγέθη λέω εγώ ... ; Άντε να σε χαρώ ... άντε που κάθεσαι κι ασχολείσαι με το αν δέχτηκε πιέσεις ή όχι ο Hawking για να κάνει μια δήλωση... Άντε και έχω να παραδώσω μια εργασία στο Ε.Α.Π .
Ευχαρίστως να σε βοηθήσω σε οτι θές .
|
Think_Math
Μέλος 3ης Βαθμίδας
USA
769 Μηνύματα |
Απεστάλη: 05/10/2010, 11:29:15
ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗΣ ΩΝ3 : quote:
"It is difficult to discuss the beginning of the universe without mentioning the concept of God. My work on the origin of the universe is on the borderline between science and religion, but I try to stay on the scientific side of the border. It is quite possible that God acts in ways that cannot be described by scientific laws, but in that case, one would just have to go by personal belief."αλλου γραφει για τους συμπαντκους νομους οτι... "These laws may have originally been decreed by God, but it appears that he has since left the universe to evolve according to them and does not now intervene in it" (p. 122). ο ιδιος εξαλλου αναφερει οτι επικριθηκε απο αλλους αθειστες επιστημονες γιατι δηλωσε οτι ο χρονος ειχε μια αρχη...επειδη κατι τετοιο μοιαζει σαν αποτελεσμα θεικης παρεμβασης...
Καταρχήν να ξεκαθαρίσουμε κάτι.
Οταν οι επιστήμονες αναφέρονται στην Εννοια Θεός δεν εννοούν αυτό που φαντάζεσαι εσύ ως Θεό.
Αναφέρονται στην έννοια αυτή ως την πρωταρχική αιτία , η συνθηκη κάποιου φυσικού συμβάντος , το οποιο ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΑΚΟΜΑ εξιχνιαστεί για το ποια ακριβώς είναι η προελευση του . Για να το πω ποιο απλά , ο Θεός που αναφέρουν οι φυσικοί και οι κοσμολόγοι είναι ο Θεός των κενών .
Καλύπτει την άγνοια μας σε ορισμένα φυσικά ζητήματα .
Οταν η άγνοια αυτή πάψει να υπάρχει παύει και η ανάγκη ενός τέτοιου Θεού . Βέβαια ΟΛΟΙ ανεξαιρέτως οι πιστοι κάποιας θρησκείας οταν ακούν απο ένα επιστήμονα να λέει την λέξη ΘΕΟΣ , νομίζουν οτι ανεφέρεται στον ΔΙΚΟ τους θεό , συμπεραίνοντας εσφαλμένα οτι ο επιστήμονας είναι "δικος τους" . Κλασικό παράδειγμα ο Ευρωπαίος , που μας έλεγε τις προάλλες οτι ο Αινσταίν ήταν χριστιανός  επειδή είπε οτι "Ο θεός δεν παίζει ζάρια με τον κόσμο" .
Φυσικά ο Θεός που εννοούσε ο Αινστάιν ουδεμία σχέση ειχε με τον Γιαχβέ , τον Αλλάχ η τον Βούδα , ουτε φυσικά με πνευματοψυχές και υπερκόσμια όντα . Συνεπως δεν υπάρχει καμμία αντίφαση στα λεγόμενα του ΧΩΚΙΝΓΚ , απλά ο ίδιος θεώρησε προφανώς οτι η έννοια του θεού που χρησιμοποιούσε γίνονταν αντικείμενο εκμετάλλευσης και παραπληροφόρησης απο τους γνωστούς Θειστικούς κύκλους , όπως γίνεται και με τον Αινστάιν . Για τον λόγο αυτο ξεκαθάρισε την θέση του για να σταματήσουν τα παπαγαλάκια να παραπληροφορούν . [ |
macedon
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"
Greece
7458 Μηνύματα |
Απεστάλη: 05/10/2010, 12:20:22
Velissariosquote:
ρε παιδια δεν ειναι θεμα διαφωνιας ειναι θεμα οτι ψαχνετε για αποδειξεις ενω ειναι θεμα πιστης
Θέμα πίστης είναι η ύπαρξη προφητειών του Κοσμά; Θέμα ιστορικής έρευνας είναι. Θέμα πίστης είναι η ύπαρξη του Αγαθάγγελου;
Ιστορικό θέμα είναι επίσης. Θέμα πίστης είναι π.χ. ότι ο Γράψας θα πάρει την πόλη, όπως είπε ο Παϊσιος; Θέμα ενημέρωσης είναι. Ο Γράψας βγήκε στη σύνταξη. quote:
Ποιος ο λογος λοιπον να ανοιγουμε ενα θεμα η να με ρωτατε κατι πανω σε αυτο που πιστευω και μετα με αφθαιρετα σχολια να το κατακρινεται?
Δηλαδή εσύ τι πιστεύεις; Ότι ο Γράψας π.χ. είναι ακόμη αρχηγός του επιτελείου; Και για να απαντήσω στην ερώτησή σου, το θέμα ανοίχτηκε για να εξεταστούν τόσο οι "προφητείες" σαν θρησκευτικό προϊόν γενικά όσο και να αναλυθούν συγκεκριμένες προφητείες και να καταδειχτεί η αυθαιρεσία τους, η μεταγενέστερη κατασκευή τους, η πλαστογραφία τους και η "κατά πώς βολεύει" ερμηνεία τους. Αντί λοιπόν να κλαίγεσαι, είσαι ευπρόσδεκτος να καταθέσεις τις αντιρρήσεις σου και τα στοιχεία σου ώστε να αντικρούσεις όποιες θέσεις θεωρείς ότι είναι λάθος. Διόρθωσέ με αν κάνω λάθος, αλλά έτσι γίνεται ο διάλογος.... macedon |
|
| Το Θέμα καταλαμβάνει 29 Σελίδες: |
|
|
|
|
|
ESOTERICA.gr Forums !
|
© 2010-11 ESOTERICA.gr
|
|
|
|
Η απάτη των προφητειών
